DxOMark best smartphone camera : iPhone 8 plus

[Γιαννης Σπυρου]

Ο λίγο γρηγορότερος φακός και ίσως καλύτερη επεξεργασία κ; Ι οπτικα, μπορεί να κάνουν μικρή διαφορά στα νυχτερινά και στο bokeh.
Από την άλλη το ois στον τηλεφακο,θα κάνει αρκετή διαφορά και στη φώτο και στο βίντεο.
Τέλος έχει και portrait mode ΚΑΙ στη μπροστινή κάμερα...οπότε η πρώτη θέση είναι μάλλον αναμενόμενη.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

 

[Γιαννης Σπυρου]

Και κάτι ακόμα... Το νέο pixel XL έχει μια κάμερα με εστιακό μήκος περίπου 28-30mm...Αυτό σημαινει ότι δεν έχει σωστή εστιακή απόσταση για πραγματικό πορτραίτο.
Ως γνωστό οι ευρυγωνιοι φακοι παραμορφωνουν τα προσωπα και γι αυτό η apple και η Samsung έχουν βάλει διπλή κάμερα, η δεύτερη έχει εστιακή απόσταση 60mm περίπου.
Αυτο δημιουργεί πιο φυσικό bokeh και κυρίως σωστή αίσθηση πορτραίτου, χωρίς παραμόρφωση.


Δεν είναι το ίδιο λοιπόν...Σε καμία περίπτωση.



Sent from my iPad using Tapatalk Pro

 

[Yperion]

Παρακαλώ να αλλάξει ο τίτλος σε...

DxOMark best smartphone camera : pixel 2XL

 

[sotos65]

LOL :firstprize::2thumb22sup:

 

[Γιαννης Σπυρου]

μπα...

Αν δεν εχει δευτερη καμερα, τα εφφε ειναι "ψευτικα" (bokeh) και αφυσικα (wide angle distortion).
Πορτραιτο με 28mm φακο δε γινεται δυστυχως

αυτο τα λεει ολα. (DXO)

One issue worth noting about single-camera devices such as the Pixel 2 is that digitally zooming images after the fact does not reduce wide-angle distortions that are particularly visible in portraits. Devices with a secondary tele-camera, such as the Galaxy Note 8 or iPhone 8 Plus, are better in this respect.

Our Bokeh sub-score measures several different aspects of image quality, including how well the camera can portray limited depth of field (sometimes called β€œDepth Effect”), its ability to do that specifically for portraits (sometimes called β€œPortrait Mode”), and Bokeh itself β€” the shape and aesthetic quality of the out-of-focus areas. In the indoor portrait image comparison below, you can see that the Pixel 2 improves significantly over the Pixel, but that the background blur and bokeh are not as natural as that provided by the iPhone 8 Plus’s dual-camera system.

 

[vadergr]

Η μέτρηση δεν βγαίνει μόνο από το bokeh.
Η εμπιστευόμαστε το dxomark ή όχι...

 

[Γιαννης Σπυρου]

χαχαχα... μ αρεσεις !

κοιτα εδω bokeh !

YG... για γελια ειναι, οσο αυξανει η αποσταση , το blur μειωνεται. Πληρης αποτυχια.
Κοιτα και τα artifacts γυρω απο το μοντελο!


ΥΓ2... προσωπικα δεν εμπιστευομαι τιποτα, μονο τα ματια μου και τα δικα μου τεστ.



Pixel 2 XL

Iphone 8 PLUS

 

[Γιαννης Σπυρου]

επισης , αυτο που ελεγα... πορτραιτο με 28mm φακο απλα δε γινεται !

Το προσωπο φαινεται παραμορφωμενο απο τον ευρυγωνιο φακο...

 

[vadergr]

Ναι τραγικό είναι, αλλά φάουλ θυμάμαι έγραφες ότι είναι και στις άλλες συσκευές.
Θα υπολογίζουμε τώρα πιο είναι λιγότερο χάλια?
Άσε που αυτά είναι software gimmicks και παίζει να στρώσουν σύντομα από όλους.

 

[vadergr]

επισης , αυτο που ελεγα... πορτραιτο με 28mm φακο απλα δε γινεται !

Το προσωπο φαινεται παραμορφωμενο απο τον ευρυγωνιο φακο...

Φωτό από το iPhone?

 

[Γιαννης Σπυρου]

Για οποιον ασχολειται εστω και λιγο με φωτογραφια , αυτα ειναι απαραδεκτα!

Το DXO εδω ειναι για κλωτσες!:smash:

Μονο του τα λεει ...δε τα γραφω εγω!

Και αυτα ειναι σοβαρα προβληματα, που φυσικα δε λυνονται μονο με Updates...

 

[vadergr]

Για οποιον ασχολειται εστω και λιγο με φωτογραφια , αυτα ειναι απαραδεκτα!

Το DXO εδω ειναι για κλωτσες!:smash:

Μονο του τα λεει ...δε τα γραφω εγω!

Και αυτα ειναι σοβαρα προβληματα, που φυσικα δε λυνονται μονο με Updates...

Software είναι, άρα βελτιώνονται χαλαρά.
Εξάλλου προφανώς το pixel υπερέχει σε άλλους τομείς.

 

[Γιαννης Σπυρου]

Φωτό από το iPhone?

απο το pixel 2 xl...



Δεν γινεται, οσο και να θελει, νομοι της φυσικης!


ΥΓ... το Portrait του note 8 kai iphone 8 ειναι Usable, αυτο το εκτρωμα οχι (χωρις depth map δεν γινεται σωστο blur-bokeh )!

ΥΓ2... portrait με 28mm φακο ΔΕΝ γινεται , οτι software και να βαλεις .

αυτα ειναι στοιχειωδης γνωσεις φωτογραφιας.

 

[vadergr]

απο το pixel 2 xl...



Δεν γινεται, οσο και να θελει, νομοι της φυσικης!

Εννοούσα που είναι η αντίστοιχη του iPhone

 

[Γιαννης Σπυρου]

iphone (quite usable)

 

[sotos65]

Βρε τι πάθαμε με το bokeh στα smartphone, από το τίποτα έγινε ξαφνικά σπουδαίο χαρακτηριστικό επιλογής...

To bokeh, or not to bokeh, that is the question my friend... :music-smiley-005:

 

[Γιαννης Σπυρου]

τα iphone 8 kai note 8 εχουν τουλαχιστον τη δευτερη καμερα , που ειναι περιπου 60 mm και ειναι πιο κοντα στον πορτραιτο-φακο , που συνηθως ειναι απο 75mm και πανω (για καλυτερη συμπιεση του background και μη παραμορφωση του προσωπου)

Εδω , οτι και software να βαλει , δε μπορει να το πετυχει αυτο... ειναι θεμα οπτικης .

Δε λεω οτι δεν εχει καλη καμερα, αλλα με αυτες τις ελλειψεις , και χωρις 4Κ 60p ... :flipout:

 

[Γιαννης Σπυρου]

Re: Απάντηση: DxOMark best smartphone camera : iPhone 8 plus

Βρε τι πάθαμε με το bokeh στα smartphone, από το τίποτα έγινε ξαφνικά σπουδαίο χαρακτηριστικό επιλογής...

To bokeh, or not to bokeh, that is the question my friend... :music-smiley-005:

οπως εγινε και το bezeless design !


Kαι δεν ειναι μονο το κακο και λαθος bokeh, δες τα παραμορφωμενα πορτραιτα και πες μου αν θα βγαλεις παλι τετοια φωτο.

Μονο μια θα εβγαζα , για ν απειλησω τον ανηψιο μου να φαει !!!

 

[sotos65]

Έλα βρε Γιάννη, όποιος τα θέλει αυτά, ας πάρει μηχανή, μη κοροιδευμόστε τώρα μεταξύ μας με software και ελλιπείς υλοποιήσεις, για το instagram...

οπως εγινε και το bezeless design !

Με αυτά, κι αυτά, όλες αυτές τις π@π@ριές, κατάντησαν τα smartphone να κοστίζουν χιλιάρικα... :smash:

 

[Γιαννης Σπυρου]

ε , τοτε δεν εχει νοημα το σκορ του DXO...
Αυτο λεω (και μεταξυ μας, ποτε δεν τα κοιταω, προτιμω να κανω τα δικα μου τεστ, τα εμπιστευομαι περισσοτερο)

Δεν μ ενδιαφερουν τα benchmarks ουτε τα τεχνητα σκορ των site...


YG... ειναι σα να λεμε καθε λιγο , οτι η Nikon ειναι η καλυτερη μηχανη, μετα μια Canon, επειτα μια Sony... τα σκορ αυτα ειναι γι Αμερικανακια!
Η καθε μια ειναι πολυ καλη σε καποιους τομεις, λιγοτερο σε καποιους αλλους. Ετσι κι εδω.
Απλα αν κατι ειναι εντελως αφυσικο και ασχημο, χτυπαει πολυ στο ματι και δεν δικαιολογει το σκορ του "καλυτερου".