EOS-5D mark III
- Thread starter Kosh
- Start date
http://www.dpreview.com/news/2012/03/28/Canon-EOS-5D-Mark-III-Studio-Samples
To dpreview έβαλε το κλασικό του στούντιο φόντο με raw+jpeg για συγκρίσεις.
Στα jpeg είναι καλύτερη με διαφορά απο τους συναγωνιστές. Σε raw μία από τα ίδια με d800 αν την μικρύνεις την ανάλυση.
To dpreview έβαλε το κλασικό του στούντιο φόντο με raw+jpeg για συγκρίσεις.
Στα jpeg είναι καλύτερη με διαφορά απο τους συναγωνιστές. Σε raw μία από τα ίδια με d800 αν την μικρύνεις την ανάλυση.
Last edited:
Βλέποντας και παίζοντας με τις μηχανές στα συγκριτικά και μετά στους πίνακες του dxomark ακόμη δεν μπορώ να καταλάβω την διαφορά 500 μονάδων σε low light μεταξύ 5d mkii και d700.
Είναι το μόνο τέστ του dxomark που στην πράξη και με άλλες μηχανές δεν διαπίστωσα αυτά που μέτρησαν.
Είναι το μόνο τέστ του dxomark που στην πράξη και με άλλες μηχανές δεν διαπίστωσα αυτά που μέτρησαν.
ilias
Supreme Member
Το DxO δινει αποτελεσματα μεμονωμενα για καθε κομματι του συνολου... μετα αθροιζει τα σκορ και βγαζει συνολικο αποτελεσμα που λιγη σχεση εχει με τις πραγματικες συνθηκες....
πχ αν μια μηχανη κανει αποθορυβοποιηση στο φουλ ωστε να μη φαινεται τιποτε απο λεπτομερεια αλλα ουτε και απο θορυβο θα παρει αριστα 10 στον θορυβο και 3 στη λεπτομερεια... η αλλη μηχανη, που κανει μιση μιση αποθορυβοποιηση/λεπτομερεια θα παρει 5 και 5... η πρωτη θα βγει μακραν καλυτερη και αντε μετα εσυ διαλεξε τι θελεις... Ολοι θα λεμε "πω πω, πηρε αριστα στα 300.000iso" ....
Παντως κι εγω, στα 3200 iso βλεπω την 7D καλυτερη και απο την 800 και την ΜΚ3 και την ΜΚ2.... http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10
Μπορει να πει καποιος παλι για μεγεθος παρουσιασης κτλ. αλλα απειραχτος ο αισθητηρας ειναι μονο στο 100% οπου το πιξελ του, αντιστοιχει στο πιξελ της οθονης και εκει φαινεται τι πουλια πιανει... αν αρχισουμε σμικρυνσεις, μεγενθυσεις κτλ. μπαινουν κι αλλα στην εξισωση, εξωγενη στοιχεια, οπως πχ ο κονβερτερ, οι αλγοριθμοι κτλ κτλ
πχ αν μια μηχανη κανει αποθορυβοποιηση στο φουλ ωστε να μη φαινεται τιποτε απο λεπτομερεια αλλα ουτε και απο θορυβο θα παρει αριστα 10 στον θορυβο και 3 στη λεπτομερεια... η αλλη μηχανη, που κανει μιση μιση αποθορυβοποιηση/λεπτομερεια θα παρει 5 και 5... η πρωτη θα βγει μακραν καλυτερη και αντε μετα εσυ διαλεξε τι θελεις... Ολοι θα λεμε "πω πω, πηρε αριστα στα 300.000iso" ....
Παντως κι εγω, στα 3200 iso βλεπω την 7D καλυτερη και απο την 800 και την ΜΚ3 και την ΜΚ2.... http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10
Μπορει να πει καποιος παλι για μεγεθος παρουσιασης κτλ. αλλα απειραχτος ο αισθητηρας ειναι μονο στο 100% οπου το πιξελ του, αντιστοιχει στο πιξελ της οθονης και εκει φαινεται τι πουλια πιανει... αν αρχισουμε σμικρυνσεις, μεγενθυσεις κτλ. μπαινουν κι αλλα στην εξισωση, εξωγενη στοιχεια, οπως πχ ο κονβερτερ, οι αλγοριθμοι κτλ κτλ
NNOW
"An SNR value of 30dB means excellent image quality. Thus low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits.
A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.
As cameras improve, low-light ISO will continuously increase, making this scale open."
Aφενός όπως και η ίδια η DXO λέει, διαφορά 1800 με 2300 είναι ελάχιστα διακριτή.
Αφετέρου προκύπτει κυρίως απο τον δείκτη "color sesnsitivity" που στο οριο που διάλεξαν να βάλουν η D700 ειναι σχεδον 2/3 στοπ καλύτερη. Αν π.χ. ηταν 16bits αντι για 18 το σκορ θα πλησίαζε πολύ.
Είναι και κάτι άλλο. Στην μέτρηση "color sensitivity" δεν μετράν αποκλειστικά raw θόρυβο αλλά συμμετέχει και ο πίνακας μετασχηματισμού απο raw σε srgb (tab "color responce"). Αυτός ο πίνακας έχει στην 5D2 αφύσικα μεγάλους συντελεστές που τουλάχιστον οπως τους βλέπω τώρα μου φαίνονται λάθος. Θέλει τσεκάρισμα σε σύγκριση με τα icc/dcp προφιλ της 5D2 στους raw converters, θα το κάνω απόψε.
Πάντως από ότι κατάλαβα η βελτίωση αισθητήρα δεν είναι εμφανής στην νέα 5d . Βελτίωσαν κατά πολύ ποιότητα,εστίαση,jpeg (υπήρχε λόγος τελικά για τους επαγγελματίες ? ) και δεν βελτίωσαν την καρδιά του αισθητήρα. Εκτός και αν άλλα φαίνονται και μέσω των προγραμμάτων οι δυνατότητες είναι πολλαπλάσιες για τα αρχεία της iii.
Απάντηση: Re: EOS-5D mark III
Αν τους βρείς ότι έκαναν λάθος μετά από τρία χρόνια που το έχουν αναρτημένο σε όλο τον πλανήτη κερνάω μπύρα και μεζέ και θα σε κάνουμε μπλουζάκι στο avclub !!
Αν τους βρείς ότι έκαναν λάθος μετά από τρία χρόνια που το έχουν αναρτημένο σε όλο τον πλανήτη κερνάω μπύρα και μεζέ και θα σε κάνουμε μπλουζάκι στο avclub !!
Μπά, μόλις το τσέκαρα οπτικά, πέρασα τους συντελεστές στο Rawtherapee καταργόντας το εσωτερικό προφιλ. Εντάξει είναι, τα χρώματα βγαίνουν σωστά.
Αρα φταίει οτι τα φίλτρα RGB του αισθητήρα της 5D2 έχουν αφενός μεγάλη επικάλυψη αφετέρου μεγάλη αποσταση απο τα πρωτεύοντα του sRGB οπότε χρειάζονται μεγάλη διόρθωση = χρωματικός θόρυβος.
Πάντως με το μάτι ουτε εγω βλέπω αισθητή διαφορά στα ψηλά ISO (σε ίδιο μέγεθος παρουσίασης εννοείται). Είναι αυτό που λέει η θεωρία οτι διαφορές 1/3 στοπ ισα που γίνονται αισθητές.
Αρα φταίει οτι τα φίλτρα RGB του αισθητήρα της 5D2 έχουν αφενός μεγάλη επικάλυψη αφετέρου μεγάλη αποσταση απο τα πρωτεύοντα του sRGB οπότε χρειάζονται μεγάλη διόρθωση = χρωματικός θόρυβος.
Πάντως με το μάτι ουτε εγω βλέπω αισθητή διαφορά στα ψηλά ISO (σε ίδιο μέγεθος παρουσίασης εννοείται). Είναι αυτό που λέει η θεωρία οτι διαφορές 1/3 στοπ ισα που γίνονται αισθητές.
Re: Απάντηση: EOS-5D mark III
To βασικό που κάναν σε σχέση με τον θόρυβο είναι οτι μειώθηκε πολύ το banding (θόρυβος στοιχημένος σε γραμμές και στήλες) στα υποεκτεθειμένα είτε στα χαμηλά είτε στα ψηλά ISO. Εξαφανίστηκαν οι οριζόντιες γραμμές και έμειναν μόνο κάθετες και εκεινες πιο αχνες απο πριν. Αυτός ο θόρυβος είναι πολύ άχαρος φαίνεται πιο πολύ απο τον τυχαία διασκορπισμένο και δεν εξαφανίζεται με το downsampling.
Kαι το κακό είναι οτι δεν τον μετράει ουτε η DXO δηλ τον μετράει σαν κανονικό θόρυβο παρόλλο που είναι πιο εμφανής. Με άλλα λόγια η DXO κάνει ποσοτική αναφορά και όχι ποιοτική.
To βασικό που κάναν σε σχέση με τον θόρυβο είναι οτι μειώθηκε πολύ το banding (θόρυβος στοιχημένος σε γραμμές και στήλες) στα υποεκτεθειμένα είτε στα χαμηλά είτε στα ψηλά ISO. Εξαφανίστηκαν οι οριζόντιες γραμμές και έμειναν μόνο κάθετες και εκεινες πιο αχνες απο πριν. Αυτός ο θόρυβος είναι πολύ άχαρος φαίνεται πιο πολύ απο τον τυχαία διασκορπισμένο και δεν εξαφανίζεται με το downsampling.
Kαι το κακό είναι οτι δεν τον μετράει ουτε η DXO δηλ τον μετράει σαν κανονικό θόρυβο παρόλλο που είναι πιο εμφανής. Με άλλα λόγια η DXO κάνει ποσοτική αναφορά και όχι ποιοτική.
Re: Απάντηση: EOS-5D mark III
Απο οσα δειγματα εχουμε δει εως τωρα η χακαρισμενη gh2 ειναι καλυτερη απο την ΙΙΙ στο βιντεο.
Αλλα επαναλαμβανω οτι αν δεν γινει τεστ τουλαχιστον με τους ιδιους φακους φορεμενους και ληψεις παραλληλα με τις ιδιες συνθηκες το τεστ ειναι για τα σκουπιδια.
Ακομα περιμενω το magic lantern firmware για την ΙΙ να δουμε ποσο μπορει ο τυπος να την απομυζησει. Και σειρα θα παρει και η ΙΙΙ φανταζομαι.
Τοτε θα δουμε οντως ποσο καλυτερη ειναι η GH2.
Απο οσα δειγματα εχουμε δει εως τωρα η χακαρισμενη gh2 ειναι καλυτερη απο την ΙΙΙ στο βιντεο.
Αλλα επαναλαμβανω οτι αν δεν γινει τεστ τουλαχιστον με τους ιδιους φακους φορεμενους και ληψεις παραλληλα με τις ιδιες συνθηκες το τεστ ειναι για τα σκουπιδια.
Ακομα περιμενω το magic lantern firmware για την ΙΙ να δουμε ποσο μπορει ο τυπος να την απομυζησει. Και σειρα θα παρει και η ΙΙΙ φανταζομαι.
Τοτε θα δουμε οντως ποσο καλυτερη ειναι η GH2.
Να εβγαζε και κανα FF σωμα εστω s35 θα πηδαγαμε ολοι σαν τα ποντικια απο κει.....
Παντως δεν ειναι να εκπλησσεται κανεις.
Η Πανασονικ εκανε αυτο που ξερει να κανει πολυ καλα , καλυτερα ισως απο τον καθε εναν. Να φτιαξει καμερα που βγαζει εξαιρετικη εικονα βιντεο. Στην φωτογραφια πως τα παει ?
Αντιθετως η Κανον ποτε δεν ειχε σοβαρες καμερες με εξαιρεση την XL1 που ομως ειχε κι αυτη σοβαρα θεματα. Ο καθενας στο πεδιο του δηλαδη.
Παντως δεν ειναι να εκπλησσεται κανεις.
Η Πανασονικ εκανε αυτο που ξερει να κανει πολυ καλα , καλυτερα ισως απο τον καθε εναν. Να φτιαξει καμερα που βγαζει εξαιρετικη εικονα βιντεο. Στην φωτογραφια πως τα παει ?
Αντιθετως η Κανον ποτε δεν ειχε σοβαρες καμερες με εξαιρεση την XL1 που ομως ειχε κι αυτη σοβαρα θεματα. Ο καθενας στο πεδιο του δηλαδη.
Last edited:
Ενα συγκριτικο μεταξυ D4-D800-5DII-5DIII και σε βιντεο και σε φωτογραφια με μονη εννοια την αποδοση σε χαμηλα iso.
Δυστηχως δεν δινει πληροφοριες πως εγινε το τεστ με τι φακους κλπ οποτε ειναι απλα ενδεικτικο.
Δυστηχως δεν δινει πληροφοριες πως εγινε το τεστ με τι φακους κλπ οποτε ειναι απλα ενδεικτικο.
sunsea
Established Member
- 11 February 2009
- 105
Συγκριτικο D800 με 5dIII μονο για το θεμα του rolling shutter.
http://www.dslrnewsshooter.com/2012/04/01/video-shootout-nikon-d800-vs-canon-5d-mkiii/
Συγκριτικό 5D MkIII με D800 από κάποιον που έχει και της δύο στο dpgr.
http://www.dpgr.gr/forum/index.php?topic=47020.msg704269;topicseen#new
http://www.dpgr.gr/forum/index.php?topic=47020.msg704269;topicseen#new