Παντως οπως βλεπει κανεις απο τον παραπανω πινακα , η αντισταση ενος καλωδιου 16AWG ειναι αμελητεα .....και πρακτικα μηκη ακομα και 30 μετρων δεν εχουν σπουδαια αντισταση ...
Θα πρεπει να επισημανθει και κατι αλλο .
Δεν εχουν ολα τα καλωδια , ιδιας διατομης , την ιδια αντισταση ανα μετρο . Υπαρχουν σημαντικες διαφορες που εξαρταται απο το ποσο απαλλαγμενος ειναι ο χαλκος τους απο προσμιξεις .
Αυτη η καθαροτητα μετριεται με ενα ποσοστο επι τοις 100 .
Πχ Η Supra δινει για την σειρα Classic καθαροτητα 99,9% (3Ν) , το ιδιο και η Μogami για ολα της τα καλωδια . Η Ultralink δινει για ολες τις σειρες 99,99997% (6Ν) . Η Acrolink δινει 99,99999 (7Ν) . Καποιες εταιρειες δεν το αναφερουν καν (ισως γιατι δεν τις συμφερει) .
Βεβαια δεν ειναι μονο η καθαροτητα του χρησιμοποιουμενου χαλκου που συμβαλλει στον καλυτερο ηχο ενος καλωδιου αλλα και η γεωμετρια του και τα χρησιμοποιουμενα διηλεκτρικα .
Αποψη μου ειναι οτι η διατομη δεν πρεπει να εξεταζεται καθολου γιατι δεν επηρεαζει σχεδον* καθολου το ηχητικο αποτελεσμα ενος καλωδιου (ηχειων) σε σχεση με ολα τα υπολοιπα στοιχεια κατασκευης του καλωδιου .
* (αν και φαινεται αντιφατικο) σε καποιες περιπτωσεις , συχνα , μαλιστα ενα πιο χοντρο καλωδιο ακουγεται λιγο πιο γεματο στις χαμηλες συχνοτητες σε σχεση με το μικροτερης διατομης αδερφακι του χωρις να αλλαζει μεσουψηλα . Αυτο ειναι ενα τρυκ οταν εχουμε ενα ηχειο-χωρο με αναιμικη αποδοση στη χαμηλη περιοχη .
