Φίλτατοι σας χαιρετώ.
Δεν είναι κακό να διαφωνούμε συζητώντας, είναι η αρχή του διαλόγου και της δημοκρατίας...
Θα πω την προσωπική άποψη, άποψη κατόπιν κάποιας σχετικής εμπειρίας με ακουστικές εκτιμήσεις, μετρήσεις και αρκετές δοκιμές σε τροφοδοτικά (τελευταίως).
Δεν θα κρύψω να πω, πως ακόμα 9018 που να με κάνει να αναφωνήσω δεν έχω ακούσει ακόμη, αν και της πρώτης γενιάς του φίλου Αλέξανδρου (expander) έπαιζε καλά. Ίσως να μην έχω ακούσει ακόμη σωστή υλοποίηση, δεν ξέρω.
Και το 9018 του Dalanik (βουβάλι τελευταίας γενιάς), το έχω ακούσει και πριν και μετά τις βελτιώσεις και ακόμη δεν με έχει πείσει για την ανωτερότητα του 9018 (ξέρω ότι ο φίλος Νίκος δεν θα παρεξηγηθεί).
Το ότι το 9023 ακούει σε αλλαγές, μόνο καλό είναι και επιτρέψτε μου να έχω προσωπική γνώμη στο θέμα της τροφοδοσίας. Για όσα γράφω οι φίλοι Στέλιος Περγιουδάκης, Dalanik, Vasilis είναι μάρτυρες.
Όσο καλύτερη αρχική τροδοφοδοσία βάζεις στο 9023, τόσο καλύτερα ακούγεται και αλλίμονο εάν δεν γινόταν έτσι.
Στο mambo2 για παράδειγμα, όποιος το έχει καλά στημένο με το αρχικό του τίμιο σετάπ και το ακούσει με Reflektor-D ή ακόμη και το TPSA4701, θα μείνει με το στόμα ανοιχτό.
Λυπάμαι, αλλά θα διαφωνήσω στο πως έχει οριστεί η έννοια της παραμόρφωσης. Δεν σημαίνει ότι ένα dac με χαμηλότερη παραμόρφωση θα ακουστεί πιο αναλυτικό ή πιο σωστό είτε στην εικόνα ή κάπου αλλού. 'Οπως σωστά αναφέρθηκε τα επίπεδα που έχουν φθάσει τα σημερινά dac είναι σε μη ακουστά επίπεδα και μόνο μετρητικά ανακαλύπτονται.
Για όσους ο κόσμος των μετρήσεων, τους είναι παντελώς ξένος, αν έχουν volume σε κλίμακα dB, ας χαμηλώσουν το volume από το -90dB και κάτω (-95 κ.ο.κ) και να γράψουν τι ακούν! Και μιλάμε για διαφορές των dac μετά τα -100dB έως τα -120dB.
Το βουβάλι του Dalanik, όταν έφθασε εδώ την πρώτη φορά μέτρησε υπέροχα σε όλες τις παραμέτρους...να μας γράψει ο Νίκος πως ακούστηκε ακόμη και με το τότε πειραγμένο Berresford που είχα, κυρίως στην εικόνα και στη μουσική σκηνή, η διαφορά στην παραμόρφωση και στο SNR ή και DNR που μετρήθηκε ήταν μια κατηγορία διαφορά από μόνη της (υπέρ του βουβαλιού φυσικά).
Εκεί που είμαι σίγουρος ότι μετρητικά θα ταυτιστεί με την ακουστική εκτίμηση είναι στη μέτρηση ή απεικόνιση του jitter.
Οι διαφορές που ακούμε και μας κάνουν κλικ, όπως πιο υγρές ή ζεστές μεσαίες, υψηλά αέρινα και άλλα τέτοια με επιθετικούς προσδιορισμούς, αναγάγονται κυρίως στις αρμονικές και μόνο σε αυτές. Κάθε μηχάνημα έχει το δικό του τρόπο να αναπαράγει τις αρμονικές των κυματομορφών που δέχεται. O Pass είχε γράψει ένα υπέροχο άρθρο για τις αρμονικές ενός μηχανήματος.
Εν κατακλείδι γιατί μάλλον πλατιάζω, καλό το 9018 ή η δικάναλη έκδοσή του, αλλά μάλλον θέλει πολύ ιδιαίτερα προσεγμένο αναλογικό στάδιο για να δέσει το γλυκό. Και τα περισσότερα σχόλια που διαβάζω και στο diyaudio δεν είναι ευχάριστα, με εξαίρεση την ικανοποίηση του diy, πόσο μάλλον με ενα απλό στάδιο τελεστικού.
Αντιθέτως το μικρό 9023, δίνει μια γεύση ristretto που για να μη σου αρέσει μόνο με μπαγιάτικους κόκκους θα το καταφέρεις.
To έχω ακούσει και σε Curryman και σε mambo2/3 και σε Subbu SE και πουθενά με προσεγμένη τροφοδοσία δεν έπαιξε άσχημα ή με σκηνική εικόνα συμπιεσμένη!
