Φακοί e-mount

[_tzo_]

Για πιο φτηνά υπάρχει και ο Laowa 105/2 STF στα 700 δολάρια.
http://www.venuslens.net/product/laowa-105mm-f2-smooth-trans-focus-stf-lens/

Εδώ μια σύγκριση Laowa STF, Batis 85 και Sony a-mount 135/2.8 STF.
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=189&catid=40&Itemid=2

Βέβαια, με την έλευση του 100/2.8 GM STF, δεν νομίζω πως αξίζει η αγορά Laowa, έστω και που είναι στη μισή τιμή.
Μόνο το Eye AF και τη σταθεροποίηση που χάνεις, φτάνει.

 

[MoDis]

Το να έχεις APS-C σώμα με FE φακούς , κρύβει κάποιο μειονέκτημα ?

γιατί το να περιμένουμε να δούμε native APS-C φακούς , πιο γρήγορα θα ρθει η Β' παρουσία ...

 

[Γιαννης Σπυρου]

Το κυριότερο μειονέκτημα είναι το αυξημένο βάρος, όγκος, κόστος...

Sent from my SHIELD Tablet K1 using Tapatalk

 

[takisot]

Απάντηση: Re: Φακοί e-mount

1500$ ο stf, 600 ο 85αρης...

Sent from my SHIELD Tablet K1 using Tapatalk

600 not bad...

 

[waroo]

αν σκεφτείς ότι ο batis κοστίζει Χ2 και ο G-master X3, όντως δεν είναι ακριβός...

αλλά την ίδια στιγμή κοστίζει (αρκετά) περισσότερο από τους άλλους δύο οικονομικούς primes του συστήματος

 

[_tzo_]

Re: Απάντηση: Re: Φακοί e-mount

600 not bad...

Κακή επιλογή τη θεωρώ για την α6300, χωρίς σταθεροποίηση.

Στα 900κάτι πολύ προτιμότερος ο ελβετικός σουγιάς FE90/2.8 macro OSS.
O αγαπημένος μου φακός σε κροπ σώμα.

 

[takisot]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Φακοί e-mount

Κακή επιλογή τη θεωρώ για την α6300, χωρίς σταθεροποίηση.

Στα 900κάτι πολύ προτιμότερος ο ελβετικός σουγιάς FE90/2.8 macro OSS.
O αγαπημένος μου φακός σε κροπ σώμα.

Α ναι, δεν έχει OIS.. Είναι όμως πιο φωτεινος και πιο φθηνός. Δεν ξέρω από οξύτητα πως πάει σε σχέση με τον 90ρη.

 

[_tzo_]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Φακοί e-mount

Δεν θα κάνει και θαύματα.

Στην α6300 ο FE90.2.8 macro OSS είναι απόλαυση. Με μεγεθυμένη προεπισκόπηση στο EVF κοκκαλώνει η εικόνα με το OSS του φακού, και μικροεστιάζεις είτε με AF είτε με τον push-pull μηχανισμό με MF.

 

[takisot]

Πρέπει να τον δω live...

 

[dskopa]

Sorry αλλά το Τ τι είναι ?

 

[_tzo_]

Sorry αλλά το Τ τι είναι ?

http://www.pttl.gr/f-stops-vs-t-stops-what-is-the-difference-51911/

 

[alzazira69]

Με τον STF κλέβεις εκκλησία με ονειρικό, κρεμώδες bokeh χωρίς να παλεύεις με το πολύ ρηχό βάθος πεδίου όπως με τον 85/1.4.

Aν θέλεις ρηχό βάθος πεδίου βέβαια, πιάνεις τον 85/1.4, όπως και όταν δεν θέλεις να χάσεις πρόσληψη φωτός.
T1.5 είναι ο 85/1.4, T5.6 o STF. Μέρα με τη νύχτα.

Συγγνώμη το ρηχό dof δεν είναι συνήθως το ζητούμενο σε πορτρετοφακούς? Εδώ πουλάνε νεφρά για να πάνε από nikon 85/1.8 σε nikon 85/1.4.. Αν είναι να τραβήξω με διάφραγμα 5.6 τραβάω και με ζουμ φακό m4/3..

 

[_tzo_]

Για τις περιπτώσεις που το ρηχό βάθος πεδίου ή/και η μέγιστη πρόσληψη φωτός είναι το ζητούμενο υπάρχει ο 85/1.4.
Για τις περιπτώσεις που το ζητούμενο είναι το κρεμώδες bokeh, αλλά με επαρκές βάθος πεδίου, κι εφόσον υπάρχει καλό φως, υπάρχει ο STF.

Αυτό που καταφέρνει ο ένας φακός δεν το καταφέρνει ο άλλος.

 

[Γιαννης Σπυρου]

το T/5.6 αναφερεται σε προσληψη φωτος, οχι σε βαθος πεδιου... ο φακος εχει το DOF ενος φακου f/ 2.8, αυτο δεν αλλαζει.

 

[waroo]

Για τις περιπτώσεις που το ρηχό βάθος πεδίου ή/και η μέγιστη πρόσληψη φωτός είναι το ζητούμενο υπάρχει ο 85/1.4.
Για τις περιπτώσεις που το ζητούμενο είναι το κρεμώδες bokeh, αλλά με επαρκές βάθος πεδίου, κι εφόσον υπάρχει καλό φως, υπάρχει ο STF.

Αυτό που καταφέρνει ο ένας φακός δεν το καταφέρνει ο άλλος.

σημαντικό αυτό διότι από τη στιγμή που με ζωντανό θέμα δε μπορείς να κατέβεις πολύ στην ταχύτητα κλείστρου, θα τσιμπήσει αρκετά το iso...

 

[_tzo_]

To θέμα είναι ότι το bokeh που μπορείς να έχεις με STF φακό δεν μπορείς να το πετύχεις με κανονικό φακό.

Ας πάρουμε για παράδειγμα τον θρυλικό α-mount 135/2.8 STF.
Σε άμεση σύγκριση με κανονικό 135άρη και με ζουμ 70-200, πάντα στο 2.8, το κρεμώδες bokeh του STF δεν πιάνεται:
http://www.dyxum.com/dforum/135-stf-vs-nikon-135-f2-and-nikon-70200-f28_topic94551.html

 

[karamela]

To θέμα είναι ότι το bokeh που μπορείς να έχεις με STF φακό δεν μπορείς να το πετύχεις με κανονικό φακό.

Ας πάρουμε για παράδειγμα τον θρυλικό α-mount 135/2.8 STF.
Σε άμεση σύγκριση με κανονικό 135άρη και με ζουμ 70-200, πάντα στο 2.8, το κρεμώδες bokeh του STF δεν πιάνεται:
http://www.dyxum.com/dforum/135-stf-vs-nikon-135-f2-and-nikon-70200-f28_topic94551.html

Πολύ εξειδικευμένος φακός με περιορισμένο κοινό, δεν ξέρω οι διαφορές που βλέπω από το Link που έβαλες είναι πολύ μικρές στα δικά μου μάτια, υπαρκτές μεν άλλα δεν θα θυσίαζα την φωτεινότητα ενός φακού για έναν άλλο ποιο σκοτεινό απλά για να έχω κάπως καλύτερο Bokeh....τουλάχιστον αυτή είναι η δική μου γνώμη....

 

[alzazira69]

συμφωνώ. πιστεύω ότι με τον 85/1.4 στο f2.8, θα είναι ακόμα πιο δυσδιάκριτες οι διαφορές στο bokeh. Κι αν η φωτεινότητα δεν είναι ζητούμενο φτιάχνεις εύκολα το bokeh με λίγο photoshop

 

[_tzo_]

Για μένα είναι a dream come true. Χρόνια τον περίμενα. Μέχρι τώρα δεν υπήρχε επιλογή STF φακού με AF στο σύστημα.
Ο α-mount ήταν MF.
http://www.the135stf.net/

Και στο 1.4 να βάλεις τον 85GM, το κρεμώδες bokeh και απαλά bokeh rings του STF δεν θα τα έχεις.
Όνειρο θα είναι και στο βίντεο. Γλυτώνεις 2 στοπ ND δουλεύοντας σε Τ5.6 και κερδίζεις ποιότητα bokeh που ούτε στο Τ2 δεν θα είχες.
Και με OSS και δυνατότητα κοντινής εστίασης!

 

[takisot]

Σίγουρα, φαίνεται τρομερός φακός αν είναι εντός του budget σου.