Γραάψε, ποτέ δεν ξέρεις τι θα βρεθεί στα χέρια μας...
Σου χαλάω εγώ χατήρι ?
να πώ εδώ πως ο παλιός 4/3 ZD 12-60mm/2.8-4 SWD μου εκατσε απο φιλο που δεν τον δουλευε μαζι με μια Ε-3 που εδωσα, είναι εξαιρετικη κόπια αδούλευτη σχεδόν. Είχα πολύ καιρό να χρησιμοποιησω τον συγκεκριμένο φακό σε σωμα OMD με phase detection , από την εποχή που είχα την πρώτη ΕΜ1 , οπότε ημουν ανυπόμονος να δώ τυχον διαφορές στην νεωτερη κατα δυο γενιές ΕΜ1.3
Ο 12-60 ήταν ο αγαπημένος φακών των ψαγμένων 43κηδων, ένας στεγανός φωτεινός ζουμ με χρηστικό εύρος εστιακων, βαρύτερος όμως και μεγαλυτερος του παλιού ΖD 14-54ΙΙ που οι περισσότεροι χρήστες αγόραζαν με pro σώμα DSLR στα 4/3.
Το μόνο του ψεγάδι ήταν η μυστακοειδής παραμόρφωση στα 12mm και ως μεταχειρισμένος λόγω του ταχύτατου για την εποχή SWD μοτέρ έβγαζε θέμα με την καλωδιοταινια που κοβόταν μετά από χρόνια.
Θυμάμαι με την παλιά ΕΜ1 κλείδωνε σε εστίαση ταχύτατα ακόμα και με λίγο φως αλλά επειδή η μηχανή είχε μόνοκατευθυντικά σημεία εστίασης αυτό τον προβλημάτιζε (όπως και όλους τους 4/3 φακούς) αν ο στόχος δεν είχε ίχνος κατακόρυφο. Πλεον τόσο η ΕΜ1.2 , η ΕΜ1.3, η ΕΜ1Χ και η ΕΜ5.3 εχουν διπλοκατευθυντικά σημεια εστίασης.
Στεγανά είναι και τα δυο σετ στο συγκριτικό , το φίλτρο που δεχονται και οι δυο φακοί ειναι στα 72mm. Η εστίαση του 12-60 SWD είναι αρκετά γρήγορη λόγω του υπερηχητικού SWD μοτέρ , εστιάζει αρκετά καλά ο φακός και σε λιγοστό φως αλλά θέλει προσοχή να είναι το EVF σε Νormal Frame rate . Συνολικά είναι πολυ πιο ταχυτερη και ακριβής η εστίαση του 12-60 από αυτή του 14-54 ΙΙ που παρουσίασε πιο πάνω ο Robin αλλά αυτό είναι και επόμενο , γιατί ο 12-60 ήταν πιο ακριβός φακός ενώ είχε και καλύτερα οπτικά.
Η ταχύτητα εστίασης του 12-60 είναι ελαφρως υποδεέστερη (το βλέπεις σε πιο σκοτεινά σημεία) και πιο θορυβώδης αλλα πλέον δεν υπάρχει κανένας δισταγμός οτι στόχος και να είναι αφού τα διπλοκατευθυντικά σημεία εστίασης των σύγχρονων PD pro σωμάτων κάνουν δουλειά. Εννοείται οτι μιλώ πάντα για φωτογραφία, σε βίντεο η ταχύτητα εστίασης των παλιών φακών και ο θόρυβος του μοτέρ δεν είναι οτι καλυτερο.
Ο παλιός 4/3 φακός επίσης δεν υποστηρίζει ολες τις νέες ηλεκτρονικές λειτουργίες των OMD μηχανων (focus stacking, Procapture L κλπ) αλλά με τις τιμές που τον βρίσκεις στην μτχ, αγορά (αν βρει κανεις αξιόλογη κόπια) είναι μια φθηνή λύση αν ψάχνει κανεις ένα ποιοτικό και φωτεινό ζουμ. Ανταπτορα βρίσκεις και φθηνό στα 40-50ευρω π.χ. τον Viltrox που εχω ως δευτερο , καμια διαφορά στην ταχυτητα εστιασης δεν είδα, απλά δεν ειναι στεγανός όπως ο MMF-3 και δεν ξερω μακροπρόθεσμα αν θα εχει την ιδια αντοχή μιας και ο φακός δεν ειναι ελαφρυς.
Εκανα το κλασσικό κοντινό / μακρινό συγκριτικό τεστ στο γραφείο μου και έξω από αυτό.
Γενικό συμπέρασμα ο παλιός δεν έχει να ζηλέψει κάτι πολύ χτυπητό από τον νεοφερμένο σε ποιότητα εικονας. Σε κάποιες εστιακές μάλιστα του ρίξε και φάπα του 12-100 κάτι που δεν μπορώ να πω ότι είδα σε παρόμοιο συγκριτικό από τον συναγωνιστή του LEICA 12-60/2.8-4 όπου λόγω κοινών εστιακών / φωτεινότητας έπρεπε να συγκρίνω με τον παλιό ZUiko 12-60 .
Οπτικά οι δυο φακοί είναι πολύ κοντά σε απόδοση στο κέντρο ενω τα άκρα ανάλογα την απόσταση από το θέμα έχουν μικροδιαφορές , όχι κάτι που θα ξενισει και θα δώσει σαφές προβάδισμα σε κάποιον
Στο ευρυγώνιο που με ενδιέφερε κυρίως δηλ. στα 12-14mm , σε κοντινό θέμα στα 3-4μ ο 12-100/4 είναι ελαφρά καλύτερος στα άκρα ενω σε πιο μακρινό θέμα 7-10μ ο 12-60 είναι οξύτερος και αυτό το δίνει από το φωτεινότερο διάφραγμα.
Ακολουθουν φωτό που είχα κρατησει απο το τεστ που δείχνει ισοδυναμία μεγέθους - χειρισμού των 2 σετ , στην πρώτη ο 12-100 στην ΕΜ1.3 , στην δεύτερη είναι φορεμένος ο Zuiko 12-60 με τον ανταπτορα MMF3 στην ΕΜ1.3 και στην τρίτη οι δυο φακοί δίπλα δίπλα
