Φακοί Meike

22 June 2006
34,866
NEO HRAKLEIO
to bokeh ειναι βασικος λογος για πολλους... οχι ο μοναδικος βεβαια.
Αλλα μη ξεχνας οτι μιλαμε κυριως για φακο προτραιτου, που σημαινει οτι η μεγαλη οξυτητα δεν ειναι το ζητουμενο για πολλους σε τετοιο φακο.
 

Kosh

Μέλος Σωματείου
7 September 2006
91,771
Εκεί ψηλά.....
Καταρχην ποιος δεν θελει να εχει ενα τετοιο bokeh ειδικα οταν θελει να κανει πορτρετα.

Ακομα και στο f1,8 το f1,4 εχει διαφορα αισθητικη.

Για εμενα ομως το σημαντικοτερο ειναι οτι ο φακος εχει την "ανεση" να κλεισει 2 στοπ και να ειναι ακομα φωτεινοτατος και να φερει τον φακο στην καλυτερη του αποδοση που σπανιως ειναι το εντελως ανοιχτο διαφραγμα.
 

Highpriest

Senior Member
28 January 2023
425
Δεν διαφωνώ. Σε πορτραίτα έχει μια χρηστικότητα.
Προσωπικά βέβαια δεν θα τον προτιμούσα ούτε σε πορτραίτα. Απο τα τεστ που είδα, κάτω απο f/2 είναι νιανιά
Αν είναι να κάνω soft ένα πρόσωπο σε πορτραίτο, θέλω να έχω την επιλογή στα σημεία που θα το κάνω εγώ στο photoshop. Τα μάτια θέλω να είναι κρύσταλλα.

Προσωπική άποψη, μην πέσετε να με φάτε.:)
 
  • Like
Reactions: LongTom

Kosh

Μέλος Σωματείου
7 September 2006
91,771
Εκεί ψηλά.....
καμια ανθρωποφαγια :)

Νομιζω οτι το σωστο λες.

Κυρια εικονα αρτια και να προσπαθεις μετα στο post να την ρετουσαρεις.

Ομως οι φακοι αυτοι (μιλαω εχοντας εμπειρια και απο 135mm f2.8 παλιοτερα αλλα κυριως με τους sigma 105 f1,4 και 135 f1,8 αλλα και τον samyang 85 f1,4) χτιζουν μια αλλη μαγεια στην προοπτικη της εστιασης που δυσκολα αποκτας με την επεξεργασια μετα.

Αλλωστε δεν προτρεπουμε κανεναν παρει αυτον τον φακο αλλα βλεπουμε τι κυκλοφορει στην αγορα.

Και εγω τους viltrox τους ειχα για πεταμα αλλα οταν κυκλοφορησε ο 16αρης και ειδα κριτικες και review απο σοβαρους κριτες το ειδα αλλιως το γραμμα . Ποτε δεν ξερεις τι διαμαντι μπορει να βγαλει μια εταιρεια επιτηδες ή κατα συγκυρια.
 
22 June 2006
34,866
NEO HRAKLEIO
ο καθενας μες τα γουστα του, τις αναγκες του και τις προτεραιοτητες τους ... εγω πχ τωρα με την Zf προτιμω να τραβαω κυριως με παλιους manual φαλους, εχουν μια αλλη εικονα που μου ειχε λειψει.

Τον συγκεκριμενο meike δεν τον ξερω βεβαια, μπορει και να ειναι μαπα το καρπουζι.

επισης, δεν ρετουσαρω πια τις εικονες, προτιμω οπως βγαινουν , αντε και λιγη επεξεργασια για τα τυπικα (λιγο crop, λιγο διορθωση κλπ).

Πχ προσφατα τραβηξα καποιες εκδηλωσεις μονο με παλιους φακους και δεν εκανα σχεδον τιποτα στον υπολογιστη.
Εφτιαξα ενα χρωματκο προφιλ στην Zf και δεν αλλαξα σχεδον τιποτα.... δεν απασχολησε κανεναν που τις ειδε η οξυτητα , η γεωμετρια κλπ.

Η στιγμη ειναι που μετραει , η αισθηση , το χρωμα, η συνθεση κλπ

Δεν μιλαω βεβαια για αρχιτεκτονικη φωτογραφια ή αλλου ειδους που απαιτει ακριβεια, σωστη γεωμετρια κλπ

hixTWUr.jpg
 
  • Like
Reactions: guzzi

LongTom

New member
23 July 2023
84

Meike 85mm f/1.4 (Autofocus) lens review​

Christopher Frost
Πολύ ακριβός για το τελείως νιανια αποτέλεσμα και το άθλιο AF.
Πραγματικά το AF ήταν ντροπιαστικά κακό και η ποιότητα εικόνας απαράδεκτη κάτω του φ2.
Φακός f1.4 μόνο στο μάρκετινγκ.
 
22 June 2006
34,866
NEO HRAKLEIO
η μηχανη που δοκιμαστηκε ειναι η Nikon Z7, παλια μηχανη πια και με κακο auto focus.
επισης, λογω των πολλων Mpixels της Z7 , ειναι αρκετα αυστηρη η αξιολογηση, ισως σε μια z6/z6 ii / Zf ειχε καλυτερη συμπεριφορα.

Αρα, η εξαγωγη συμπερασματος οτι εχει κακο AF ισχυει μονο γι αυτης της εποχης μηχανες... δεν ξερω πως θα συμπεριφερεται σε μια νεοτερη οπως η Zf.
Πχ ο viltrox 20mm 2.8 που δομιασα στην Zf εχει πολυ γρηγορη, αθορυβη και ακριβης εστιαση, πιο γρηγορη απο τους native 28/40mm που εχω, ενω στην Z5 που δοκιμαστηκε επισης απο τον φιλο μας, ηταν μετρια.


Για την εικονα οπως ειπα δεν τρελλαθηκα, αλλα με μια καλυτερη τιμη, θα ηταν στις βλεψεις μου... αν μπορουσα να τον δοιμασω στη δικια μου μηχανη .
Μ αυτη τη τιμη βεβαια, θα περιμενω τους νεους viltrox...

YG... για μενα το χειροτερο ειναι οτι εχει σχετικα μεγαλο MFD, εστιαζει δηλ. στο 1 μετρο και πανω ... αρκετα πανω απο το μεσο ορο.
 

LongTom

New member
23 July 2023
84
η μηχανη που δοκιμαστηκε ειναι η Nikon Z7, παλια μηχανη πια και με κακο auto focus.
επισης, λογω των πολλων Mpixels της Z7 , ειναι αρκετα αυστηρη η αξιολογηση, ισως σε μια z6/z6 ii / Zf ειχε καλυτερη συμπεριφορα.

Αρα, η εξαγωγη συμπερασματος οτι εχει κακο AF ισχυει μονο γι αυτης της εποχης μηχανες... δεν ξερω πως θα συμπεριφερεται σε μια νεοτερη οπως η Zf.
Πχ ο viltrox 20mm 2.8 που δομιασα στην Zf εχει πολυ γρηγορη, αθορυβη και ακριβης εστιαση, πιο γρηγορη απο τους native 28/40mm που εχω, ενω στην Z5 που δοκιμαστηκε επισης απο τον φιλο μας, ηταν μετρια.


Για την εικονα οπως ειπα δεν τρελλαθηκα, αλλα με μια καλυτερη τιμη, θα ηταν στις βλεψεις μου... αν μπορουσα να τον δοιμασω στη δικια μου μηχανη .
Μ αυτη τη τιμη βεβαια, θα περιμενω τους νεους viltrox...

YG... για μενα το χειροτερο ειναι οτι εχει σχετικα μεγαλο MFD, εστιαζει δηλ. στο 1 μετρο και πανω ... αρκετα πανω απο το μεσο ορο.
Το AF του τεστ ήταν επιπέδου φακού Pentax 50f2.8 macro που έχω και εκείνος έχει βιδωτό φόκους....
Η Ζ7 μια χαρά έχει AF για τέτοια θέματα. Δεν είναι σφαίρα, αλλά είναι παραπάνω από καλή για τέτοιες δοκιμές πιστεύω.

Γενικά πολύ προβληματική πρόταση. Εάν ήταν στη 200αρα, θα έλεγες ΟΚ, οριακό VfM.
Τα 400 με 500 που ζητάν για τέτοια απόδοση είναι ψιλοτρελό θα έλεγα.
 
22 June 2006
34,866
NEO HRAKLEIO
δεν ειμαι σιγουρος .... θα ηθελα να τον εβλεπα στην Zf και με τις δικιες μου ρυθμισεις (για την εστιαση μιλαω και μετα για τα 24 Mpixels).

Ο cristofer κανει παντα το ιδιο λαθος... μετραει το Af με παλιες μηχανες κα με λαθος ρυθμισεις (χρησιμοποιει κυριως το SAF που ειναι εντελως φαουλ σε αυτες τις μηχανες).

Τεσπα... κι εγω συμφωνω οτι τοσα χρηματα δεν θα τα εδινα γι αυτο το φακο, στα 300 max ισως.

YG.. μη ξεχναμε επισης οτι οι πρωτοι reviewers εχουν pre production models, και το AF συνηθως βελτιωνεται με καποιο update.
Προσφατο παραδειγμα με τον 75μμ 1,2 viltrox που ειχα στη Fuji, στην αρχη ειχε βγει με προβληματικο AF και διορθωθηκε με το πρωτο update
 
Last edited: