Φακοί Tamron

Kosh

Μέλος Σωματείου
7 September 2006
91,158
Εκεί ψηλά.....
View attachment 217956






Παρεληφθη για πολυαναμενομενη δοκιμη ο Tamron 24-70mm f2,8 G2. Φακος που φερμαρα χρονια αλλα παρουσια αλλων δεν χρειαζοταν.

Κυριως για να συγκριθει οπτικα με τον προκατοχο του και για την ελαχιστη πιθανοτητα να με βαλει σε σκεψεις για την στελεχωση της φαρετρας των ΕF φακων.




View attachment 217957View attachment 217958View attachment 217959

View attachment 217960



Μεγειά, αναμένουμε τα αποτελέσματα.


Λοιπον με λιγα λογια.....χωρις δειγματα αλλα ελπιζω να ειμαι αρκετα περιγραφικος

Εκανα δυο δοκιμες ολες πανω στην Eos R

1) Στο χερι , αποσταση κανα εναμιση μετρο σε πορτρετο με 3 εστιακα μηκη 35, 50, 70mm και με τους 3 φακους
2) Στο χερι , σταθερο θεμα.

Εν ολιγοις στο (2) δεν ειχαμε μεγαλες διαφορες σε αναλυση κλπ

Στο (1) ομως ειχαμε και μεγαλες διαφορες.

Καταρχην ο G1 ειναι αρκετα πισω στο θεμα του stabilisation (λογικα ηταν το πρωτο μοντελο που το εβαλαν) και τεθηκε αμεσα εκτος μαχης της συγκρισης. Ειναι αρκετα καλος οπτικα αλλα αν η καμερα δεν εχει σταθεροποιηση το in lens σταθεροποιητικο συστημα δεν ειναι το ιδιο με τα συγχρονα. Με μια R6II ομως δεν παυει να ειναι ενας εξαιρετικος φακος .

Τωρα οσον αφορα το διπολο Tamron G2 vs Canon RF

* O tamron ειναι πιο ψυχρος !! σε χρωμα ενω ο Canon πιο θερμος . Δεν ξερω ποιο προτιμω η πρωτη μου εντυπωση ηταν υπερ του Canon.
* O tamron G2 εχει εξαιρετικο συστημα σταθεροποιησης εφαμιλλο με εκεινο του Canon RF. Επαθα πλακα γιατι δεν ειναι και νεος φακος εχει λιγα χρονακια....αλλα φαινεται οτι η tamron στην σταθεροποιηση εχει κανει καταπληκτικη δουλεια οταν ματσαρει φακο διπλασιας αξιας.
* O tamron G2 εχει καταπληκτικη οξυτητα (Συνδυαστικα με την σταθεροποιηση παντα αυτο ηταν το ζητουμενο για εμενα , να δοκιμαστει σε συνθηκες event) . Θα ελεγα σχεδον ισοδυναμος σε αυτον τον τομεα με τον canon RF. Επισης εντυπωσιαστηκα αν το κριτηριο μου ηταν η οξυτητα και η επαρξης σταθεροποιηση θα ηταν η πρωτη μου επιλογη για EF μοντουρα.
* O tamron G2 εχει εκπληκτικη αποκριση στην αυτοματη εστιαση παρολο που ηταν με χρηση ανταπτορα. Γρηγορος, αθορυβος και ακριβης. Δεν βρηκα σχεδον καμια διαφορα με τον Canon RF στην επιδοση της εστιασης και στο eye AF.


Και θα μου πειτε με ολα αυτα τι μου εκανε εντυπωση ?

Εκτος του οτι ο Canon RF εχει την μιση close focus distance !! απο καθε φακο EF εχει μια πιο flat χωρις παραμορφωσεις αποδοση.

* Στις ιδιες ακριβως αποστασεις λοιπον και αρκετα εμφανες στα 50mm και 70mm (γιατι στα 35mm μια παραμορφωση λογω "ευρυγωνιου" ειναι λογικη) ο Tamron G2 γραφει παραμορφωτικα στο προσωπο (παντα συγκριτικα με τον canon RF) λες και η αποσταση πχ απο το προσωπο/αντικειμενο ηταν η μιση !!!

Ηξερα οτι ειχα τηρησει σωστα τις αποστασεις και τα εστιακα μηκη βαζοντας σημαδια και σε εμενα και στο προσωπο οποτε η περιπτωση λαθους ειναι μηδενικη.

Απλα το τσεκαρα και στα info των ληψεων μου μην ειχα κανει κανα λαθος αλλα οχι.

Σιγουρα η canon εδωσε περισσοτερο σημασια στην σωστοτερη απεικονιση και στην γεωμετρια του ειδωλου αυτο ηταν παραπανω απο εμφανες

Οταν δε το βλεπεις δια γυμνου οφθαλμου σε τοσο κλειστα εστιακα μηκη ειναι εντυπωσιακο. Αν δεν δεις την διαφορα μεταξυ τους πιθανον θασαι αρκετα ευχαριστημενος και με τον tamron G2.

Αλλα οταν τον δεις το μονο που σκεφτεσαι ειναι .......χαλαλι τα διπλασια λεφτα.
 

Attachments

  • IMG_20230715_101525.jpg
    IMG_20230715_101525.jpg
    3.3 MB · Views: 13