Με πολυ προσοχη καθώς αυτοί "χτυπάνε".Ευχαριστω για τις συμβουλες. Θα δοκιμασω αλλον πυκνωτη εκκινησης, και αν δεν, ανακυκλωση.
Ευχαριστω για τις συμβουλες. Θα δοκιμασω αλλον πυκνωτη εκκινησης, και αν δεν, ανακυκλωση.
Το πρώτο είναι χαμηλής ροής, ενώ το άλλο το συνηθισμένο στατικού τύπου. Το δευτερο σε 360ο βγαζει 0.40m3/h πραγμα που σημαίνει ότι σε σωλήνα Φ25 μπορείς να βάλεις μεγιστο 6 με 7. Αν θελεις να βαζεις περισσότερα, ή αν έχεις πολλές γραμμές που θέλεις να ποτίζεις ταυτόχρονα χωρίς ηλεκτροβάννες, βάλε το 1 (απλα θα ποτιζεις πιο πολυ ωρα). Επίσης το 1 είναι αρκετα πιο ακριβόView attachment 199149View attachment 199150Καλησπέρα.
Καλησπέρα. Αναρτώ δυο φωτο από εκτοξευτήρες ποτίσματος της ίδιας εταιρείας, που ποτίζουν στην ίδια ακτίνα/απόσταση.
Ο ένας είναι περιστροφικός, ο άλλος «στατικός».
Μήπως γνωρίζει κάποιος ειδικός σε ποιες περιπτώσεις επιλέγουμε τον 2ο; Έχω την εντύπωση πως ποτίζει πιο ομοιόμορφα και «συμπυκνωμένα» απλά καταναλώνει περισσότερο νερό.
Ο 1ος είναι πιο οικονομικός στην κατανάλωση αλλά σε σχέση με τον 2ο «πιτσιλάει» θα έλεγα…
Αν κάποιος ειδικός η πιο έμπειρος ας μας διαφωτίσει περισσότερο.
Ευχαριστώ.
Να το ρωτήσω αλλιώς: σε σύστημα ποτίσματος που περιλαμβάνει τα 1α αλλά υπάρχουν περιοχές γκαζόν που δείχνουν να μην ποτίζονται επαρκώς, τα 2α θα κάνουν καλύτερη δουλειά;Το πρώτο είναι χαμηλής ροής, ενώ το άλλο το συνηθισμένο στατικού τύπου. Το δευτερο σε 360ο βγαζει 0.40m3/h πραγμα που σημαίνει ότι σε σωλήνα Φ25 μπορείς να βάλεις μεγιστο 6 με 7. Αν θελεις να βαζεις περισσότερα, ή αν έχεις πολλές γραμμές που θέλεις να ποτίζεις ταυτόχρονα χωρίς ηλεκτροβάννες, βάλε το 1 (απλα θα ποτιζεις πιο πολυ ωρα). Επίσης το 1 είναι αρκετα πιο ακριβό