Nikon D800

[GoMaR]

δε νομιζω φακος κατηγοριας 70-200 να μη μπορει να ακολουθησει τα πολλα mpixel...
θενξ παντως

μη μου λετε μεγειες ρε παιδια....θα πιστεψω οτι ειανι δικια μου και δε θα του την δωσω

 

[Greg61]

Το πρώτο εκτενές review που είδα για τη D800:
http://mansurovs.com/nikon-d800-review

 

[paulmarinis]

πως μπορω να ανοιξω τα raw της δ800 κανεις?

 

[kotsidisjohn]

camera raw ACR 6.7 Beta

http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html

 

[paulmarinis]

ευχαριστω

 

[drek]

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection

 

[paulmarinis]

ενα δειγμα απο την δ800 του γομαρ, χωρις καμια επεξεργασια (θα με σκοτωσει το μοντελο), μονο convert me to software της νικον.
Καλη ειναι η μηχανη τελικα, φοβερη λεπτομερια, επρεπε να κλεισουμε και το φακο και αλλο μαλλον))

 

[paulmarinis]

ουπς, πως να ανεβασω full size?

 

[paulmarinis]

crop και λιγο resize

 

[GoMaR]

στην συγκεκριμενη φωτογραφια ειναι σωστο το διαφραγμα Παυλο.
Καμμια σχεση με την αλλη που ειδες.Που και σε εκεινη ειναι μεγαλο θεμα συζητησης
χαιρομαι που σου αρεσε η μηχανη.Αντε σε βλεπω με νικον συντομα

 

[aragorn]

Με ποιο φακό είναι τραβηγμένη Παύλο;

 

[GoMaR]

24-70 sigma 2.8 HSM

ειχα και τον 80-200 2.8 αλλα βαλαμε μονο τον 24-70

 

[ilias]

Mια και εσεις ρε παιδια (gomar, Paul) ασχολειστε με πορτραιτα, κοινως με κοντινα, κοινως τα βλεπετε ολα σχεδον σε επιπεδο πιξελ, αξιζει τον ντορο η D800 σε σχεση με την αναλυση της σε σχεση με τις μηχανες που εχετε μεχρι τωρα?

Βλεπετε δηλαδη την λεπτομερεια που δεν βλεπατε μεχρι τωρα στο μεγεθος παρουσιασης που χρησιμοποιειτε συνηθως?

 

[GoMaR]

ειναι καλο το ερωτημα σου..
σιγουρα σε 1:1 πρωτη φορα βλεπω τετοια ποιοτητα σε φωτογραφια.Αυτο μονο καλο ειναι γιατι σου δινει περιθωρια να κανεις καλυτερη επεξεργασια.Κακο για τα μοντελα γιατι δε κρυβει ατελειες

Κανοντας λοιπον resized στο μεγεθος παρουσιασης λογω της παραπανω πληροφοριας , το τελικο αποτελεσμα πιστευω θα ειναι ακομα καλυτερο.Ειδικα και στα υψηλα iso.(βλεπε τις προηγουμενες φωτος απο το bar)
Απο την αλλη , αν θελησεις μια φωτογραφια να την εκτυπωσεις σε χαρτι μεγαλυτερο του α3 , εκει θα φανει η παραπανω λεπτομερια.
Τα πολλα μεγαπιξελ σου δινουν και το περιθωριο για high iso , γτ σε resized κρυβονται ολα τα λαθη(θορυβος , θολουρες κλπ)

Παντως η μηχανη ειναι εργαλειο..

 

[GoMaR]

και μια σε πολυ ανοιχτο διαφραγμα και μεγαλυτερη αναλυση
http://img59.imageshack.us/img59/9166/test38w.jpg

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Αλήθεια η μηχανή ήταν σε τριπόδι ή στο χέρι;

διότι σε άλλο φόρουμ, στο phototeam ένα πολύ έμπειρο μέλος που μόλις την απέκτησε θεωρεί ότι η μηχανή είναι κατ' ουσίαν μηχανή στούντιο και σε σταθερό σημείο με σταθερό φόκους αποδίδει πολύ πολύ καλύτερα σε σχέση με το ύπαιθρο και στο χέρι. Επίσης θεωρεί ότι η μηχανή δουλεύει καλύτερα με φακούς που δεν έχουν μεγάλο διάφραγμα (π.χ. 1.4) αλλά προτιμά φακούς με μεσαία μέγιστα διαφράγματα (π.χ. από 1.8 έως 2.8).

 

[paulmarinis]

Στο χερι ηταν, σε ταχυτητες 1/160 , 1/200 και μεχρι 70μμ, οποτε δεν ξερω αν το τριποδο θα κανει καπια διαφορα, εχουμε 2-3 παντως που ειναι με τριποδο, δεν ειδα εγω καπια διαφορα που να κανει μπαμ.
Ηλια εγω νομιζω αν βγαζεις λεφτα απο αυτο τοτε αξιζει να την παρεις, αν ομως εισαι απλα ερασιτεχνης καλητερα να τα δωσεις σε φλας φακους ομπρελες και τα λοιπα πρωτα, βελτιωνουν πιο πολυ την πιοτητα της εικονας παρα ο σενσορας.
Πρωτη μου Fullframe ηταν αυτη , δεν εχω με τι να την σιγρινω, αλλα η λεπτομερια στα 100% με εντυπωσιασε
Παντως εγω ολο σκεφτομαι να χτηπισω την 5δ2 με κανα 50/1.4 οταν πεσει κατω απα χιλιαρικο

 

[Kosh]

Gomar εκανε ψυχρα οταν εκανες τις ληψεις ε ? :Banane0:

Παντως πραγματικα η μεγαλη αναλυση κανει μπαμ. Και αυτο που αναφερει ο Βλασης οτι αποδιδει καλυτερα σταθερη θα ειναι ενα προβλημα που θα αντιμετωπισουν οι φωτογραφοι στο μελλον με τις κολοσσιαιες αναλυσεις.

Το παθαμε και με την ελευση της πρωτης RED one οταν ξαφνικα επρεπε να εστιασουμε σε τρομακτικη αναλυση οταν ειχαμε συνηθισει και εκπαιδευτει να εστιαζουμε αντε σε φιλμ 35mm.

Ειναι αδυνατον να το αντιληφθεις αν δεν το ζησεις. Θα τραβας και μετα θα τις βλεπεις εκτος εστιασης.....θα σωζει φυσικα το downscale αλλα η τελειοτητα ειναι κατι πολυ δυσκολο να επιτευχθει.

 

[paulmarinis]

ναι ειχαμε αρκετες ανεστιαστες, ειδικα εγω, που δεν ειχα συνηθισει το συστιμα της νικον (εγω ακομα 3 σημεια εστιασης εχω στην δικια μου ε420) και λογο του μικροτερου πεδιου εστιασης. Στην δικια μου ολυμπους το φ2,8 ειναι αρκετα για πορτρετα σε αυτες τις αποστασεις, ενω στην δ800 ηθελε κανα φ4,5-φ5.
Επισης οσοι εχουν παλιους υπολογιστες θα θελουν και αναβαφμηση στο PC αν παρουν την μηχανη αυτη, ο δικος μου του 2004 , σερνεται με τα αρχεια τον 40-50MB

 

[NtinNton]

Η ανάλυση στους πόρους του δέρματος είναι εκπληκτική