Πιστεύω ότι το αποτέλεσμα δεν είχε να ζηλέψει τίποτα από τα αντίστοιχα του εξωτερικού.
Απίστευτη αίσθηση το 3d,ισαξιο με το Milan-barcelona!Βέβαια,τόσα μπουκάλια και κροτίδες σε 3d δεν νομίζω να ξαναδούμε...
Όλες οι μεταδόσεις είναι side by side και η ανάλυση είναι πάντα (ανεξαρτήτου panel) 1920 Χ 540
οι εντυπωσεις μετριες.η προβολη γινοταν σε προβολεα epson 9000 3d.
η εικονα ηταν υποδεεστερη απο ενα hd καναλι.λογικο αφου σε sbs δεν μπορεις να εχεις πληρης αναλυση.βεβαια ο epson επαιζει καπου στις 130" και μεγεθυνε το προβλημα.στο novasports hd πολυ καλυτερη η εικονα φυσικα.
σαν βαθος και αισθηση 3d τωρα ηταν καλο αλλα οχι και τιποτα σπουδαιο.τα κοντινα πλανα ηταν καλα αλλα το γενικο πλανο μετριο.ετσι και αλλιως και σε αλλα ματς που εχω δει το γενικο πλανο δεν εχει τοσο βαθος.με χαλαγε παντως η ποιοτητα της εικονας.ειδικα πανω στους παικτες εβλεπα artifacts..
δεν ξερω ισως σε μια 42" 3d φαινοταν καλυτερα.
αν συνδυασεις και την τραγικη μπαλα που εβλεπες και απο τους 2 μιλαμε για εντελως ανουσιο πραγμα.
καλη προσπαθεια της νοβα την ευχαριστουμε αλλα το πρωτο ματς σε 3d το σκιασε και τα απαραδεκτα επεισοδια αλλα και το κακιστο παιχνιδι.
Αυτό μπορείς να το εξηγήσεις λίγο; Γιατί εγώ νομίζω πως η ανάλυση στα SBS είναι 960*1080. Το πρόβλημα τώρα του passive 3D με τα SBS είναι ότι παίζει μονές/ζυγές γραμμές, οπότε καταλήγεις να έχεις ανάλυση 960*540. Αν το 3d ήταν top/bottom τότε θα είχε ανάλυση 1920 Χ 540 η passive 3d. Κάνω κάπου λάθος;
Αυτό μπορείς να το εξηγήσεις λίγο; Γιατί εγώ νομίζω πως η ανάλυση στα SBS είναι 960*1080. Το πρόβλημα τώρα του passive 3D με τα SBS είναι ότι παίζει μονές/ζυγές γραμμές, οπότε καταλήγεις να έχεις ανάλυση 960*540. Αν το 3d ήταν top/bottom τότε θα είχε ανάλυση 1920 Χ 540 η passive 3d. Κάνω κάπου λάθος;
Όντως η μετάδοση ήταν πολύ καλή και σε υψηλά επίπεδα. Βέβαια δεν μπορούσε να φτάσει τα επίπεδα του μιλαν-μπαρτσα γιατί εκεί είχε περισσότερες κάμερες, αλλά κατά τα άλλα μια χαρά. Το πρώτο ημίχρονο το είδα σε μία Panasonic 47ET5 (LED, PASSIVE 3D) και η θέαση ήταν πολύ καλή και ξεκούραστη. Μου φανήκε καλύτερη από την lg 42lw5400 στο μίλαν-μπάρτσα. Στο 2ο ημίχρονο βρέθηκα σε φίλο που είχε τη Samsung 37d6530 (LED, Active 3D). Όντως υπήρχε είδωλο στην εικόνα και γενικά η θέαση ήταν πολύ κουραστική... Μετά από 10 λεπτά έβγαλα τα γυαλιά. ΔΥστυχώς δε σκεφτήκαμε να ψάξουμε τις ρυθμίσεις 3d, για να μπορώ να σας πως αν διορθωνόταν ή όχι.
πραγματικά αναρωτιέμαι πως γίνεται ποτε να μην μπορούν να συλληφθούν αυτοί που κάνουν τα έκτροπα. καλύτερα που δε τα έδειξαν κιόλας γιατί αρκετή αηδία μας έχει πίασει με όλα αυτά τα ...αίσχη. Ειλικρίνα για λίγα πράγματα έχω δει τη σούπερ λίγκα να συμφωνεί σε ένα πράγμα, κι η μη μετάδοση των επεισοδίων ήταν μια τέτοια έκπληξη.Πραγματικά, τηλεοπτικό υπερθέαμα... http://neseola.files.wordpress.com/2012/03/ultraspao9.jpg
οταν κανουν εκτροπα οι αστυνομικοι ποιος να τους συλλαβει?πραγματικά αναρωτιέμαι πως γίνεται ποτε να μην μπορούν να συλληφθούν αυτοί που κάνουν τα έκτροπα.
Λαθος!
Passive (παθητικο) 3d= 1920X540 σε καθε ματι, αρα η στερεοσκοπικη - ολικη εικονα ειναι full hd, αλλα η πληροφορια που φθανει σε καθε ματι ειναι η μιση απο αυτην που περιλαμβανεται στο δισκακι 3d
Active (ενεργητικο) 3d= 1920Χ1080 σε καθε ματι - δηλ. πληρες HD σε καθε ματι
Συνεπως μια active προσφερει διπλασια αναλυση απο μια passive, εφ´οσον το πανελ τους ειναι της ιδιας αναλυσης. Για να προσφερει μια παθητικη την ιδια αναλυση σε καθε ματι που δινει μια ενεργη, πρεπει το πανελ της να ειναι διπλασιας αναλυσης
Απο τη στιγμή που η εικόνα έρχεται από το δορυφόρο με μισή ανάλυση λόγου του side by side(L/R) και οι δύο τρόποι προβολής των Panels δηλαδή me παθητικά γυαλιά
αλλα και με τα ενεργά έχουν να επεξεργαστούν την ίδια ανάλυση. Τη μισή HR σε σχέση με το HD. Οι διαφορές είναι σε θέματα προσαρμογής και κουρασης των ματιών.
Αυτό που περιγράφεις φιλε μου evam έχει να κάνει με άλλο πρότυπο 3D.