Olympus OMD EM1 Mark II Φωτογραφία

[Γιαννης Σπυρου]

Έβαλα τελευταίο firmware , έχω τώρα τον Olympus 17mm 1.2 κι αυτό που είδα είναι αρκετά εντυπωσιακό.

Σε χαμηλό φωτισμό δουλεύει αστραπιαία η εστίαση, ειδικά σε high fps και caf!
Πολύ μικρή πτώση ποιότητας εικόνας και θόρυβος, δεν Μ ενόχλησε καθόλου...

Έχει γίνει πολύ καλή δουλειά από την Olympus με τα νέα firmware.

 

[kbouk]

Απλά δεν είχες βάλει τόσο φωτεινό pro. Όσο πιο φωτεινός είναι βρίσκει εστίαση στα μαύρα σκοτάδια

 

[Γιαννης Σπυρου]

Ναι, θα δω και με έναν πιο σκοτεινό ...έχω μόνο τον 14-150mm

Αλλά όταν την είχα τελευταία φορά , ήμουν με το τότε firmware version 2...τώρα είδα ότι έχει φτάσει 3.7 νομίζω.
Είχα και τότε σχετικά φωτεινούς φακούς...τους γνωστούς 45mm 1.8 Kai 25mm 1.8

 

[Γιαννης Σπυρου]

Τώρα δοκίμασα τον 14-150 που είναι πολύ σκοτεινός... Έχει διαφορά βέβαια , αλλά με high fps δεν είδα μεγάλη διαφορά σε απόδοση, μόνο σε φωτεινότητα...είναι πολύ σκοτεινά αλλά εστιάζει αρκετά γρήγορα και πάλι.
Βέβαια ο 17mm 1.2 κάνει τη νύχτα μέρα...


Για τέτοια περίπτωση με σκοτεινούς φακούς και low light, έφτιαξα μια custom μνήμη με low fps για γρήγορη εναλλαγή.

 

[kbouk]

Αυτοί είναι απλοί φακοί καμία σχέση με τον pro 1.2 , γενικά οι pro έχουν ταχύτερα μοτέρ και παιρνουν και μέχρι τελευταία firmware.

Δεν ξέρω βέβαια πόσα χρόνια πίσω την είχες , τα τελευταία firmware έχουν βγει εδώ και πολλά χρόνια , εγώ την θυμάμαι πάντα σφαίρα σε ταχύτητα για μηχανή τόσων ετών βέβαια

 

[Γιαννης Σπυρου]

Έχει κανείς δοκιμάσει την εξής σύγκριση;

Olympus 40-150mm 2.8 + 2x tele converter VS Olympus ή Panasonic 70-300 ή 100-300 στα 200 εωως 300mm ;

Προσπαθώντας να έχω πια ένα σχετικά μικρό σύστημα σε όγκο,βάρος...και βρίσκοντας τον tele converter mc20 σχεδόν στην ίδια τιμή με τον olympus/Panasonic (300 έως 400 ευρω μεταχειρισμένα)...ποια θεωρείτε καλύτερη επιλογή;

Έχω ήδη τον Olympus 40-150mm...

ΥΓ... Δεν μ ενδιαφέρουν οι ακριβοί prime ούτε άλλα εστιακά μήκη.

 

[kbouk]

Έχω ‘δοκιμασει τον 40-150/2.8 με δυο κοπιες του 1.4Χ TC και πέφτει σημαντικά η ποιότητα του φακού στο 1 στοπ που χάνει από τον πολ/στη δηλ. στο f4 και έπρεπε να κλείσεις άλλο ένα στοπ τον φακό στο f5.6 για να στρώσει. Υποθετω οτι και με τον διπλασιαστή θα υπάρχει κάτι ανάλογο , φθάνεις σε φωτεινότητα τον Lumix και το κόστος πολλαπλάσιο.

Η κόπια που είχα του LUMIX 100-300 ήταν αστέρι , την έχω δώσει σε φίλο. Μόνο ο ξυραφενιος Leica 200/2.8 με τον 1.4Χ την ξεπέρασε. Eίχα τεστάρει και τον πολύ καλό Olympus 50-200/2.8-3.5 με 1.4XTC , πάλι ο Lumix ήταν εξισου καλός αν όχι καλύτερος και με γρηγορότερη εστίαση. Και με τον Olympus 100-400 παρόμοια απόδοση και μάλιστα η κόπια μου του Lumix στα 100-150mm ήταν ξυραφι αλλά και πιο πάνω πάρα πολύ καλός έως και 270-280mm

Στις μεγάλες εστιακές ο Lumix έχει και σταθεροποίηση που με την ΕΜ1ΙΙ ίσως να είναι καλύτερη του σώματος. Την ανοιγοκλεινεις από τον φακό.

Αν παίζεις στα 150-300mm εστιακή απόσταση πάνω από το 50% των φωτό και θα χρησιμοποιεις TC παρε τον Lumix 100-300ΙΙ που ειναι και στεγανός, καινουργιος γύρω στο 500αρικο και αρκετά μαζεμένος για να μην σε ενοχλούν οι επαγγελματίες

 

[Γιαννης Σπυρου]

Προτιμάς τον Panasonic από τον αντίστοιχο Olympus ;


Επειδή τον δεύτερο τον βρίσκω στη μισή τιμή και δεν με νοιάζει και τόσο η ποιότητα σταθεροποίηση…αφού τραβάω σε μεγάλες ταχύτητες.

 

[kbouk]

Πάντα είχα σε προτίμηση τον Panasonic , τoν είχα πολύ παλιά τον Olympus και τον φακό αυτο τον πήρε ο Νίκος ο Θωδης που μας βάζει φωτό από τα πολεμικά πλοία . Δεν έχω κάνει κάποιο συγκριτικό , σίγουρα παίζει ρόλο και η κόπια, αυτή που είχα του LUMIX την θεωρώ από τις καλύτερες από φακό που δεν είναι pro

Αρκετά παιδιά έχουν μείνει ευχαριστημένα όπως ο Νίκος , είναι ένα τσακ πιο σκοτεινός από τον LUMIX αν θυμάμαι

 

[cacau]

Έχω κι εγώ τον Lumix 100-300, αγορασμένο 2η φορά αφού τον πρώτο τον είχα δώσει. Είχαμε κάνει ένα συγκριτικό με τον Κώστα όταν είχα τον m.zuiko 75-300 και είχαν εμφανή διαφορά.
Το κομμάτι που έχω τώρα (mkII δηλαδή wr που με ενδιαφέρει) δουλεύει καλύτερα στην OM5 με την σταθεροποίηση του φακού και φυσικά του σώματος κλειστή.

 

[Θ.Νίκος]

Καλημέρα είχα τον Oly 75-300 που είχα πάρει από τον Κώστα και τον δούλεψα σε Em-5iii & Em-1ii.
Ήταν πραγματικά καλός φακός.
Αρκετοί λένε ότι ο Lumix 100-300 είναι καλύτερος σε οξύτητα + σταθεροποίηση.
Δεν έχω άποψη, αλλά στα δικά μου μάτια ο Oly είναι αξιοπρεπέστατος αρκεί να ξέρεις πως να τον δουλεύεις.

 

[Γιαννης Σπυρου]

Έχω κι εγώ τον Lumix 100-300, αγορασμένο 2η φορά αφού τον πρώτο τον είχα δώσει. Είχαμε κάνει ένα συγκριτικό με τον Κώστα όταν είχα τον m.zuiko 75-300 και είχαν εμφανή διαφορά.
Το κομμάτι που έχω τώρα (mkII δηλαδή wr που με ενδιαφέρει) δουλεύει καλύτερα στην OM5 με την σταθεροποίηση του φακού και φυσικά του σώματος κλειστή.

Ποιος υπερτερούσε δηλ. Σε εικόνα, ο Panasonic?

 

[kbouk]

Ναι ο LUMIX , στο έγραψα και πιο πάνω , αν μπεις στο νήμα των φακών m43 και το ψάξεις νομίζω είχαμε ανεβάσει δείγματα από μακρινά θέματα, κρατούσε καλύτερη λεπτομέρεια και είχε περισσότερο κοντραστ , σε κοντινό θέμα και οι δυο είναι εφάμιλλοι δεν θα δεις σπουδαίες διαφορες

Όπως είπα όμως η κόπια που είχα του LUMIX ήταν φοβερη , δεν μπορώ να το γενικεύσω με βάση μια κόπια

 

[isin]

Στο δίλημμα αυτό αποφάσισα και πήρα mc20 αντί να έχω έξτρα φακό στη τσάντα μου. Τα αποτελέσματα με τον mc20 είναι αποδεκτά από εμένα, αλλά σίγουρα θέλει λίγο περισσότερη επεξεργασία το αρχείο με προσθήκη sharpness και contrast. Στο 300mm f5.6 είναι λίγο πιο soft το αρχείο και πρέπει να πας f8 για να βελτιωθεί.

Στο αμερικάνικο site νομίζω και στο αγγλικό είχα δει να παίζουν προσφορές σε MC20 αλλά αυτές δυστυχώς δεν έρχονται Ελλάδα. Έλεγαν για 299$ σαν την πιο χαμηλή τιμή που έγινε ποτέ.

 

[Γιαννης Σπυρου]

θα μπορουσες ν ανεβασεις μερικα δειγματα (σε RAW f5.6 kai f8 αν γινεται ) με τον MC20 + 40-150mm , σε καποιο cloud drive κλπ ?

 

[CorfuS]

Μήπως έχει δοκιμάσει κανείς τον MC-14 να πει εντυπώσεις σε σχέση με την επίδραση του στην οξύτητα του φακού; Τον σκέφτομαι για χρήση με τον 100-400mm.

 

[kbouk]

Δώσε τον 100-400 και πάρε τον 150-600 Σπύρο αν ψάχνεται για κάτι μακρύτερο.

Η σταθεροποίηση του είναι εξαιρετική ακόμα και στα 600mm , καμία σχέση με την ημιτελή συνδυαστική του 100-400 που μερικές φορές χαλάει το αρχείο γιατί δεν έχει προλάβει να δέσει αυτη του φακού με αυτή του σώματος.

Και πιο φωτεινός θα είναι και καλύτερο αρχείο θα πάρεις από ότι με τον πολλαπλασιαστή.. Τους έχω συγκρίνει χωρίς πολλαπλασιαστή

Το βάρος είναι θέμα όταν ανοίγεις το τρομπόνι . Είναι και ακριβουτσικος βέβαια αλλά φθάνεις στα 1200mm απευθείας και με σαφώς καλυτερο αρχείο.

 

[CorfuS]

Το βάρος είναι θέμα όταν ανοίγεις το τρομπόνι . Είναι και ακριβουτσικος βέβαια αλλά φθάνεις στα 1200mm απευθείας και με σαφώς καλυτερο αρχείο.

Ακριβώς αυτό ... βαρύς και ακριβός ... αποθαρρυντικά στοιχεία τουλάχιστον προς το παρόν.

Με έχει βολέψει ο 100-400mm και μια χαρά τα πάμε μέχρι τώρα.

Αυτό που θα πω απλά γι αυτόν είναι οτι δίνει κακό αρχείο με σώμα Panasonic. Δοκιμασμένος με την Lumix G9 II , η απόδοση του δεν ήταν καλή... Ίσως η σταθεροποίηση του ή οι διορθώσεις με το σώμα της Panasonic δεν ήταν συνδυαστικά καλές. Καμία σχέση η τελική εικόνα με σώμα Olympus, που εκεί πήρα πολύ καλύτερο αρχείο.
Αντίθετα ο Leica 100-400mm που είχα παλαιότερα, λειτουργούσε πολύ καλά και σε σώμα Olympus και σε σώμα Panasonic.

 

[Γιαννης Σπυρου]

Μεταξύ Olympus Kai Panasonic 100-400 ποιον προτιμάς , ειδικά αν έχεις σώμα Olympus (μόνο από θέμα εικόνας φυσικά);

 

[kbouk]

Ακριβώς αυτό ... βαρύς και ακριβός ... αποθαρρυντικά στοιχεία τουλάχιστον προς το παρόν.

Με έχει βολέψει ο 100-400mm και μια χαρά τα πάμε μέχρι τώρα.

Αυτό που θα πω απλά γι αυτόν είναι οτι δίνει κακό αρχείο με σώμα Panasonic. Δοκιμασμένος με την Lumix G9 II , η απόδοση του δεν ήταν καλή... Ίσως η σταθεροποίηση του ή οι διορθώσεις με το σώμα της Panasonic δεν ήταν συνδυαστικά καλές. Καμία σχέση η τελική εικόνα με σώμα Olympus, που εκεί πήρα πολύ καλύτερο αρχείο.
Αντίθετα ο Leica 100-400mm που είχα παλαιότερα, λειτουργούσε πολύ καλά και σε σώμα Olympus και σε σώμα Panasonic.

Δεν εχει συνδιαστικη ο Olympus με σώμα Πάνυ ούτε με την G9II. Ούτε βέβαια ο Leica 100-400 έχει σε σώμα Olympus.

Ο Leica επειδή είναι pro φακός θεωρώ ότι έχει καλύτερο σύστημα σταθεροποίησης στο τέλος από μόνος του οπότε μπορεί να δουλέψει ικανοποιητικά και σε σώμα Ολυ μόνο με αυτή τη σταθεροποίηση του φακου

Το αντίθετο σε συνδιασμό δίνει χειρότερα αποτελέσματα.οπως το επιβεβαιώσες και εσύ

Στον συνδιασμό σώμα Οlympus συν Ολυ 100-400 πρώτα κλειδώνουν οι 3 αξονες και μετά από ελάχιστα δέκατα οι άλλοι δύο. , αν τραβήξεις μια ριπή σε χαμηλές ταχύτητες μπορεί να βρεις πολυ διαφορετικές φωτό σε sharpness στην ριπή.

Αν βάλεις στην άκρη τη σταθεροποίηση εξαρτάται από την κόπια τι θα σου κάτσει από ποιότητα εικονας