Έτσι είναι...Στο κατω κατω δεν μπορεις να την θεωρησεις καν οικονομικη...
εκτος και εισαι σε χωριο...και το ξυλο υπαρχει δωρεαν πχ ελιες, κλήματα κτλ...απο εκει και περα δεν εχει λογικη...
Η χρήση ξύλου νομίζω είναι απο τις πιό πράσινες ενέργειες.
Άσχετα τί γίνεται στα αστικά κέντρα ειδικά απο ακατάλληλα ξύλα.
Συμφωνώ με αυτό που πάς να πείς
Για κύρια θέρμανση είναι λάθος. Για ατμόσφαιρα όμως είναι πολύ ωραίο το τζάκι.
Πετρελαιο ηθελα να πω.
Αγνο καθαρο ελληνικο πετρελαιο.
Όχι καθόλου πράσινη ενέργεια δεν είναι.
Με την καύση ξύλου απελευθερώνονται στην ατμόσφαιρα τεράστιες ποσότητες ρύπων (τις οποίες έχει αποθηκευμένες το ξύλο) ειδικά δε αν είναι κωνοφόρα κ.λπ. με αποθησαυριστικές ουσίες (π.χ. ρητίνες).
Σκέψου ότι μία αντλία θερμότητας μπορεί να καίει ρεύμα το οποίο έχει συλλεχθεί με φωτοβολταϊκά!
Μα είναι δυνατόν το 21ο αιών να μιλάμε για χρήση στερεών καυσίμων μέσα σε αστικά κέντρα; Το περιβάλλον δεν το σκέφτεται κανείς;
Για την κατασκευή της αντλίας θερμότητας και των φωτοβολταικων πόσοι ρύποι εχουν απελευθερωθει και σε πόσους τόνους ξυλων αντιστοιχουν!
Sent from my XT1572 using Tapatalk
Η «δαιμονοποιηση» του τζακιου, τι λες τωρα σοβαρα! Μην μπερδευεσαι οταν βλεπεις μια καμιναδα οτι σωνει και καλα καιει καυσοξυλα. Μπορει να ειναι μελαμινες, μπορει να ειναι πελετ κακης ποιοτητας, μπορει να ειναι αυτοσχεδιες μπρικετες ... μπορει να καιει επιπλα.
Ενα κακοσυντηρημενο αυτοκινητο μπορει να ισοδυναμει με 4 τζακια.
Οταν στο τζακι σου καις ελια, οξια, δρυς, πουρναρι τι ζημια να κανεις στο περιβαλλον
Οταν μιλαμε για αποδοτικο τζακι, μιλαμε για κλειστου τυπου αεροθερμο ή νερου, και ειναι μια πολυ σοβαρη λυση για θερμανση. Τα ανοιχτα ειναι για "συντροφια" ή για ψησιμο!
Με τα μυαλά που κουμανταρουμε μάλλον 60000 δραχμές το λίτρο μας βλέπω να πληρώνουμε στο μέλλον.εγώ το χρησιμοποιώ το χρησιμοποιώ το ενεργειακό μου για κύρια θέρμανση (με 6 κυβικά οξιά/βελανιδιά/ελιά) και δεν έχω καμία μα καμία τύψη ή αμφιβολία ότι κάνω το σωστό.
ας είχε το πετρέλαιο 60 δρχ και θα έβαζα καλοριφέρ...