Πιστοποίηση ΙΡΧ-8

[gekat2]

Την περασμένη εβδομάδα τα παιδιά μου τόλμησαν να κάνουν αυτό που η λογική μου έλεγε να μην δοκιμάσω: Μπήκαν σε πισίνα το βράδυ και είπαν να φτιάξουν ατμόσφαιρα με τον Lumintop TD-15x.
Θεωρητικά είναι πιστοποιημένος ως προς ΙΡΧ-8 που σημαίνει καταλληλότητα για βύθιση. Μετά από 3-4 λεπτά λοιπόν σε βάθος περίπου μισό μέτρο ο φακός βγήκε και συνέχισε να λειτουργεί αδιάλλειπτα.
Οταν λίγο αργότερα αρχισα να τον ανοιγοκλείνω είχε παράξενη συμπεριφορά, έπεφτε η φωτεινότητα, και έσβεινε.
Με έκπληξη διαπίστωσα πως ο φακός ήταν γεμάτος νερά!
Αρχισε αμέσως το "στράγγιγμα" και μετά από κανά δυο ωρες έβαλα νέα μπαταρία για δοκιμή καθώς η 18650 που είχα τα έπαιξε. Οντως δούλεψε και αμέσως τον έλυσα για να συνεχιστεί το στέγνωμα την επομένη στον ήλιο.
Ολα πλέον είναι μια χαρά αλλά αναρωτίεμαι πόσο αξιόπιστη είναι η ΙΡΧ-8 πιστοποίηση και μάλιστα αν οι συνθήκες ήταν κρίσιμες.

 

[asot]

IPX-7
Protected against water immersion - Immersion for 30 minutes at a depth of 1 meter.

IPX-8
Protected against water submersion - The equipment is suitable for continual submersion in water under conditions which are identified by the manufacturer.

Αυτό το τελευταίο σηκώνει ΠΟΛΥ κουβέντα!
Ξέρεις, τον τελευταίο μήνα, πηγαινοέρχομαι και γω σε πισίνες για μπάνιο και έκανα την ίδια σκέψη (μάλιστα, σκέφτηκα να ρίχνω τον HDS - σκυλί υποτίθεται - στον πάτο πισίνας 2m για να βάζω την κόρη μου να κάνει βουτιά!)
Δεν το τόλμησα ακόμη.

Αν δεν υπάρχει θέμα με τα o-ring (και από οτι θυμάμαι, ο TD-15x έχει διπλά), μηπώς έχει να κάνει θέμα με χειρισμούς (πχ σφιξε-ξεσφιξε κεφαλής) ΕΝΤΟΣ νερού???

 

[astanapane_10]

δεν υπαρχει τιποτα που να κραταει το νερο να μπει μεσα στον φακο.

Η πιεση ειναι παρα πολυ μεγαλη στο -1 μετρο. Τα δεδομενα για να ειναι ενας φακος σε καλη κατασταση λειτουργιας, θα πρεπει να εχουμε ακολουθησει τακτικο καθαρισμο με λαδι πρωτα και μετα με καλο λιπαντικο.

Τα δακτυλιδια θα πρεπει να ειναι ελαφρως καινουργια για να εχουν παρει τη φορμα απο το περιβλημα.

Επισης θα πρεπει να κοιταξουμε να μην σφιγγουμε πολυ τον φακο και χαλαμε τα λαστιχακια.

Ειναι μια ολοκληρη λιστα που πρεπει να ακολουθουμε. Και παλι δεν θα ειμαστε ποτε σιγουροι για το αποτελεσμα.

Το νερο ειναι μορια και τα μορια ειναι πολυ μικρα. Αυτα οπου βρουν εισοδο θα μπουν.

Οσο ζεστενεται ο φακος τοσο διαστελετε!!! το μεταλο εχει μεγαλυτερη διαστολη απο το λαστιχακι και ετσι καπου το πιεζει πιο πολυ καπου αφηνει ρωγμη.

Ειναι και αλλα πολλα αλλα οπως ειπε και ο ASOT ειναι μεγαλη συζητηση.

Εγω δεν το βαζω πανω απο 10 λεπτα μεσα και γενικως δεν παιζω με τους καλους μου φακους.

Δεν εχω τυχει ποτε να χρειαστω φακο κατω απο το νερο για πανω απο 5 λεπτα.

Το IPX ειναι για την βροχη και για καποια πτωση νερου πανω στο φακο απροβλεπτη, οπως ενα ποτηρι με νερο.

εκει μπορει ανετα να τον προστατευσει. Απο εκει και περα σου λεει χαρακτηριστικα

-1 μετρο και 30 λεπτα. Απο εκει και περα δεν σου εγγυαται τιποτα.

 

[ergotelis]

Ας σας πω λοιπόν εγώ τις εμπειρίες μου με τους φακούς μέχρι στιγμής κάτω από το νερό και την απόδοσή τους.
Dereelight DBS V1&CL1H V4: άψογη συμπεριφορά κανένα πρόβλημα, τους βουτούσα πιστεύω όσα μέτρα ήθελα, τους εμπιστευόμουν αν χρειαζότανε!!
Eagletac P100A2, σε μπουκάλι νερό, μπήκε ζεστός και τράβηξε νερό μέσα, το δικαιολογεί η διαφορά θερμοκρασίας, αλλά να σας πω την αλήθεια δε θα τον βουτούσα...
Olight M30: Μου χάλασε ο πλαϊνός διακόπτης, πήρε νερά εκεί...
MG RX-1: ο thrower από τον shiningbeam, αποδείχθηκε πάρα πολύ καλός φακός κάτω από το νερό, έχει φάει τη πιο πολύ χρήση από όλους και δε μασά.
Jetbeam JetII mk3: τα πήγε μια χαρά για λίγο που τον χρησιμοποίησα.

Όλοι οι φακοί που αναφέρω είναι τουλάχιστον ipx-8, είχανε κ απώλειες και επιτυχίες.
Για τον lumintop, επειδή τον είχα κ εγώ, μου έκανε εντύπωση πόσο "έπαιζε" η κεφαλή αν τον ξεβιδώσεις για να έχεις πρόσβαση στα μικρότερα επίπεδα. square threads και να παίζει έτσι, μάλλον κακή κατασκευή πάει το μυαλό μου!

Πάντως για μένα, δεν υπάρχει φακός που να τον θεωρώ καλό αν δεν έχουν προσέξει την αδιαβροχοποίηση σε ένα βαθμό(π.χ. να μπορώ να τον βουτήξω στα 4-5 μέτρα για μισάωρο αν χρειαστεί)

 

[kospap]

Κια να προσθεσω και μια αλλη παραμετρο...

στο νερο δεν μιλαμε παντα για στατικη πιεση.....τα πραγματ γινονται δυσκολα αν αρχισεις να τον κουνας και το νερο αποκτα και κινητικη ενεργεια!

ο σωστος ορος θα ηταν splashproof και μονο για τους φακους που μιλαμε

 

[gekat2]

Πάντως ο δικός μου είναι ελάχιστα σε χρήση και σε μουσειακή κατάσταση.
Ηταν μέσα ακίνητος για λίγα λεπτά.
Οντως το "check with manufacturer" αφήνει πολλά κενά για το IPX-8.
Σίγουρα δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα σε βροχή αλλά σε τυχόν βύθιση τα πράγματα δεν είναι αξιόπιστα.
Κρίμα για φακούς των 80 και 100 ευρώ!

 

[paran]

είναι προφανές ότι είναι δύσκολο να μπεί νερό από τα (συχνά διπλά) o-rings του σώματος. Όμως η στεγανοποίηση της κεφαλής (τζάμι-αλουμίνιο-o-ring), αλλά και του διακόπτη είναι μόνο splash proof και ενέχει υψηλό ρίσκο το βούλιαγμα...
Για να πάμε σε πραγματικά στεγανούς φακούς, ψάχνουμε οπωσδήποτε τα διπλά o-rings και μαγνητικούς διακόπτες (χωρίς τρύπα στο σώμα...)
Οι αναγραφόμενες προδιαγραφές μάλλον αφορούν συνθήκες εργαστηρίου, που επιτυγχάνονται συνήθως μόνο μια φορά (κάτι ας πούμε σαν την έγκριση θορύβου των DUCATI !!!)

 

[teomav]

παντως η δικια μου ζεβρα δεν μασαει τιποτα στο νερο. οσο περναει ο χρονος , τοσο πιο πολυ το αγαπω αυτο το ζωο. χα-χα.

 

[ergotelis]

πολύ καλό αυτό με τα ζέμπρα που δε μπάζουν νερό!

 

[vaskal]

Για αδιαβροχους - καταδυτικους φακούς , μια είναι η εταιρία KOWALSKI !!!