SIGMA 10-20 3.5

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

τεστ από το http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1250/cat/31 . Ανάμεικτα αποτελέσματα και έλλειψη φωτογραφιών, διότι η CANON 20D παρέδωσε το πνεύμα στη διάρκεια του τεστ

 

[Γιώργος.Χ]

Ενδιαφερον φακος.. Αλλά και ο παλαιος (που νομιζω θα εξακολουθησει να διατιθεται) με το μεταβλητό διαφραγμα 10-20 f3.5-5.6 ειναι πολύ καλος (αρκει να πεσουμε σε καλο κομμάτι) και σχετικά προσιτός. Εξαλλου νομιζω οτι το σταθερο διαφραγμα δεν ειναι η πρώτη προτεραιότητα σε υπερευρυγώνιους φακους


Μειονεκτημα οτι παιρνει φιλτρα μεγάλης διαμέτρου (82mm)..

Τον ψάχνω στο χαλαρό σε μεταχειρισμένο για την D90 (εναλλακτικά θα κοιταζα και τον 12-24 Tokina )..

 

[send]

O 10-20/4-5.6 παίρνει πάντως 77ρια φίλτρα, "στάνταρ" μέγεθος (μετάξύ των "καλών" φακών, πχ τέτοια παίρνουν τυπικώς οι 24-70/2.8 και 70-200/2.8, οπότε με ένα φίλτρο βολεύονται όλοι....)

 

[Kosh]

Τον παλαιο που εχω για την SD14 τον εκτιμω αρκετα παντως. Οχι οτι δεν με γαργαλαει ο νεος....

 

[yiannakas]

βρίσκομαι τώρα στην σαντορίνη και ο 18άρης φακός ίσα που με φτάνει... θα ήθελα λίγο παραπάνω ευρυγώνιο για την Οία

 

[NNOW]

Αναγκαστικά πρέπει να βελτιωθούν πάρα πολύ οι ευρυγώνιοι γιατί με τις μηχανές που βγαίνουν θα τις καταστρέφουν . Στην 7d ποιός φακός στα 10mm θα σταθεί αξιοπρεπώς με τόσα mp ?

 

[Kosh]

Εκει θα γελασει καθε πικραμενος .......

η Canon το επιασε το νοημα και αρχισε να αντικαθιστα τους προβληματικους για μεγαλες αναλυσεις φακους της ....

 

[Billy the Kid]

Άμα θέλουν μπορούν να κάνουν θαύματα οι κατασκευαστές. Απόδειξη ο Nikkor 14-24 f/2,8 που υποσκελίζει σταθερούς φακούς και κοντράρει στα ίσα τους Zeiss.
Η τεχνογνωσία υπάρχει, στο χέρι τους είναι να την προσφέρουν και σε μας τους πληβείους

 

[Kosh]

Re: Απάντηση: SIGMA 10-20 3.5

Άμα θέλουν μπορούν να κάνουν θαύματα οι κατασκευαστές. Απόδειξη ο Nikkor 14-24 f/2,8

Και σε καλη συγκριτικα τιμη. (ελπιζω να μην διαβαζει το φορουμ ο αντιπροσωπος )

 

[send]

Re: Απάντηση: SIGMA 10-20 3.5

Η τεχνογνωσία υπάρχει, στο χέρι τους είναι να την προσφέρουν και σε μας τους πληβείους

Και στην τσέπη μας... Δεν είναι μόνο θέμα "τεχνογνωσίας" αλλά και κατασκευής.

 

[Billy the Kid]

Τολμώ να πώ πως είμαι απο τους πρώτους χρήστες του Sigma 10-20/4-5.6 με ανάμικτα συμπεράσματα στην αρχή.
Αρκετά σοφτ και στις άκρες παρουσίαζε αυτό που λέμε σκουλήκι (τράβηγμα δηλαδή)
Τον άλλαξα μετα απο δύο τρείς μέρες, ο δεύτερος ήταν αρκετά καλύτερος.......αλλά!
Ανακάλυψα, αρκετά αργότερα, ότι ο φακός αυτός δεν αγαπάει τα φίλτρα! Και μιλώ για φίλτρα UV και PLτης B+W και τα pro της Hoya.

 

[Billy the Kid]

Απάντηση: Re: Απάντηση: SIGMA 10-20 3.5

Και στην τσέπη μας... Δεν είναι μόνο θέμα "τεχνογνωσίας" αλλά και κατασκευής.

Τάσο συμφωνώ απολύτως.
Πρόσφατα απέκτησα τον Τamron 17-50 f/2,8 που στοιχίζει σχεδόν το 1/4 της τιμής του αντίστοιχου Nikkor 17-55 2,8 και αν εξαιρέσει κανείς την μεταλλική κατασκευή του τελευταίου ο Tamron οπτικώς υπερέχει οριακά!

Υ.Γ Χμ! ξέφυγα λίγο απο το θέμα....

 

[Ηλίας Κ]

Τον ψάχνω στο χαλαρό σε μεταχειρισμένο για την D90 (εναλλακτικά θα κοιταζα και τον 12-24 Tokina )..

Σε μια δοκιμή που έκανα πριν από κανα χρόνο στη D300 ο τοκινα μου φάνηκε πολύ καλύτερος από τον sigma

 

[Ηλίας Κ]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: SIGMA 10-20 3.5

Τάσο συμφωνώ απολύτως.
Πρόσφατα απέκτησα τον Τamron 17-50 f/2,8 που στοιχίζει σχεδόν το 1/4 της τιμής του αντίστοιχου Nikkor 17-55 2,8 και αν εξαιρέσει κανείς την μεταλλική κατασκευή του τελευταίου ο Tamron οπτικώς υπερέχει οριακά!

Αυτό Βασίλη είναι πολύ ενδιαφέρον, αυτό το εστιακό μηκος με ενδιαφέρει πολύ.
Εχεις δοκιμάσει και τον Νικον;

 

[Billy the Kid]

Τον Νικον τον έχω δουλέψει αρκετές φορές, τον έχει συνάδελφος.
Συμπαγής και βαριά κατασκευή, επόμενο είναι, έλα όμως που ο tamron είναι πιό οξύς!
Το μόνο αρνητικό κατ εμέ είναι η εκτεταμένη χρήση πλαστικού, καλής πάντως ποιότητας.

 

[stgeo]

Re: Απάντηση: SIGMA 10-20 3.5

Τολμώ να πώ πως είμαι απο τους πρώτους χρήστες του Sigma 10-20/4-5.6 με ανάμικτα συμπεράσματα στην αρχή.
Αρκετά σοφτ και στις άκρες παρουσίαζε αυτό που λέμε σκουλήκι (τράβηγμα δηλαδή)
Τον άλλαξα μετα απο δύο τρείς μέρες, ο δεύτερος ήταν αρκετά καλύτερος.......αλλά!
Ανακάλυψα, αρκετά αργότερα, ότι ο φακός αυτός δεν αγαπάει τα φίλτρα! Και μιλώ για φίλτρα UV και PLτης B+W και τα pro της Hoya.

Τι εννοεις με το "δεν αγαπαει τα φιλτρα" ?
Πολυ καλα τα mm αλλα δεν μπορω να πω πως με ενθουσιαζει απο οξυτητα , χωρις να ειναι κακος νομιζω.
Πολυ κακη εντυπωση εχω για το gc της sigma αφου σταλθηκε 2 φορες στο service και τελικα αντικατασταθηκε με αλλον.

ΥΓ : Ο ταμρον παντως και σε εμας βγηκε διαμαντι.

 

[Billy the Kid]

Απάντηση: Re: Απάντηση: SIGMA 10-20 3.5

Τι εννοεις με το "δεν αγαπαει τα φιλτρα" ?

Με τα φίλτρα εμφανίζεται σοφτ, με χαμηλή ανάλυση, χωρίς αυτά βελτιώνεται αρκετά.

 

[send]

Δυστυχώς δεν μπορώ να πω και τα καλύτερα λόγια για την κατασκευή των Τάμρον. Αντίθετα, η σειρά EX της Σίγμα μου έχει αφήσει στον τομέα αυτό πολύ καλύτερες εντυπώσεις (έχω τους ΕΧ 24-60/2.8, 15-30/3.5-4.5 και 105/2.8 macro). Ο Ταμρον 70-200/2.8 πήρε μέσα πολύ γρήγορα σκόνίτσες, μέσα σε δύο μόλις μήνες! Ευτυχως πίσω από το πρόσθιο στοιχείο μόνο, που δεν επηρεάζουν καθόλου στην εικόνα, αλλά όσο να 'ναι, σε σύγχρονο φακό να γίνει κάτι τέτοιο σε δύο μήνες, και με νορμάλ χρήση και σε καθαρά περιβάλλοντα, ε, με χαλάει. Βέβαια για την οπτική απόδοση δεν μπορώ να πω τίποτα.

 

[stgeo]

Ευχαριστω πολυ Βασιλη θα το δοκιμασουμε .

Ναι send σαν ποιοτητα κατασκευης ο Sigma ειναι φανερα καλυτερη κατασκευη απο τον Ταμρον .
Αυτο με την σκονη βεβαια ...... θα ριξω μια ματια ,παντως δεν προσεξα κατι.

 

[send]

Ακριβώς αυτό. Φανερά καλύτερη κατασκευή, η σειρά EX της σίγμα έχει μεγαλύτερη σχέση, κατασκευαστικά, πχ με τους L, παρά με τον Τάμρον.
Ωστόσο σε οπτική απόδοση η διαφορά υπέρ του Τάμρον είναι ακόμη φανερότερη (μιλώ για τον 70-200). Και για όσους δεν είναι τυφλοί, ορισμένες σχεδιάσεις της Τάμρον καταφέρνουν ακόμη και να ξεπερνούν κάποιους Nikon και Canon.

Δείτε πχ εδώ, crops Ταμρον 17-50 και Canon 17-55/2.8, @17mm @f/2.8. Είπατε τίποτα?