Αυτά που ζητάς τα κάνει η Rx100 με καλύτερο jpeg από την Χ-Ζ2, φορητότητα κτλ, μόνο το μεγάλο ζουμ της λείπει.
Raw ισως (δε τοχω τσεκαρει), jpeg δυστυχως οχι, τις εχω συγκρινει...
Αυτά που ζητάς τα κάνει η Rx100 με καλύτερο jpeg από την Χ-Ζ2, φορητότητα κτλ, μόνο το μεγάλο ζουμ της λείπει.
πάντως τα σκοτεινά της xz-2 με το raw δεν έχουν καμία σχέση με το jpeg
το raw μου έχει σώσει φωτογραφίες που ήταν τόσο σκοτεινές που ήταν σχεδόν άχρηστες (τραβάω με f1.8 και iso800 για να μην έχω πολύ θόρυβο)
και να φανταστείς ότι το μόνο που κάνω είναι να τις ανοίγω στο dxo optics και να επιλεγω το autocorrect
η λεπτομέρεια που αποκαλύπτεται με αυτή την υποτυπώδη επεξεργασία είναι εξωφρενική
αν χρησιμοποιούσα κάποιο πρόγραμμα της adobe ή αυτό που έχω καλύτερα, θα έκανα παπάδες..
Raw ισως (δε τοχω τσεκαρει), jpeg δυστυχως οχι, τις εχω συγκρινει...
Εγώ σύγκρινα jpeg της rx100 με jpeg x-z2 φίλου και ή διάφορα είναι αισθητή υπέρ της sony.
Ασφαλώς όχι τραβώντας στο auto αλλά σε A.
Δεν είναι η rx 10 υπερβολικά καλή, είναι η Sony που δε δίνει ιδιαίτερα βάση στο να σου προσφέρει καλούς φακούς στα σωστά χρήματα στην κροπ.
Αξίζει να το διαβάσετε.
Ή fz1000 υπερτερεί σε continious focus της rx10ii.http://www.dpreview.com/articles/72...eep-up-with-a-nikon-d5500-on-the-soccer-field
http://www.dpreview.com/articles/11...tm_medium=homepage-block&ref=features-default
Καλά το dpreview μας κοροϊδεύει.
82% και χρυσό βραβείο επειδή είναι ακριβή,με αναξιόπιστο caf, με χαμηλό burst, με μέτριο evf.
Εντάξει το καταλαβαίνω ζει από τις εταιρίες και προσπαθεί να γράφει και την αλήθεια σε μια άκρη στο τέλος ότι
ο ανταγωνισμός ,λέγε με fz1000, είναι πιο καλός φωτογραφικά και με πιο βολικό φακό και auto focus.
Και με τα χρήματα που ζητά η sony αγοράζεις 2 panasonic.
Ναι νιώθω ωραία που μισό χρόνο τώρα με τα μισά χρήματα έχω καλύτερη φωτογραφική από την rx10ii και με 4K!
Στην rx10iii αν μου δώσει στα 800 ευρώ καλύτερη φωτογραφία και 400αρη φακό θα της κάνω την τιμή.