super test 32' & 42' hitech IOYNIOY

[aime]

Στο καινούργιο HITECH τα πράγματα μπουρδοκλόνονται....

Η SONY 32d3000 άν και 100hz στις εκτιμήσεις εικόνας την βγάζει κατώτερη της PHILIPS 32pf9731 ενώ στις εργαστηριακές μετρήσεις βγάζει την πρώτη ανώτερη σε φωτεινότητα και κόντραστ!!!


Τι συμβαίνει? Τελικώς τα συστήματα επεξεργασίας (pixel plus 3 , clear lcd) είναι πιό σημαντικά από όλα τα υπόλοιπα? (φωτεινότητα, κοντραστ, hz)


Aκόμα και στο τεστ μεταξύ PANASONIC 42PX70 - PHILIPS42pfl7562 τι μιά γράφουν τί καλό μαύρο έχει η πρώτη, τι καλή φωτεινότητα, τί καλό κόντραστ και από την άλλη τι καλή εικόνα , τι scaler δείκτης ....έχει η δεύτερη!!!

Τελικά είναι δυνατόν ένα μοντέλο 1 έτους να είναι ίδιο με ένα τωρινό με περισσότερα hz κλπ?

 

[GeoGeoGeo]

Οι ζέστες τρέλαναν τους δοκιμαστές......

 

[Yperion]

Το Hitech δεν φημιζεται για την αξιοπιστια του ετσι και αλλιως.

Καταρχην η sony D3000 δεν εχει δοκιμαστει απο κανενα περιοδικο παγκοσμιως. Αυτοι που την βρηκαν?

Μου θυμιζει την περιπτωση με το Βlu Ray που υποτειθεται οτι ειχαν δοκιμασει ενω τους το ειχαν στειλει χαλασμενο (οπως αποκαλυφθηκε αργοτερα).

 

[aime]

Δεν αποκλείεται να την τεσταραν πρώτοι. Το αδελφό τους site shop21 έχει ξεκινήσει ήδη τις προ πωλήσεις της SONY. Αλλά και πάλι , σήμερα κυκλοφόρησε το περιοδικό, η ύλη πρέπει να έκλεισε τουλάχιστον πριν 10 μέρες, άρα την είχαν από τις αρχές Μαίου τουλάχιστον!!!

Στην εισαγωγή κιόλας κάνει ανάλυση γιατί μέχρι στιγμής οι εταιρείες δεν έβαζαν 100hz. Δεν χρειαζόταν στις lcd έλεγαν οι εταιρείες.

Και τώρα άλλαξαν γνώμη και λένε ότι χρειάζεται τελικώς...

Μήπως μας δουλεύουν όλοι μαζί?.....Τόσα χρόνια κυκλοφορούν Plasma και Lcd τώρα το ανακάλυψαν τα εργαστήριά τους?!!!!

Και τέλος γράφει ότι το τέλειο είναι 100Hz με χρόνο απόκρισης κάτω από 4ms. H SONY έχει 8ms!!!

 

[smoothbore]

Μηπως μυριζει Ροδος ? Λεω μηπως?

 

[Yperion]

Και τέλος γράφει ότι το τέλειο είναι 100Hz με χρόνο απόκρισης κάτω από 4ms. H SONY έχει 8ms!!!

Τα 100 Ηz μειωνουν τον χρονο αποκρισης στο μισο οποτε αν το πανελ της Sony εχει 8 msec και 100 Ηz τοτε αντιστοιχει σαν να εχει η τηλεοραση 4 msec.
Αυτο το δεδομενο το χρησιμοποιει επισημα η Philips που επειδη ειχε το Clear LCD στην 9731 ελεγε οτι ο χρονος αποκρισης ειναι 3 msec (6 που ηταν κανονικα απο το panel Sharp που χρησιμοποιει δια του δυο).

Αλλα βεβαια αυα ειναι ψιλα γραμματα και που να τα ξερουν.:violent-smiley-030:

Επισης τα 100 Hz δεν ειχαν βγει τοσο καιρο γιατι δεν υπηρχαν σε μαζικη παραγωγη (=χαμηλη τιμη και επαρκεια για αγορα) τα αναλογα chip επεξεργασιας εικονας που χρειαζονταν για το συστημα αυτο.

Με λιγα λογια απο γνωσεις μηδεν. Ας τους πει καποιος οτι καμια φορα ειναι καλυτερο να μασας παρα να μιλας.

 

[Yperion]

Τα αποτελεσματα του τεστ μονο για την εικονα για οσους δεν εχουν ορεξη να πεταξουν 8.5 ευρω:

Sharp LC-32RD1E -> 9.3
Panasonic 32LX70 -> 9.3
LG 32LB2R -> 9.3
Philips 32PF9731 -> 9.2
Sony 32D3000 -> 9.2
Philips 32PF9631 -> 9.2
Philips 32PF9541 -> 9.2
Sony 32V2500 -> 9.1
Hitachi 32LD9700 -> 9.1
Sharp LC-32RD1E -> 9.0
Sony 32S2530 -> 8.9
Panasonic 32LM70 -> 8.9
Philips 32PFL5322 -> 8.7
Sony 32P2530 -> 8.7
Toshiba 32C3000 -> 8.7
LG 32LC3R -> 8.4

Εχω αφησει και μερικες που ηταν προς τα κατω γιατι συνολικα ηταν 21 τηλεορασεις και βαριεμαι να αντιγραφω.

 

[plin]

Δεν έχω αγοράσει το HighTech, αλλά μου κάνει εντύπωση η ίδια βαθμολογία στις δυο κορυφαίες Philips, την 32PF9731D και την 32PF9631D. Όταν αγόρασα την 32PF9631 το Φθινόπωρο, είχα κάνει ενδελεχή σύγκριση της ποιότητας της απεικόνισης με την μεγαλύτερη αδερφή της. Είχα λοιπόν δει ότι η 32PF9731 πλεονεκτούσε σοβαρά στις σκοτεινές σκηνές (η δικιά μου «κόβει» τους σκοτεινούς τόνους του γκρίζου). Στις φωτεινές σκηνές οι δυο τηλεοράσεις ήταν σχεδόν ισοδύναμες, με την 97άρα να πλεονεκτεί πολύ λίγο στο βάθος του χρώματος και στα τεχνουργήματα στην κίνηση (προφανώς λόγω PixelPlus3HD). Συνολικά η εικόνα της ήταν λίγο πιο «μαλακή». Στις φωτεινές σκηνές δηλαδή υπήρχαν μικρές διαφορές αλλά υπαρκτές. Στις σκοτεινές σκηνές, οι διαφορές … βγάζαν μάτι.
Σημειώνω ότι test του ΗΧΟΥ εκείνης της εποχής, όπου αντί της 9631 είχε δοκιμαστεί στη θέση της, αν θυμάμαι καλά, η 9531 (πρακτικά η ίδια τηλεόραση χωρίς το δέκτη DVB-T) επιβεβαίωσε την διαφορά στις σκοτεινές σκηνές.
Τώρα πως το HighTech δίνει ίδια βαθμολογία και στις δυο, μπορεί να εξηγηθεί καλοπροαίρετα (αφού άλλωστε πρόκειται για προϊόντα της ίδιας εταιρίας, οπότε λογικά δεν υφίσταται δόλος από πλευράς HighTech) αν:
1. Ο τρόπος βαθμολογίας που χρησιμοποιεί το HighTech δεν έχει αρκετή ανάλυση. Δηλαδή αν και υπάρχει η παραπάνω ουσιαστική διαφορά στις σκοτεινές σκηνές, αυτή δεν αποτυπώνεται στη συνολική βαθμολογία λόγω ανεπαρκούς ανάλυσης (ίσως χρειάζονται περισσότερα δεκαδικά ή ίσως θα έπρεπε οι τηλεοράσεις όλες να είχαν μικρότερη βαθμολογία, με μέσο όρο το 5 ας πούμε που θα επέτρεπε μεγαλύτερη στατιστική διασπορά). Πάντως, αν εγώ βαθμολογούσα τη διαφορά της απεικόνισης των δυο τηλεοράσεων, όπως την θυμάμαι θα έλεγα ότι είναι τουλάχιστον 5%, δηλαδή τουλάχιστον 0,4 με την κλίμακα του HighTech.
2. Η Philips βελτίωσε τα παραπάνω αδύνατα σημεία της 32PF9631D οπότε στα καινούργια μοντέλα δεν υπάρχει πια η διαφορά που εγώ παρατήρησα πριν από 6 μήνες περίπου.
Άραγε, ποιός ξέρει που βρίσκεται η αλήθεια;

 

[Yperion]

Re: Απάντηση: super test 32' & 42' hitech IOYNIOY

Παντως και το Ηχος-Εικονα ειχε βγαλει την 9731 οριακα καλυτερη απο την 9631, η διαφορα ομως ηταν στο δευτερο δεκαδικο ψηφιο.

Επισης δυο σοβαρα λαθη που εχει κανει το Hi Tech:
1- H Sony D3000 εχει HDMI 1.3 σε αντιθεση με οτι λενε αυτοι
2- Το πανελ της ειναι 10 bit με αποτελεσμα να μπορει να δειξει 1024 διαβαθμισεις του γκρι αντι για 256 που εχουν τα 8 bit πανελ που εχουν τα ανταγωνιστικα μοντελα. Αυτοι μαλλον το μπερδεψαν και γραφουν για 10 bit επεξεργασια εικονας.

 

[plin]

Απάντηση: Re: Απάντηση: super test 32' & 42' hitech IOYNIOY

Παντως και το Ηχος-Εικονα ειχε βγαλει την 9731 οριακα καλυτερη απο την 9631, η διαφορα ομως ηταν στο δευτερο δεκαδικο ψηφιο.

Πράγματι! Πιστεύω ότι αυτά τα περιοδικά του χώρου πρέπει να αναθεωρήσουν την μεθοδολογία της βαθμολογίας τους.

 

[dimitrellos]

Τα αποτελεσματα του τεστ μονο για την εικονα για οσους δεν εχουν ορεξη να πεταξουν 8.5 ευρω:

Sharp LC-32RD1E -> 9.3
Panasonic 32LX70 -> 9.3
LG 32LB2R -> 9.3
Philips 32PF9731 -> 9.2
Sony 32D3000 -> 9.2
Philips 32PF9631 -> 9.2
Philips 32PF9541 -> 9.2
Sony 32V2500 -> 9.1
Hitachi 32LD9700 -> 9.1
Sharp LC-32RD1E -> 9.0
Sony 32S2530 -> 8.9
Panasonic 32LM70 -> 8.9
Philips 32PFL5322 -> 8.7
Sony 32P2530 -> 8.7
Toshiba 32C3000 -> 8.7
LG 32LC3R -> 8.4

Εχω αφησει και μερικες που ηταν προς τα κατω γιατι συνολικα ηταν 21 τηλεορασεις και βαριεμαι να αντιγραφω.

Καλημέρα, στην πρώτη θέση είναι η Sharp LC-32RD1E ή κάποιο άλλο μοντέλο της Sharp γιατί την βλέπω και στην 10η θέση ταυτόχρονα. Μάλλον το "τρελλό" του όλου test ζάλισε και τον Rivers...

 

[lpat2001]

Mαλλον πρεπει να ειναι πρωτη η 32RD2E των 100 Ηz

 

[Yperion]

Mαλλον πρεπει να ειναι πρωτη η 32RD2E των 100 Ηz

Nαι ετσι ειναι , εκανα λαθος γραφοντας RD1.

 

[KalamarGiannis]

Γιάννη ξέρεις μήπως εσύ ή κανένας άλλος αν η SHARP θα βάλει 100ΗΖ σε καλύτερες σειρές της όπως η GD9/ XD1 ; Η R ΔΕΝ είναι made in Japan ενώ για τις άλλες κάποια κομμάτια ακόμα παράγονται Ιαπωνία..σωστά;

 

[Yperion]

Θα βγει η σειρα XL1 Full HD 100 Ηz αλλα σε 46" και 52":

http://www.pcinpact.com/s/sharp/r-product.htm