Επανέρχομαι, και κάνω τα DAC της σύγκρισης 4.5!
Το τέταρτο είναι το BMC DAC1 και το .... μισό είναι το απλό Zodiac της αρχικής δοκιμής με το πρόσθετο τροφοδοτικό Voltikus.
Κατ' αρχήν ξεκίνησα με άμεση σύγκριση της απλής Αντιλόπης με το BMC, ένα μηχάνημα διπλάσιας τιμής περίπου.
Από ποιότητα κατασκευής (μάλλον perceived quality όπως το λέμε στα ξένα), το BMC είναι τανκ! Η αντιλόπη είναι σαφώς λιγότερο εντυπωσιακή από το οκτάκιλο DAC του Γερμανού...
Η έκδοση του BMC που δοκίμασα δεν είχε αναβαθμιστεί με το νέο Asynchronous USB module, γι αυτό την άκουσα μέσω toslink. Την Αντιλόπη την άκουσα μέσω Async USB.
Και τα δύο μηχανάκια συνδέθηκαν με balanced καλώδια σε διπλανές εισόδους του Mcintosh, και αφού ρύθμισα και στα δύο την ένταση να είναι ίδια κάνοντας χρήση ενός test tone 1000 Hz, και των VUμετρων του C2200 , μπορούσα να αλλάζω από το ένα στο άλλο με το τηλεκοντρόλ του Mcintosh απλά αλλάζοντας είσοδο.
Η πηγή ήταν PC με Windows 7 και το πρόγραμμα JRIVER MC17 σε WASAPI event mode (NOS).
Σε πρώτη ανάγνωση και σε αρκετά τραγούδια, δεν μπορούσα να προσδιορίσω έντονες διαφορές μεταξύ των δύο DAC. Στο 40% περίπου των περιπτώσεων, οι διαφορές αν υπήρχαν ήταν ελάχιστες.
Στα υπόλοιπα υπήρχε μία υπεροχή του BMC στους εξής τομείς:
1) Όταν οι τραγουδιστές είχαν ωραία και βαθιά φωνή, και τα δύο την έβγαζαν πολύ ωραία. Σε άλλες περιπτώσεις όμως (π.χ. Mark Knopfler στο πρώτο των Dire Straits και στο Communique), το Zodiac την έβγαζε ελαφρώς πιο άδεια. Χωρίς βάρος, σε σχέση με το BMC που τη γέμιζε καλύτερα.
2) Σε ορισμένες περιπτώσεις, κάποιο όργανο έβγαινε πιο γλαφυρά πάνω από την ηχογράφηση σε φάση που λέμε "ΩΧ! Από που ήρθε αυτό;". Στο BMC αυτό ήταν πιο ξεκάθαρο.
3) Το μπάσο του BMC σε ορισμένες περιπτώσεις ακουστικού μπάσου , η κοντραμπάσου με δοξάρι, διαγραφόταν πιο αναλυτικά, οι μικροδιακυμάνσεις δηλαδή ήταν πιο ξεκάθαρες στα αυτιά μου από ότι με το Zodiac που τα ισοπέδωνε σχετικά.
4) Στα κομμάτια που έχουν περάσει από βινύλιο σε 24/96 η και 24/192 , το Zodiac αναδείκνυε περισσότερο τον επιφανειακό θόρυβο του δίσκου στις υψηλές, ενώ το BMC το στρογγύλευε κάπως. Αν και όταν το πρωτοάκουσα σκέφτηκα ότι η Αντιλόπη έχει καλύτερη ανάλυση, στη συνέχεια διαψεύστηκα. Κρουστά, ηλεκτρονική μουσική κλπ., το BMC τα έβγαζε το ίδιο καλά όπως και το Zodiac και αυτό είναι πολύ θετικό.
Αν και δε μου αρέσουν τα νούμερα, θα έλεγα ότι το BMC παίζει το πολύ 5% καλύτερα από το απλό Zodiac, οπότε οι σκέψεις που είχα να το ανταλλάξω εξαφανίστηκαν.
Μετά από αυτό όμως, ο αντιπρόσωπος της Αντιλόπης μου δάνεισε ένα τροφοδοτικό Voltikus, το οποίο άκουσα χθες το βράδυ για 3 ώρες περίπου.
Η αλλαγή ήταν εμφανέστατη προς το καλύτερο.
Γέμισαν οι φωνές που ακουγόντουσαν άδειες, τα μπάσα έγιναν πιο στιβαρά και αναλυτικά και γενικά η ανάλυση των μεσαίων βελτιώθηκε κατακόρυφα.
Τα αξίζει δηλαδή τα λεφτά του, αφού με αυτό το συνδυασμό ο ήχος βρέθηκε σαφώς σε καλύτερα επίπεδα από ότι με το BMC, ένα μηχάνημα με τιμή 40% επάνω.
Μόνο αν κάποιος παίζει το BMC και σαν προενισχυτή δικαιολογείται να πάει προς τα εκεί, αν και σε αυτή την περίπτωση χτυπιέται με το (ακριβότερο) χρυσό Zodiac με το Voltikus.
Σκεφτόμουν να πάρω κάποιο άλλο τροφοδοτικό αποφεύγοντας να σκάσω την υψηλή τιμή του Voltikus, π.χ. ένα Welborne Labs, η ένα Teddy Pardo, αλλά κι αυτά κοστίζουν από 300-450 Ευρώ.
Αποφάσισα λοιπόν να περιμένω να μαζέψω τα φράγκα για να πάρω το Voltikus!
Άγιε Βασίλη!!! Ήμουνα καλό παιδί όλη τη Χρονιά!! Το έπιασες το υπονοούμενο;
perator: