Τεχνικά ζητήματα και ανάλυση ειδικών λειτουργιών m4/3 σωμάτων και φακών
- Thread starter kbouk
- Start date
Απάντηση: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Μερικά tips ρυθμίσεων από τον γκουροϋ στα m43 Robin Wong :
https://robinwong.blogspot.com/2019/11/robin-wongs-om-d-cheat-sheet-updated.html
Μερικά tips ρυθμίσεων από τον γκουροϋ στα m43 Robin Wong :
https://robinwong.blogspot.com/2019/11/robin-wongs-om-d-cheat-sheet-updated.html
Απάντηση: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Μιξάρισμα φακών σε διαφορετικά σώματα Ολυ Πανυ , γινεται φυσικά αλλά με προσοχή σε 9 σημεία : https://www.apotelyt.com/photo-lens/mft-compatibility
Μιξάρισμα φακών σε διαφορετικά σώματα Ολυ Πανυ , γινεται φυσικά αλλά με προσοχή σε 9 σημεία : https://www.apotelyt.com/photo-lens/mft-compatibility
Απάντηση: Re: Απάντηση: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Features είναι το σωστό όπως στο βίντεο, ο δαίμων του ipad τα κάνε μαντάρα στο πως το έγραψα εγώ Βασίλη και εννοεί συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που θα μπουν μελλοντικά ή έχουν μπει και έρχονται από το μέλλον δηλ. είναι τροποντινά πρωτοποριακά ,
εδώ βέβαια μιλάμε για αφαίρεση (Removed) τέτοιων χαρακτηριστικών από τα τελευταίας γενιάς σώματα, προσπαθούν να απλοποιήσουν λειτουργίες και μενού για τον πολύ κόσμο και ειδικά τους νέους χρήστες και το κάνουν με τον χειρότερο τρόπο αφού αφαιρούνται σημαντικά χαρακτηριστικά που υπήρχαν ήδη και τα θελουν οι υπάρχοντες χρήστες.
Features είναι το σωστό όπως στο βίντεο, ο δαίμων του ipad τα κάνε μαντάρα στο πως το έγραψα εγώ Βασίλη και εννοεί συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που θα μπουν μελλοντικά ή έχουν μπει και έρχονται από το μέλλον δηλ. είναι τροποντινά πρωτοποριακά ,
εδώ βέβαια μιλάμε για αφαίρεση (Removed) τέτοιων χαρακτηριστικών από τα τελευταίας γενιάς σώματα, προσπαθούν να απλοποιήσουν λειτουργίες και μενού για τον πολύ κόσμο και ειδικά τους νέους χρήστες και το κάνουν με τον χειρότερο τρόπο αφού αφαιρούνται σημαντικά χαρακτηριστικά που υπήρχαν ήδη και τα θελουν οι υπάρχοντες χρήστες.
Last edited:
Re: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Αν πρόσεχα δε θα χρειαζόταν να ρωτήσω, ευχαριστώ Κώστα.
Αν πρόσεχα δε θα χρειαζόταν να ρωτήσω, ευχαριστώ Κώστα.
Απάντηση: Re: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Συνέχεια στα olympus tips. Προσοχή στα δυο τελευταία , το SOVF δίνει πιο ρεαλιστική εικόνα στο μάτι αλλά χανεις κάθε πληροφορία έκθεσης (δεν βλέπεις ιστόγραμμα, ουτε Hi-Sh blinks) , Η ρύθμιση High frame rate αυξάνει τον ρυθμό ανανεωσγς του EVF και της LCD (χρήσιμο στα σπόρ/δράση), ρίχνει ομως την ποιοτητα και της εικόνας ελαφρώς και την μπαταρία αλλά βοηθά πολύ και στην ταχύτητα εστίασης σε κάποιες περιπτώσεις.
Συνέχεια στα olympus tips. Προσοχή στα δυο τελευταία , το SOVF δίνει πιο ρεαλιστική εικόνα στο μάτι αλλά χανεις κάθε πληροφορία έκθεσης (δεν βλέπεις ιστόγραμμα, ουτε Hi-Sh blinks) , Η ρύθμιση High frame rate αυξάνει τον ρυθμό ανανεωσγς του EVF και της LCD (χρήσιμο στα σπόρ/δράση), ρίχνει ομως την ποιοτητα και της εικόνας ελαφρώς και την μπαταρία αλλά βοηθά πολύ και στην ταχύτητα εστίασης σε κάποιες περιπτώσεις.
Απάντηση: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Bracketting όλων των ειδών με τις Panasonic:
https://youtu.be/CgIB9cZi9OE
Bracketting όλων των ειδών με τις Panasonic:
https://youtu.be/CgIB9cZi9OE
Απάντηση: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Μια ανάλυση των δυο φίλτρων για το θόρυβο και οι διαφορες τους στα σωματα Olympus. Ως tip σε όσα αναφέρει να προσθέσω κάτι συμπληρωματικό που το έμαθα στην πράξη , το Noise reduction που αφορά και το αρχείο RAW δεν δουλεύει πάντα με το ηλεκτρονικό κλείστρο , κυρίως σε μεγάλους χρόνους έκθεσης, οπότε αν βάλουμε μια λήψη μεγάλης έκθεσης π.χ. 4 δευτερα ή μηχανή θα γυρίσει σε μηχανικό κλείστρο για να την ολοκληρώσει σωστά με Noise reduction (αν το έχουμε σε ΟΝ ή Auto το Noise reduction) ή αν είναι λειτουργία που δεν γίνεται με μηχανικό κλείστρο αλλά αποκλειστικά με ηλεκτρονικό (π.χ. focus stacking, hires) δεν θα τραβήξει το ισόποσο σε χρόνο μαύρο καρέ για να το προσθαφαιρέσει και να μειώσει έτσι το θόρυβο, προσοχή λοιπόν στην χρήση του ηλεκτρονικού κλείστρου σε μεγάλους χρόνους έκθεσης, καλύτερα να το αποφεύγεται γιατί εν γένη δίνει σχεδόν πάντα μεγαλύτερο θόρυβο σε αργό κλείστρο.
Μια ανάλυση των δυο φίλτρων για το θόρυβο και οι διαφορες τους στα σωματα Olympus. Ως tip σε όσα αναφέρει να προσθέσω κάτι συμπληρωματικό που το έμαθα στην πράξη , το Noise reduction που αφορά και το αρχείο RAW δεν δουλεύει πάντα με το ηλεκτρονικό κλείστρο , κυρίως σε μεγάλους χρόνους έκθεσης, οπότε αν βάλουμε μια λήψη μεγάλης έκθεσης π.χ. 4 δευτερα ή μηχανή θα γυρίσει σε μηχανικό κλείστρο για να την ολοκληρώσει σωστά με Noise reduction (αν το έχουμε σε ΟΝ ή Auto το Noise reduction) ή αν είναι λειτουργία που δεν γίνεται με μηχανικό κλείστρο αλλά αποκλειστικά με ηλεκτρονικό (π.χ. focus stacking, hires) δεν θα τραβήξει το ισόποσο σε χρόνο μαύρο καρέ για να το προσθαφαιρέσει και να μειώσει έτσι το θόρυβο, προσοχή λοιπόν στην χρήση του ηλεκτρονικού κλείστρου σε μεγάλους χρόνους έκθεσης, καλύτερα να το αποφεύγεται γιατί εν γένη δίνει σχεδόν πάντα μεγαλύτερο θόρυβο σε αργό κλείστρο.
Απάντηση: Τεχνικά ζητήματα m4/3 σωμάτων και φακών
Ένα εκτενές και πολύ περιγραφικό άρθρο του Imaging Resource που αφορά την εξέλιξη της τεχνολογίας σταθεροποίησης από μοντέλο σε μοντέλο της Olympus , το άρθρο γράφτηκε μετά από επίσκεψη του Dave Etchells στη Hachiochi, Japan στα κεντρικά γραφεία RD της Olympus, όπου μελετά και σχεδιάζει τις μονάδες της : https://www.imaging-resource.com/ne...ion-a-geeks-tour-of-how-it-works-with-olympus
Διαφορα εξέλιξης της μονάδες Ibis από την ΕΜ1.2 στην ΕΜ5.3 , μικρότερο μέγεθος βάρος ίδια απόδοση
Ο αισθητήρας έξω από τη μηχανή και μέσω καλωδιοταινιας οποιαδηποτε κίνηση της μηχανής λαμβάνεται και διορθώνεται από την μονάδα του Ibis που περικλείει τον αισθητήρα
Ένα εκτενές και πολύ περιγραφικό άρθρο του Imaging Resource που αφορά την εξέλιξη της τεχνολογίας σταθεροποίησης από μοντέλο σε μοντέλο της Olympus , το άρθρο γράφτηκε μετά από επίσκεψη του Dave Etchells στη Hachiochi, Japan στα κεντρικά γραφεία RD της Olympus, όπου μελετά και σχεδιάζει τις μονάδες της : https://www.imaging-resource.com/ne...ion-a-geeks-tour-of-how-it-works-with-olympus
Διαφορα εξέλιξης της μονάδες Ibis από την ΕΜ1.2 στην ΕΜ5.3 , μικρότερο μέγεθος βάρος ίδια απόδοση
Ο αισθητήρας έξω από τη μηχανή και μέσω καλωδιοταινιας οποιαδηποτε κίνηση της μηχανής λαμβάνεται και διορθώνεται από την μονάδα του Ibis που περικλείει τον αισθητήρα
chris73
AVClub Addicted Member
Re: Το Φωτογραφικό chat
Προς kbouk ή όποιον άλλον έχει κάνει πιθανά αυτή τη δοκιμή με τον Voigtlander 25/0.95.
Έχετε δοκιμάσει αν υπάρχει η όποια μετατόπιση στην εστίαση αν γίνει λήψη στο 0.95 και μετά στο διάφραγμα πχ με την καλύτερη απόδοση?
Κάθομαι και παίζω με κάτι τώρα και μου ήρθε η ερώτηση.
Προς kbouk ή όποιον άλλον έχει κάνει πιθανά αυτή τη δοκιμή με τον Voigtlander 25/0.95.
Έχετε δοκιμάσει αν υπάρχει η όποια μετατόπιση στην εστίαση αν γίνει λήψη στο 0.95 και μετά στο διάφραγμα πχ με την καλύτερη απόδοση?
Κάθομαι και παίζω με κάτι τώρα και μου ήρθε η ερώτηση.
chris73
AVClub Addicted Member
Re: Το Φωτογραφικό chat
Α είχε οκ, λογικό, απλά ήθελα να δω πόσο έχει προχωρήσει η επιστήμη σήμερα :flipout:
(Ξέρω βρε που το λένε focus shift. Είπα να το γράψω όμως στα ελληνικά!)
Α είχε οκ, λογικό, απλά ήθελα να δω πόσο έχει προχωρήσει η επιστήμη σήμερα :flipout:
(Ξέρω βρε που το λένε focus shift. Είπα να το γράψω όμως στα ελληνικά!)
Απάντηση: Re: Το Φωτογραφικό chat
Σιγά μην σε άφηνα έτσι :flipout:, το υπέθεσα οτι το ήξερες αλλά μας διαβάζουν και άλλοι οπότε ας μαθαίνουν και κάτι -bye-
Μιλάω για την κόπια μου πάντα , είχα δοκιμασει και τον Voigtlander 10mm/0.95 εκεί ήταν πιο εμφανές
Σιγά μην σε άφηνα έτσι :flipout:, το υπέθεσα οτι το ήξερες αλλά μας διαβάζουν και άλλοι οπότε ας μαθαίνουν και κάτι -bye-
Μιλάω για την κόπια μου πάντα , είχα δοκιμασει και τον Voigtlander 10mm/0.95 εκεί ήταν πιο εμφανές
Last edited:
chris73
AVClub Addicted Member
Re: Το Φωτογραφικό chat
Γιατί άλλοι δεν το έκαναν? είναι φυσικό να συμβαίνει λιγότερο ή περισσότερο, εκτός και αν βγει ο τέλειος φακός.
Για αυτό ήθελα να δω πόσο προχώρησαν τα πράγματα.
Γιατί άλλοι δεν το έκαναν? είναι φυσικό να συμβαίνει λιγότερο ή περισσότερο, εκτός και αν βγει ο τέλειος φακός.
Για αυτό ήθελα να δω πόσο προχώρησαν τα πράγματα.
Απάντηση: Re: Το Φωτογραφικό chat
Κι άλλοι το κάνουν αλλά δεν το πολύ βλέπουμε γιατί συνήθως κάνουμε χρήση της αυτόματης εστίασης,
στους Voigtlander που έκανα χρήση αποκλειστικά χειροκίνητης εστίασης το παρατηρούσα πιο εύκολα γιατί άλλαζα συχνά στο ίδιο καρέ από ανοιχτό σε πιο κλειστό διάφραγμα
τωρα για να βρεις φακό χωρίς έντονο focus shift νομίζω δεν θα είναι δύσκολο , έχω δει review που τσεκάρουν και αυτή την παράμετρο οπότε λογικά θα υπάρχουν. Αν ασχολιομουν με το βίντεο θα το εψαχνα σίγουρα πιο πολύ μιας και η χειροκίνητη εστίαση είναι απαραίτητη
Κι άλλοι το κάνουν αλλά δεν το πολύ βλέπουμε γιατί συνήθως κάνουμε χρήση της αυτόματης εστίασης,
στους Voigtlander που έκανα χρήση αποκλειστικά χειροκίνητης εστίασης το παρατηρούσα πιο εύκολα γιατί άλλαζα συχνά στο ίδιο καρέ από ανοιχτό σε πιο κλειστό διάφραγμα
τωρα για να βρεις φακό χωρίς έντονο focus shift νομίζω δεν θα είναι δύσκολο , έχω δει review που τσεκάρουν και αυτή την παράμετρο οπότε λογικά θα υπάρχουν. Αν ασχολιομουν με το βίντεο θα το εψαχνα σίγουρα πιο πολύ μιας και η χειροκίνητη εστίαση είναι απαραίτητη
chris73
AVClub Addicted Member
Re: Το Φωτογραφικό chat
Με αφορμή τα προηγούμενα και με μια σύντομη περιήγηση δεξιά και αριστερά (μπορεί και να έχασα τπτ οπότε ενημερώστε με) βλέπω πως υπάρχει αρκετά μεγάλη σιγή ασυρμάτου στο θέμα.
Να υποπτευτούμε τις κακές εταιρίες? Ίσως. Η μετατόπιση στην εστίαση με το κλείσιμο του διαφράγματος είναι κατά μία έννοια ένα φυσικό φαινόμενο που ακολουθεί κάθε φακό.
Όμως δεν γίνεται αντιληπτό εύκολα, παρά σε πολύ φωτεινούς φακούς γιατί σε αυτό το άκρο θα έπρεπε να διορθωθούν σχεδόν εντελώς, πράγμα που ακόμη και αν οπτικά είναι εφικτό σήμερα δεν ξέρω ποιος θα μπορούσε να το πληρώσει.
Από την άλλη σαν ιδέα, με τα τόσα ηλεκτρονικά, δεν νομίζω να ήταν και τόσο δύσκολο μια φωτογραφική που αναγνωρίζει κάποιον συγκεκριμένο φακό, και όπως καταλαβαίνω εστιάζει πάντα με ανοιχτό διάφραγμα και μετά το κλείνει στην επιλογή μας, να λαμβάνει υπόψη το focus shift του που είναι γνωστό εκ κατασκευής, και κλείνοντας το διάφραγμα για τη λήψη να αλλάξει και ανάλογα την εστίαση.
Αλλά δεν βλέπω κανείς να λέει τίποτα, οπότε και οι άλλοι μαζεύουν το χρήμα και κάνουν το κορόιδο (αφού τους το δίνουν εγώ είμαι μαζί τους), και ο κάθε ένας που έχει δώσει χρήμα για φωτεινούς φακούς ψάχνει μετά να δει μήπως του φταίει η φωτογραφική ή η κόπια του φακού.
Όσο για το βίντεο ας μας πουν οι επαγγελματίες εδώ, αλλά δεν νομίζω να είναι η τακτική να εστιάζουν με ανοιχτό διάφραγμα και μετά να κάνουν λήψη σε άλλο, οπότε εάν είναι έτσι δεν υπάρχει και πρόβλημα νομίζω.
Με αφορμή τα προηγούμενα και με μια σύντομη περιήγηση δεξιά και αριστερά (μπορεί και να έχασα τπτ οπότε ενημερώστε με) βλέπω πως υπάρχει αρκετά μεγάλη σιγή ασυρμάτου στο θέμα.
Να υποπτευτούμε τις κακές εταιρίες? Ίσως. Η μετατόπιση στην εστίαση με το κλείσιμο του διαφράγματος είναι κατά μία έννοια ένα φυσικό φαινόμενο που ακολουθεί κάθε φακό.
Όμως δεν γίνεται αντιληπτό εύκολα, παρά σε πολύ φωτεινούς φακούς γιατί σε αυτό το άκρο θα έπρεπε να διορθωθούν σχεδόν εντελώς, πράγμα που ακόμη και αν οπτικά είναι εφικτό σήμερα δεν ξέρω ποιος θα μπορούσε να το πληρώσει.
Από την άλλη σαν ιδέα, με τα τόσα ηλεκτρονικά, δεν νομίζω να ήταν και τόσο δύσκολο μια φωτογραφική που αναγνωρίζει κάποιον συγκεκριμένο φακό, και όπως καταλαβαίνω εστιάζει πάντα με ανοιχτό διάφραγμα και μετά το κλείνει στην επιλογή μας, να λαμβάνει υπόψη το focus shift του που είναι γνωστό εκ κατασκευής, και κλείνοντας το διάφραγμα για τη λήψη να αλλάξει και ανάλογα την εστίαση.
Αλλά δεν βλέπω κανείς να λέει τίποτα, οπότε και οι άλλοι μαζεύουν το χρήμα και κάνουν το κορόιδο (αφού τους το δίνουν εγώ είμαι μαζί τους), και ο κάθε ένας που έχει δώσει χρήμα για φωτεινούς φακούς ψάχνει μετά να δει μήπως του φταίει η φωτογραφική ή η κόπια του φακού.
Όσο για το βίντεο ας μας πουν οι επαγγελματίες εδώ, αλλά δεν νομίζω να είναι η τακτική να εστιάζουν με ανοιχτό διάφραγμα και μετά να κάνουν λήψη σε άλλο, οπότε εάν είναι έτσι δεν υπάρχει και πρόβλημα νομίζω.