Απάντηση: Φακοί για m4/3
Και όμως ο 12-32 με κρέμασε , βρέθηκα εχθές το βράδυ σε έναν πολύ όμορφα διακοσμημένο με φωτάκια κήπο (θα ανεβάσω σύντομα φωτογραφίες στο ανάλογο νήμα) και ενώ μετά τις ρυθμίσεις είχα την έκθεση που ήθελα , σε μεγέθυνση η περίμετρος από τα λαμπάκια και όχι μόνο , ήταν ελαφρώς θολή σαν να κουνήθηκε (αν και ήταν σε τρίποδο) ελαφρώς η μηχανή .
Τι anti-shock , τι χρονοκαθυστέρηση (εννοείται το is off) το πρόβλημα παρέμενε , είπα θα φταίει το φθηνό τρίποδο απομίμηση gorilla (αν και έχω τραβήξει καλές φωτογραφίες με αυτό) και συνέχισα μη μπορώντας να κάνω κάτι καλύτερο μιας και τα οπτικά , ή αλλιώς η κόπια του 12-32 που διαθέτω ,
αποδείχθηκαν αρκετά καλά .
Μετά το τοπίο που οριακά καλύπτονταν με τα 12mm , ήρθε η ώρα για την οικογένεια όπου φυσικά η ταχύτητα ήταν το ζητούμενο και το όποιο background καλοδεχούμενο .
Έβαλα λοιπόν τον 20/1.7 και βλέπω χειρότερο αποτέλεσμα , το οποίο τελικά δεν οφείλονταν σε κούνημα , αλλά φαίνονταν καθαρά πλέον πως ήταν ανεστίαστη η φωτογραφία , χρησιμοποίησα το δαχτυλίδι εστίασης (μιας και μόνιμα έχω ρύθμιση s-af+mf με αυτόματη μεγέθυνση χ14) και να'σου η σωστή με πεντακάθαρες άκρες και περιμέτρους αντικειμένων φωτογραφία .
Επιβεβαιώνοντας τα λεγόμενα του Κώστα
<<ακομη και υπερφωτισμενo background μπορει να κανει μια ακαθρεπτη μηχανη να λαθεψει>> είδα δυστυχώς πως η έλλειψη χειροκίνητης εστίασης του συγκεκριμένου φακού σε σώματα Olympus , είναι σημαντικό μειονέκτημα , κρίμα που δεν είχα μαζί μου τον 14-42pz .
Σημειώστε και πως σε δύσκολες συνθήκες με όχι τόσο καλό αποτέλεσμα όπως έγραψα , η αυτόματη εστίαση του 12-32 φάνηκε καλύτερη του 20/1.7 II .
Τι στο καλό , όλοι οι δρόμοι οδηγούν στον 12-40 ?:vroam:
