Tokina AT-X 50-135mmf/2.8 PRO ???

[Φρα.Πε.]

Εχει κανείς πιασει στα χέρια τον εν λόγω φακό?
Διαβάζω αρκετά καλα σχολια σε reviews. Φυσικα εχει drawbacks αλλα οχι τετοια που να αποτρεπουν την αγορά του.
Ένας γρηγορος 50-135 λογω ευρους με βολεύει αφάνταστα σε σχέση με εναν γρήγορο και ογκώδη 70-200 οπως ο tamron ή sigma. Ο διαμαντένιος Nikkor εκτος budget φυσικά...
Τον sigma 50-150 2.8 τον απέκλεισα διότι διαβαζω πολλα μα παρα πολλα προβλήματα εστίασης.

Χρήση σε low light live concerts (2-5m απο σκηνή συνήθως) και οπουδήποτε αλλού χρειαστεί φυσικά.

Εχω σκεφτει και τον 70-300VR Nikkor αλλα νομίζω οτι για την χρήση που θέλω το VR δε θα με βοηθήσει αρκετα σε χαμηλό φωτισμό και κινούμενο θέμα

 

[send]

Δεν τον έχω πιάσει, αλλά είναι στην πραγματικότητα Pentax. Και αυτό τα λέει όλα.

 

[Γιώργος.Χ]

Βλεπω καλά σχολια εδώ..

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1045/cat/33

Ημουν σε ανάλογο διλημμα παλαιότερα.. ενα κλικ πριν παρω τον πολύ καλό Tamron 70-200 2.8

Τελικά το ανέβαλλα για λόγους ανωτέρας βιας και τώρα ξαναψάχνομαι..

Αυτός που λές φαινεται ενδιαφερον αν σου καθεται καλά η εστιακή απόσταση.. Απλά μου κανει εντύπωση το σχολιο σου για τον Sigma 50-150 που γενικά θεωρείται πολύ καλος φακος (περα από τα γνωστά μικροπροβληματάκια των Sigma κυριως σε front/back focus..)

 

[Γιώργος.Χ]

Μπορεις ισως να δεις αυτόν

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/124/cat/13

Τον βρισκεις μεταχειρισμένο με λιγα σχετικά χρήματα και σου δινει επιπλέον καλυψη που μπορει να σου φανει χρησιμη στο μελλον.. Ειναι ομως βαρύς ..

 

[send]

Η μόνη μου ένσταση για τον 70-200/2.8 της Ταμρον, μετά από 1 χρόνο χρήσης, ήταν οι σκονίτσες που γρήγορα εισέβαλαν πίσω από το πρόσθιο γκρουπ. Τελικά πήρα θάρρος και αφαίρεσα το γείσο, ξεβίδωσα ακολούθως τις βίδες που κρατούν το πρόσθιο στοιχείο, φύσηξα τις σκονίτσες και ορίστε. Πανεύκολο. Δεν τις είχε πάρει από μπροστά (έχει τσιμούχες εκεί), αλλά το γκρουπ εστίασης λειτουργούσε σαν τρόμπα, και τις έβαζε στην ενδιάμεση κοιλότητα.

Εάν δεν ενδιαφέρει ιδιαίτερα η γρήγορη εστίαση (μιλάμε για σύγκριση με τους φακοόυς των "μαμάδων" και το HSM της Sigma), ο 70-200/2.8 της Τάμρον είναι φακός απίστευτος οπτικά. Φυσικά είναι φακός FF, και τον όγκο του τον έχει (ίσως το μεγαλύτερο μειονέκτημα για εμένα, τώρα που το σκέφτομαι, στη χρήση του, αλλά αυτή είναι η φύση των πραγμάτων).

 

[send]

Μπορεις ισως να δεις αυτόν

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/124/cat/13

Τον βρισκεις μεταχειρισμένο με λιγα σχετικά χρήματα και σου δινει επιπλέον καλυψη που μπορει να σου φανει χρησιμη στο μελλον.. Ειναι ομως βαρύς ..

Ογκωδέστατος Γιώργο. Τον έχει ο Βλάσης (τον AF-S). Να κανονίσω μία δοκιμή των δύο (δλδ με τον Ταμρον) πάνω στη 40D να λυθούν πολλές απορίες?

 

[Φρα.Πε.]

Το βάρος σίγουρα παίζει ρόλο ειδικα αν πρεπει να το κρατω στα χερι αρκετη ώρα. Λιγο το βάρος λιγο η εστιακη απόσταση που ξεκινά απο 70mm (ειναι λιγο περιοριστική για εμένα) λιγο η τιμη με κανουν να μην σκεφτομαι τους 70-200.

Για τον sigma 50-150mm παρολο που εχει οτι εχει καλα οπτικά εχω διαβάσει παρα πολλα reports (τοσο απο χρηστες και reviews) σχετικα με προβληματα εστίασης ,επισκευές κα. Διαφορετικά δε θα το σκεπτόμουν καν.

 

[send]

Πρέπει όμως να έχει καλό αντιπρόσωπο εδώ η Σίγμα. Για Τοκίνα, δεν ξέρω... Και 135 με 150mm είναι μια κάποια διαφορά...

 

[Φρα.Πε.]

χμμ η τιμη του sigma ξεπερνά και τον tokina 70-200 εκτος αν παμε για κομματι παραεισαγωγής με εγγυηση καταστηματος. Και αν εχει προβλημα εστιασης τι γίνεται??? ε ρε διλληματα πάλι...

Tokina
http://www.photozone.de/nikon--nikk...-pro-dx-nikon-lab-test-report--review?start=1

Sigma
http://www.photozone.de/nikon--nikk...sm-dc-nikon-mount-review--test-report?start=2

 

[Γιώργος.Χ]

Πρέπει όμως να έχει καλό αντιπρόσωπο εδώ η Σίγμα. Για Τοκίνα, δεν ξέρω... Και 135 με 150mm είναι μια κάποια διαφορά...

Oντως ο Τσακναριδης κανει πολύ καλή δουλειά .. Βασικος κατ εμέ λογος της επιτυχιας της Sigma στην Ελλάδα..

 

[Γιώργος.Χ]

Ογκωδέστατος Γιώργο. Τον έχει ο Βλάσης (τον AF-S). Να κανονίσω μία δοκιμή των δύο (δλδ με τον Ταμρον) πάνω στη 40D να λυθούν πολλές απορίες?

Το ξερω Τάσο.. Αλλά οπτικά πρέπει να ειναι αρκετά καλος .. κατασκευαστικά δε επειδή τον εχω δει/δοκιμασει, δεν το συζητάω ειναι τανκς κανονικό..

Δοκιμή ? Δεν ξερω, παντως μην περιμένεις να σου πώ οχι :ernaehrung004:

Εξαλλου συντομα θα ξανατεθει θεμα αγοράς και για μένα

 

[stgeo]

Ο Πενταξ 50-135 με εντυπωσιασε οταν εψαχνα για μηχανη , απο τα samples του dpreview για την Κ20 η την Κ200,εξαιρετικος.
Για την 40D φιλου , επαιζε με τον 70-200/4 L που τελικα προτιμηθηκε λογω του FF.
Ουτε εγω τον εχω πιασει αλλα αν θυμαμαι καλα δεν ειναι μικρος ,μαλιστα ειναι και λιγο βαρυτερος απο τον Canon 70-200/4L USM .

 

[send]

Είναι και το 2.8 έναντι του f/4. Αλλά οι διαστάσεις παραμένουν συμμαζεμένες, οι 2.8 πλήρους φορμά είναι όπως και να το κάνεις ....ανοικονόμητοι.

 

[stgeo]

Ναι , ηταν και το 2.8 που φυσικα τωρα λειπει και μαλιστα σε φακο που αντιστοιχουσε σε πραγματικο 80-216 , ομως δεν μπορουμε να τα εχουμε ολα.
Δεν ηταν ευκολη η επιλογη και ο Canon βγηκε αστερι.

 

[send]

Οι 70-200/4 της κάνον είναι απλά εξαιρετικοί. Όμως στις λοιπές εταιρείες δεν υπάρχει τέτοια επιλογή. Και εγώ ήμουν μεταξύ του Ταμρον και του L (ο απλός L μάλιστα ήταν 100 φθηνότερος), εάν δεν είχε την εξαιρετική του απόδοση ο Ταμρον από ανοικτός, θα είχε γύρει η πλάστιγγα υπέρ του μικρού μεγέθους (και της ανώτερης κατασκευής) του Canon.

Στους τελε-ζουμ αυτές είναι οι προτάσεις για τους λοιπούς: είτε δηλαδή ο πανάκριβος 70-200/2.8 vr της Νίκον, είτε ο σημαντικά φθηνότερος 80-200/2.8 μεταχειρισμένος (όπου, και αν, βρεθεί), αλλιώς οι 70-200/2.8 της Sigma και της Tamron, με διαφορές μεταξύ τους την ανώτερη κατασκευή και τη γρηγορότερη εστίαση για τον πρώτο, και την σημαντικά ανώτερη οπτική απόδοση, και ιδίως στο φ/2.8, για τον δεύτερο.

Μετά, υπάρχουν οι πιο συμμαζεμένες προτάσεις σε DX, οι 50-135 και 50-150/2.8.
Και υπάρχει φυσικά πάντα η λύση του (υποδεέστερης κατηγορίας) 70-300/4.5-5.6vr.

 

[stgeo]

Αν δεν υπηρχε ο απλος 70-200/4 κατω απο 600 ευρω θα ειχε καταληξει στον
Τοκινα αφου την 40D θα την κρατησει ουτως η αλλως.
Δεν ξερω βεβαια αν εχει διαφορες με τον Πενταξ στην επιστρωση πχ.
Γιατι εχει διαφορες , αφου ο Τοκινα δεν ειναι στεγανος.Αν οπτικα ειναι ιδιοι πιστευω πως ειναι αριστη αγορα για οποιον δεν εχει Canon και δεν υπαρχει περιπτωση αναβαθμισης FF στο μελλον αλλοιως προσωπικα θα επελεγα τον Ταμρον 2.8 ..

 

[Γιώργος.Χ]

Οι 70-200/4 της κάνον είναι απλά εξαιρετικοί. Όμως στις λοιπές εταιρείες δεν υπάρχει τέτοια επιλογή. Και εγώ ήμουν μεταξύ του Ταμρον και του L (ο απλός L μάλιστα ήταν 100 φθηνότερος), εάν δεν είχε την εξαιρετική του απόδοση ο Ταμρον από ανοικτός, θα είχε γύρει η πλάστιγγα υπέρ του μικρού μεγέθους (και της ανώτερης κατασκευής) του Canon.

Στους τελε-ζουμ αυτές είναι οι προτάσεις για τους λοιπούς: είτε δηλαδή ο πανάκριβος 70-200/2.8 vr της Νίκον, είτε ο σημαντικά φθηνότερος 80-200/2.8 μεταχειρισμένος (όπου, και αν, βρεθεί), αλλιώς οι 70-200/2.8 της Sigma και της Tamron, με διαφορές μεταξύ τους την ανώτερη κατασκευή και τη γρηγορότερη εστίαση για τον πρώτο, και την σημαντικά ανώτερη οπτική απόδοση, και ιδίως στο φ/2.8, για τον δεύτερο.

Μετά, υπάρχουν οι πιο συμμαζεμένες προτάσεις σε DX, οι 50-135 και 50-150/2.8.
Και υπάρχει φυσικά πάντα η λύση του (υποδεέστερης κατηγορίας) 70-300/4.5-5.6vr.

Miα αιρετική προταση (πολυ καλος οπτικα αλλα με σχετικά αργό AF, παλαιος ομως βρισκεται μεταχειρισμένος).. Κριμα που δεν τον ανανεώνει η Nikon

http://www.phototestcenter.com/html/nikon_70-210_f4.html

 

[send]

Υπάρχει και η αντίστοιχη για Canon, o λεγόμενος "beercan". Πολλοί τον παραβλέπουν, αλλά πρέπει να είναι τίμια πρόταση και αυτός.

 

[Φρα.Πε.]

Xmm βλεπω αρκετους στο γερμανικο Ebay nikkor 80-200 2.8 Σε αρκετα καλή κατάσταση.
Αν και ξεκινα απο 80mm (ηθελα να ειναι mid tele η αλήθεια) αν ειναι σε καλη τιμη δε λεω οχι.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Θα σου πρότεινα πρώτα να πας σε ένα μαγαζί και να ζυγίζεις το βάρος και τον όγκο και μετά να αποφασίσεις αν θα χτυπήσεις.

Προσωπικά αντί για τον μτχ. 80-200 της ΝΙΚΟΝ θα έπαιρνα 70-200 2.8 της TAMRON καινούριο. Έχει εξαιρετική απόδοση, είναι καινούριος, είναι φθηνός και μαζεμένος.