Re: Απάντηση: Wonder Woman (2017)
H WW δε χρειάζεται να είναι σφίκτης για να δείρει κόσμο. Η δύναμη της είναι "θεική" και δεν οφείλεται στα μούσκουλα -που δεν έχει-, συνεπώς τσάμπα θα πήγαινε να βλέπαμε ένα
θηλυκό Άρνι να κυκλοφορεί με ασπίδα και λάσο.
Μια χαρά λοιπόν η Gal, έχει όλο το (υπόλοιπο) πακέτο, όσο για τα κιλάκια παραπάνω ..... περί ορέξεως!
Αν ειναι να μιλησουμε για αμαζονες ... καμια θεικη δυναμη !!!
Απο το πρωι μεχρι το βραδυ ... στις παλαιστρες ξημεροβραδιαζονταν.
Ειναι δυνατον να ειχαν το κορμακι ζουζουνας τυπου Hanna Montana ?
ΦΥΣΙΚΑ .... και ο σωματοτυπος τους πλησιαζε αυτον ενος αντρα.
Δυστυχως η ευτυχως, αυτη ειναι η καταληξη μυων που δεν χαλαρωνουν.
Ισως οχι αυτο το σκιαχτρο που ποσταρες αλλα ... αρκετα κοντα !!!
To ποσταρα και παλιοτερα ....
H Gal Gadot ... ειναι πιο κοριτσι (και καλα κανει). Ειναι πολυ πιο σημερινη. Και πιο θυληκη (ευτυχως, δηλαδη).
Εχει ολα εκεινα τα στοιχεια που κανουν εναν αντρα να την ποθει και ... ισως να θελει να την προστατεψει.
Ομως ... ΕΑΝ .. εστω και για μισο δευτερολεπτο, νιωσεις συναισθηματα προστασιας απεναντι στον φαινοτυπο
μιας WonderWoman ... τοτε παει περιπατο το αυθυπαρκτο και αδαμαστο και ισχυρο μιας Αμαζονας. Αστο !!!
Δεν μιλαμε για Αμαζονα. Οτι αλλο θες ... αλλα οχι Αμαζονα.
Tωρα ... oσον αφορα το αλλο ...
γιατι η χαρτινη WW εχει πριμοδοτηθει με θεικες ιδιοτητες ?
Μα φυσικα (σχεδον) ολοι στο DC universe ... πετανε. Ποιος ανθρωπος, εστω και αμαζονα, πεταει
απο μονος/μονη του ? ΚΑΝΕΙΣ ! Οποτε απεκτησε θεικες ιδιοτητες οχι γιατι μια αμαζονα δεν ειναι αρκετη
αλλα για απο το 1930, οι κομιξαδες δεν αγοραζουν τευχος αν οι ηρωες .... δεν πετανε ! Καταρα, δηλαδη.
Που επρεπε να υποκυψει και η Diana.