Αγορά dslr με 300-400
- Thread starter cane
- Start date
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
Μια καλύτερη σκέψη είχες στο ποστ 168, στη δεύτερη επιλογή :
αυτος http://www.katerelos.gr/product_info...ducts_id=3774#
εχει το Zoom που ζηταω,εχει σταθεροπ/τη,αλλα δεν ειναι ευρυγωνιος.
μαλλον overall φακος με vr,μας παει ψηλα οικονομικα.
------------
από το ποστ σου 143
στις μεχρι τωρα δοκιμες μου τι ειδα:
-λιγο "απαλες" φωτογραφιες.θα ηθελα λιγο περισσοτερο ευκρινεια.
-στην επεξεργασια στον υπολογιστη,η επιλογη autotune ολα τα προγραμματα εχουν μια ταση να φωτιζουν την φωτογραφια.να επαιζα με καποια ρυθμιση να φωτισουν λιγο?
-αρκετος θορυβος στα υψηλα iso.οπωσδηποτε on η μειωση θορυβου της μηχανης.
εαν υπαρχει καποιο tip για φωτογραφιες σε χαμηλο φωτισμο,θα ηθελα να το δω.
-Εγώ κάνω sharpnes χρησιμοποιώντας το gimp με τον ακόλουθο τρόπο
http://www.youtube.com/watch?v=veuO8Qtg7vo&feature=related
-Για να έχεις μια καλά επεξεργασμένη εικόνα, θέλεις και μια καλιμπραρισμένη οθόνη ή να την έχεις φέρει με το μάτι από εκτυπώσεις που έχεις κάνει και συγκρίνοντας τα χρώματα της εκτύπωσης με τα χρώματα και φωτεινότητα της οθόνης. Αφού τραβάς σε RAW κοίταξε η περισσότερη επεξεργασία, φωτεινότητα - χρώμα κλπ. να την κάνεις σε RAW και μικροδιορθώσεις στο jpg
- Για iso 1600 και πάνω εγώ χρησιμοποιώ την δωρεάν έκδοση του Neat image : http://www.neatimage.com/download.html
Με αυτοσυγκράτηση στην ένταση του φίλτρου.
αυτος http://www.katerelos.gr/product_info...ducts_id=3774#
εχει το Zoom που ζηταω,εχει σταθεροπ/τη,αλλα δεν ειναι ευρυγωνιος.
μαλλον overall φακος με vr,μας παει ψηλα οικονομικα.
------------
από το ποστ σου 143
στις μεχρι τωρα δοκιμες μου τι ειδα:
-λιγο "απαλες" φωτογραφιες.θα ηθελα λιγο περισσοτερο ευκρινεια.
-στην επεξεργασια στον υπολογιστη,η επιλογη autotune ολα τα προγραμματα εχουν μια ταση να φωτιζουν την φωτογραφια.να επαιζα με καποια ρυθμιση να φωτισουν λιγο?
-αρκετος θορυβος στα υψηλα iso.οπωσδηποτε on η μειωση θορυβου της μηχανης.
εαν υπαρχει καποιο tip για φωτογραφιες σε χαμηλο φωτισμο,θα ηθελα να το δω.
-Εγώ κάνω sharpnes χρησιμοποιώντας το gimp με τον ακόλουθο τρόπο
http://www.youtube.com/watch?v=veuO8Qtg7vo&feature=related
-Για να έχεις μια καλά επεξεργασμένη εικόνα, θέλεις και μια καλιμπραρισμένη οθόνη ή να την έχεις φέρει με το μάτι από εκτυπώσεις που έχεις κάνει και συγκρίνοντας τα χρώματα της εκτύπωσης με τα χρώματα και φωτεινότητα της οθόνης. Αφού τραβάς σε RAW κοίταξε η περισσότερη επεξεργασία, φωτεινότητα - χρώμα κλπ. να την κάνεις σε RAW και μικροδιορθώσεις στο jpg
- Για iso 1600 και πάνω εγώ χρησιμοποιώ την δωρεάν έκδοση του Neat image : http://www.neatimage.com/download.html
Με αυτοσυγκράτηση στην ένταση του φίλτρου.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
Κάθε 10.000 κλικ, λάδια και κάθε 20 μπουζί....
Α, ρε μήτσο, σε πειράζω!!
Τίποτα δε χρειάζεται. Κλίκ πολλά. Don't worry.....
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
Κάθε 10.000 κλικ, λάδια και κάθε 20 μπουζί....
Α, ρε μήτσο, σε πειράζω!!
Τίποτα δε χρειάζεται. Κλίκ πολλά. Don't worry.....
την εχω ψιλο-σκισει(κανα 2000λιαρο κλικ)και διαβαζοντας για τα ορια τους,αγχωθηκα.
δεν μαθαινεις κι`αλλιως...
να βαραω αλυπητα δηλαδη..
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
Σκίσιμο τα 2000; Εμένα κοντεύει τα 180k
σχετικα με το διαστημα που την εχω(3 μηνες περιπου)τα θεωρω αρκετα.
αρα ο αριθμος που αναφερεται για τα κλικ,ουσιαστικα δεν ισχυει(?)
1 μηνας 2500 κλικ
Ουσιαστικα δεν παιζει ρολο για μενα τα κλικ αλλα η συντηρηση της μηχανης σε ολο αυτο το διαστημα που την εχουμε....
Ρε παιδια αληθεια με RAW εχω προβλημα χωρου..... Απο την αλλη λυπαμε να τραβαω σε Jpeg
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
AlexTheodin
Supreme Member
Άλλη λύση βέβαια και για τα κλικ και για τον χώρο είναι να τραβάμε λιγότερο. Δλδ όχι 30 βερσιόν μια φώτο που θα κρατήσουμε την μία αλλά το πολύ 5. Βέβαια ωραίο ακούγεται, αλλά γιατί γύρισα απο τις διακοπές με καμια 500αρα καρέ στον δίσκο...????? χεχε
τα 16 γιγα με ζόρισαν στις διακοπές. Θα πάρω άλλη μια 32αρα.
Ομως σε λιγο καιρο θα εχω προβλημα και στο σκληρο...
Μονο του καλοκαιριου οι φωτο ειναι 20 γιγα και εχω σβησει παρα μα παρα πολλες.....
Ομως σε λιγο καιρο θα εχω προβλημα και στο σκληρο...
Μονο του καλοκαιριου οι φωτο ειναι 20 γιγα και εχω σβησει παρα μα παρα πολλες.....
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
υπαρχει καποιο προγραμμα,για για ομαδικη εκτυπωση φωτογραφιων.
αυτο το epson easy photo print,ευχρηστο ειναι,αλλα οτι βλεπω με οτι τυπωνω,δεν εχει καμια σχεση.
αντιθετως με το photoshop,οτι βλεπω τυπωνω.
τι λυσεις υπαρχουν?
αυτο το epson easy photo print,ευχρηστο ειναι,αλλα οτι βλεπω με οτι τυπωνω,δεν εχει καμια σχεση.
αντιθετως με το photoshop,οτι βλεπω τυπωνω.
τι λυσεις υπαρχουν?
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
εκανα ενα τεστακι μεταξυ των 2 μηχανων μου (Panasonic Lumix DMC-FZ7-Nikon D3000) και εχω μια σημαντικη απορια.
η panasonic,εχει οπτικο ζουμ 12Χ.
η nikon φοραει στο τεστ τον 55-200mm.
ειδα οτι οσο ζουμαρει στα 200mm η nikon,τοσο ζουμαρει και η panasonic στο 12Χ.
δεν θα επρεπε να βλεπω περιπου το 2πλασιο ζουμ στην panasonic?
πως μετριεται τελικα η εστιακη αποσταση στις 2 περιπτωσεις?
η panasonic,εχει οπτικο ζουμ 12Χ.
η nikon φοραει στο τεστ τον 55-200mm.
ειδα οτι οσο ζουμαρει στα 200mm η nikon,τοσο ζουμαρει και η panasonic στο 12Χ.
δεν θα επρεπε να βλεπω περιπου το 2πλασιο ζουμ στην panasonic?
πως μετριεται τελικα η εστιακη αποσταση στις 2 περιπτωσεις?
Έχει να κάνει με τα mm που γράφει ο φακός και με το μέγεθος του αισθητήρα. Και για να μπορούμε να συνεννοηθούμε, τα μετατρέπουμε σε πλήρες καρέ (FF) Δηλαδή σε 35mm αισθητήρα ή το παλιό φιλμ στις αναλογικές SLR.
http://static.onemansblog.com/wp-content/uploads/2009/12/Camera-Sensor-Size-Comparison.png
H Nikon που έχεις είναι APS-C δηλαδή έχει μικρότερο μέγεθος αισθητήρα από ότι μια μηχανή FF και για αυτό το λόγο πολλαπλασιάζεις τα mm που γράφει ο φακός με το 1.5 και η Panasonic έχει ακόμα μικρότερο αισθητήρα και πολλαπλασιάζεις τα mm που γράφει ο φακός (6-72mm) με το 6, για να έχεις μια αντιστοιχία σε μηχανή FF και να μπορεί να γίνει σύγκριση << Η Panasonic σου δίνει έτοιμη την αντιστοιχία στο πλάι του φακού ( 36-432mm σε 35mm καρέ ή αισθητήρα )
Τώρα εσύ έχεις στη Nikon τον 55-200 δηλαδή έχεις ένα φακό σε FF ~ 80 - 350mm σε FF μηχανές, οπότε με την Panasonic θα έχεις λίγο (300 η nikon - 432 η panasonic) μεγαλύτερο τηλεφακό από ότι με τον 55-200 στη nikon, αν μιλάμε για το πάνω άκρο τους
http://static.onemansblog.com/wp-content/uploads/2009/12/Camera-Sensor-Size-Comparison.png
H Nikon που έχεις είναι APS-C δηλαδή έχει μικρότερο μέγεθος αισθητήρα από ότι μια μηχανή FF και για αυτό το λόγο πολλαπλασιάζεις τα mm που γράφει ο φακός με το 1.5 και η Panasonic έχει ακόμα μικρότερο αισθητήρα και πολλαπλασιάζεις τα mm που γράφει ο φακός (6-72mm) με το 6, για να έχεις μια αντιστοιχία σε μηχανή FF και να μπορεί να γίνει σύγκριση << Η Panasonic σου δίνει έτοιμη την αντιστοιχία στο πλάι του φακού ( 36-432mm σε 35mm καρέ ή αισθητήρα )
Τώρα εσύ έχεις στη Nikon τον 55-200 δηλαδή έχεις ένα φακό σε FF ~ 80 - 350mm σε FF μηχανές, οπότε με την Panasonic θα έχεις λίγο (300 η nikon - 432 η panasonic) μεγαλύτερο τηλεφακό από ότι με τον 55-200 στη nikon, αν μιλάμε για το πάνω άκρο τους
Last edited:
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
ΔΗΜΗΤΡΗΣ.Π
AVClub Fanatic
η Panasonic Lumix DMC-FZ7 που αναφερω πιο πανω,εχει μια πολυ βολικη λειτουργια.
πατωντας το κλειστρο μεχρι την μεση και αφου εστιασει,σου δειχνει ουσιαστικα πως θα βγει η φωτογραφια με τις υπαρχον ρυθμισεις.
ξερεις δηλαδη πως θα βγει η φωτογραφια σου πρωτου τραβηχτει...
δυστηχως στην nikon,δεν εχω βρει κατι παρομοιο.
ειναι το γνωστο live view που δεν εχει η d3000?
πατωντας το κλειστρο μεχρι την μεση και αφου εστιασει,σου δειχνει ουσιαστικα πως θα βγει η φωτογραφια με τις υπαρχον ρυθμισεις.
ξερεις δηλαδη πως θα βγει η φωτογραφια σου πρωτου τραβηχτει...
δυστηχως στην nikon,δεν εχω βρει κατι παρομοιο.
ειναι το γνωστο live view που δεν εχει η d3000?