Air Force Planes

Απάντηση: Re: Air Force Planes

3384343919.jpg

Ναι αλλα ... δεν μας πληροφορεις ενδελεχως :smash: .... τι καμαρωνουμε ? :rolleyes: ... oνοματακι η δεσποινις ? :flute:
 
Ειναι η.... Σινσιν

J-3 Shinshin.

327EJ_X-2_nV2dVpJ.jpg


Υπαρχουν 2 πρωτυπα δοκιμαστικα.

Kαι σε καλλιτεχνικη αποδωση. Ολο το αεροπλανο με ενχωρια Ιαπωνικη τεχνολογια.
file_2550828.jpg

imgres
 
Kαι ενα συγκριτικο πινακακι σχηματων και μεγεθων των 5 αεροσκαφων που ηδη παραγονται η δρομολογουνται...

Το Σινσιν ειναι το μικροτερο απ'ολα.

capture-d_c3a9cran-2014-04-19-c3a0-08-53-52.jpg
 
Πάντως καλές οι φώτο, ακόμη καλύτερα τα air show... όπως στην ουσία σήμερα το 90% ενός αεροπλάνου είναι τα ηλεκτρονικά. Σε πραγματική μάχη, αν "δεις" τον άλλο στο ραντάρ πριν σε δει αυτός και πυροδοτήσεις, τέλος το πανηγύρι. Οι αερομαχίες είναι για να διασκεδάζουν οι πιλότοι, δεν είμαστε στο 1940...
 
Πάντως καλές οι φώτο, ακόμη καλύτερα τα air show... όπως στην ουσία σήμερα το 90% ενός αεροπλάνου είναι τα ηλεκτρονικά. Σε πραγματική μάχη, αν "δεις" τον άλλο στο ραντάρ πριν σε δει αυτός και πυροδοτήσεις, τέλος το πανηγύρι. Οι αερομαχίες είναι για να διασκεδάζουν οι πιλότοι, δεν είμαστε στο 1940...
Έτσι έλεγαν και οι Αμερικάνοι την δεκαετία του 60, έβγαλαν τα πυροβόλα από τα ολοκαίνουρια τότε phantom, και μετά ενεπλάκησαν στο Βιετνάμ.
 
Έτσι έλεγαν και οι Αμερικάνοι την δεκαετία του 60, έβγαλαν τα πυροβόλα από τα ολοκαίνουρια τότε phantom, και μετά ενεπλάκησαν στο Βιετνάμ.

Αλλα το πληρωσαν, γιατι παρολο που φευγαν οι πυραυλοι συχνα κλειναν οι αποστασεις.
 
Kαι ενα συγκριτικο πινακακι σχηματων και μεγεθων των 5 αεροσκαφων που ηδη παραγονται η δρομολογουνται...

Το Σινσιν ειναι το μικροτερο απ'ολα.

capture-d_c3a9cran-2014-04-19-c3a0-08-53-52.jpg


Αν πουληθει εκτος Ιαπωνιας το mitsubishi ισως να ειναι ταμαμ και για εμας.
 
Απάντηση: Re: Air Force Planes

Έτσι έλεγαν και οι Αμερικάνοι την δεκαετία του 60, έβγαλαν τα πυροβόλα από τα ολοκαίνουρια τότε phantom, και μετά ενεπλάκησαν στο Βιετνάμ.

Πολυ φοβαμαι, ο ξινουλης ορθολογιστης :flute: GreekBruin ... εχει δικιο ! :nounder:
Το συγκεκριμενο (MQ-9 Reaper) ειναι η ΤΑΦΟΠΛΑΚΑ στον ανθρωπινο ηρωισμο (και αντισταση).

hqdefault.jpg


Αν εχεις τρεις ντουζινες απο δαυτα (που δεν ειναι και φθηνα) μαμησα εγω F-14 και F-18 και F-XX ...
Πετανε στα 3 μετρα πανω απο το εδαφος (με πλοηγο καποιο παιδαρελι σε αποσταση 500 χιλιομετρων)
με ΑΨΟΓΟ terrain following ... και μεχρι να σηκωθουν τα περσικα F-14 .... πληξαν στοχο και γυρισαν πισω.
Ακομα και να τα χασεις ... ΛΕΦΤΑ εχασες, ΟΧΙ ανθρωπινες ζωες. Και το μονο που νοιαζει τον πολιτικο ειναι
το πολιτικο κοστος, ΟΧΙ το οικονομικο.

Δεν ξερω αν μου διαφευγει τιποτα (γιατι ειστε και μηχανικοι της Northrop και Lockheed εδω μεσα :laugh::laugh:)
 
Re: Απάντηση: Re: Air Force Planes

Πολυ φοβαμαι, ο ξινουλης ορθολογιστης :flute: GreekBruin ... εχει δικιο ! :nounder:
Το συγκεκριμενο (MQ-9 Reaper) ειναι η ΤΑΦΟΠΛΑΚΑ στον ανθρωπινο ηρωισμο (και αντισταση).

hqdefault.jpg


Αν εχεις τρεις ντουζινες απο δαυτα (που δεν ειναι και φθηνα) μαμησα εγω F-14 και F-18 και F-XX ...
Πετανε στα 3 μετρα πανω απο το εδαφος (με πλοηγο καποιο παιδαρελι σε αποσταση 500 χιλιομετρων)
με ΑΨΟΓΟ terrain following ... και μεχρι να σηκωθουν τα περσικα F-14 .... πληξαν στοχο και γυρισαν πισω.
Ακομα και να τα χασεις ... ΛΕΦΤΑ εχασες, ΟΧΙ ανθρωπινες ζωες. Και το μονο που νοιαζει τον πολιτικο ειναι
το πολιτικο κοστος, ΟΧΙ το οικονομικο.

Δεν ξερω αν μου διαφευγει τιποτα (γιατι ειστε και μηχανικοι της Northrop και Lockheed εδω μεσα :laugh::laugh:)

Για το θεμα του ανθρωπινου κοστους εχεις απολυτο δικιο. Για τους αμερικανους τουλαχιστον, καθως π.χ. οι κινεζοι ειμαι σιγουρος οτι εχουν διαφορετικη φιλοσοφια πανω σε αυτο το θεμα (και δεν το λεω προσβλητικα). Οι αμερικανοι πολιτικοι χεζονται στην ιδεα του να δειξουν φερετρα ή αιχμαλωτους πολεμου τα τηλεοπτικα τους καναλια, επομενως τα drones μοιαζουν ως πολυ καλη ιδεα.
Απο την αλλη ομως, τα drones (ακομα) δεν μπορουν να εξυπηρετησουν ολους τους ρολους που μπορει ενα πολεμικο αεροσκαφος. Δεν ειναι γρηγορα, δεν ειναι stealthy και δεν μπορουν να μεταφερουν πολλα οπλα. Επισης, μην ξεχναμε οτι στις συρραξεις που τα εχουμε δει επιχειρησιακα, η αντιαεροπορικη ομπρελλα των αμυνομενων ηταν απο μηδαμινη εως ολοκληρωτικα ανυπαρκτη.
 
Συμφωνω στις αδυναμιες των drones.
Ομως ΟΛΑ εξελισσονται και βελτιωνονται.

Εαν ποτε αποδειχθει οτι υπηρξε Aurora η SR-72 ...
ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΠΤΡΑ ΠΙΛΟΤΟΥ (αρα ηταν drone)
μενουν ακομα λιγοτερα επιχειρηματα υπερ των manned fighter planes.

Αλλα ... δεν εχει αποδειχθει ακομα τιποτα !
So :rolleyes: ... I stand down ! :proud:
You are probably right !
 
Re: Απάντηση: Air Force Planes

Συμφωνω στις αδυναμιες των drones.
Ομως ΟΛΑ εξελισσονται και βελτιωνονται.

Εαν ποτε αποδειχθει οτι υπηρξε Aurora η SR-72 ...
ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΠΤΡΑ ΠΙΛΟΤΟΥ (αρα ηταν drone)
μενουν ακομα λιγοτερα επιχειρηματα υπερ των manned fighter planes.

Αλλα ... δεν εχει αποδειχθει ακομα τιποτα ! So ... I stand down !

σε λιγο θα εχουμε αυτοκινητα χωρις τιμονι, δεν αμφισβητω οτι θα φτασουν και τα drones στις επιχειρησιακες ικανοτητες των μαχητικων (για τα βομβαρδιστικα τα πραγματα ειναι πιο πολυπλοκα), αλλα παντα μπορουμε να κρινουμε βασει των πληροφοριων που εχουμε (ή πιο σωστα στην περιπτωση αυτη, των πληροφοριων που μας επιτρεπουν να εχουμε) και οχι του τι πιθανως να συμβει στο μελλον.
 
Έτσι έλεγαν και οι Αμερικάνοι την δεκαετία του 60, έβγαλαν τα πυροβόλα από τα ολοκαίνουρια τότε phantom, και μετά ενεπλάκησαν στο Βιετνάμ.

Από το 1940 ως το 1960, έτη 20.

Από το 1960 ως το 2020, έτη 60.

Τα πράγματα αλλάζουν με τον καιρό.



(Πάντως και στο Βιετνάμ, οι Αμερικανοί έχασαν για άλλους λόγους, όχι γιατί τα αεροπλάνα τους ήταν χειρότερα. Το κύριο πρόβλημα ήταν οι πύραυλοι SAM για τους οποίους δεν είχαν αντίποινα ... τότε. Βέβαια, η λογική λέει ότι ο πιο μεγάλος στρατός του κόσμου όλο και κάτι μαθαίνει με τα χρόνια... εξ ου και οι μηδενικές απώλειες αεροπλάνων κατά τον πόλεμο στο Ιράκ. )