AMD FX Bulldozer

Απάντηση: Re: AMD FX Bulldozer

lykman said:
..."AMD κυκλοφόρησε τους phenom II / thuban στα 32nm"... (προφανώς για καλύτερη θερμική συμπεριφορά -χαμηλότερες θερμοκρασίες-, και κατ'επέκταση δυνατότητα για αύξηση συχνοτήτων, και μικρότερα TDP)...
Click to expand...

Και να που αθόρυβα εμφανίστηκε AthlonII στα 32nm, για socket FM1 (σαν Llano δλδ, χωρίς την iGPU): Athlon II X4 631 (2.6GHz). Τώρα γιατί σε FM1 και όχι σε ΑΜ3(+)... άγνωστο.

http://www.skroutz.gr/s/381861/AMD-Athlon-II-X4-631-Box.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon II X4 631 - AD631XWNZ43GX (AD631XWNGXBOX).html

και ανεβαίνει... σαν τρελός (4.4GHz σε αέρα) Μαζί φυσικά με ένα κατάλληλο Μ/Β, με προσεγμένο BIOS.
 
Last edited:
Απάντηση: Re: AMD FX Bulldozer

lykman said:
Και να που αθόρυβα εμφανίστηκε AthlonII στα 32nm, για socket FM1 (σαν Llano δλδ, χωρίς την iGPU): Athlon II X4 631 (2.6GHz). Τώρα γιατί σε FM1 και όχι σε ΑΜ3(+)... άγνωστο.

http://www.skroutz.gr/s/381861/AMD-Athlon-II-X4-631-Box.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon II X4 631 - AD631XWNZ43GX (AD631XWNGXBOX).html

και ανεβαίνει... σαν τρελός (4.4GHz σε αέρα) Μαζί φυσικά με ένα κατάλληλο Μ/Β, με προσεγμένο BIOS.
Click to expand...

Τελικά ήταν απλό το γιατί. Είναι τα εκ κατασκευής προβληματικά APUs, με το πρόβλημα να είναι στην iGPU... άρα τι έμενε? Οι τέσσερις πυρήνες του cpu... Πήραν και ένα γνωστό όνομα (athlon) και έτοιμοι προς πώληση σαν σκέτα CPUs. Από κάτι δοκιμές είδα ότι λόγω μεγαλύτερης L2 cache και των λοιπών βελτιστοποιήσεων που έχουν αυτά τα τσιπ, παίζουν καλύτερα από τους ίδιας συχνότητας athlon για AM3... Συν ότι αυτά είναι στα 32nm.
Γενικότερα πάντως, καμία σχέση με την αρχιτεκτονική, αλλά και την πορεία των FX... (υπάρχουν σχεδόν ενάμιση μήνα, αλλά δεν έχουν ακουστεί). Ισως αυτά τα δύο τελευταία ποστ μου να ταίριαζαν καλύτερα και στο θέμα των Llano...
 
AMD reports $1.69 billion in revenue for Q3, net income of $97 million


11x0422nggn781.jpg



Things were starting to look pretty bleak in Q2 for AMD, but Q3 is an entirely different story. The company reported a revenue of $1.69 billion, up 7-percent from last quarter. More importantly, net income climbed to $97 million, up from just $61 million in Q2 and a far cry from the $118 million loss posted this time last year. Even the graphics division had good news to share. After the former ATI ran at an operating loss of $7 million last quarter, it netted $12 million in operating income in Q2. We wouldn't exactly call this the second coming of the CPU underdog, but it certainly should make fans and investors sleep a little better at night. Check out the complete PR after the break.
Click to expand...

Πηγή: www.engadget.com
 
Από το xbitlabs μια πολύ καλή παρουσίαση (και μετρήσεις φυσικά) όλης της οικογένειας των FX... και με δοκιμές με απενεργοποιημένους πυρήνες εντός module (4c συνολικά δλδ, φτιαχτός με απενεργοποίηση 1core per module, από 8πύρηνο).

Αλλο άσχημο νέο, δεν πρόκειται να δούμε πυρήνες να ενεργοποιούνται όπως γινόταν μέχρι τώρα... Παρότι όλα είναι dies οχταπύρηνου.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100.html
 
Απάντηση: Re: AMD FX Bulldozer

ναι... και στα σχόλια του άρθρου, το ανέφερε χρήστης, ότι θα έπρεπε να επαναληφθούν οι μετρήσεις μετά το hotfix...

Εδώ που τα λέμε πάντως, και +10% να πάρουν παντού (που είναι μάλλον τρελά αισιόδοξο σενάριο), θέλουν πολλές βελτιώσεις ακόμα: Πολύ επιθετικές μειώσεις τιμών, και σίγουρα κάποιο νέο stepping (αναμένεται και αυτό) για βελτίωση του TDP τους... Για την ώρα επιδόσεις, τιμές, και κατανάλωση είναι εκτός τόπου και χρόνου σε σχέση με τους επεξεργαστές της Ιντελ αλλά ακόμα και με τους Thuban / PhenomII.
 
Εδω θα δειτε αποτελεσματα του patch.
Μια χαρα boost δινει, ειδικα στα παιχνιδια.
Θα ηθελα πολυ να δω αν το patch βελτιωνει επιδοσεις σε winrar ...
 
Απάντηση: Re: AMD FX Bulldozer

Από ότι διαβάζω, ούτε σε όλα υπάρχει βελτίωση, ούτε πάντα όταν υπάρχει είναι αξιόλογη... από αυτό που λένε, "θέτουν" τα windows τις εφαρμογές να μην "πέφτουν" πάνω στο ίδιο module και γονατίζουν τους δύο πυρήνες του module μιας και αυτοί μοιράζονται τα resources, αλλά να πέφτουν σε διαφορετικά modules και να χρησιμοποιούν τον ένα πυρήνα του κάθε module κάθε φορά, ώστε αυτό να παίρνει όλα τα resources του module... πανέξυπνο... ένας 8πύρηνος που σετάρεται να δουλεύει σαν 4πύρηνος μπας και βελτιωθεί... τράτζικ!
 
Ναι υπάρχουν μικρές ΙΜΗΟ διαφορές.
Όσο για το εάν είναι καλύτερο για όλα ανεξαιρέτως τα workloads, έχω την εντύπωση πως όχι.
 
το hotfix αφαιρέθηκε?...

Update: VR-Zone reports (and we can confirm) that the download link for the hotfix is no longer functional. There were apparently unexpected performance drops in some cases after applying the hotfix and Microsoft is investigating the issues. Modifying the scheduler in Windows is not something to be done lightly, as it changes a core element of the OS, so more testing and validation for such updates is always a good idea.
Click to expand...
 
Παρόλο που σε εφαρμογές τύπου παιχνίδια με δύο Threads που δε χρησιμοποιούν το ίδιο σετ δεδομένων πιθανότατα είναι καλύτερα να τρέχουν τα Threads σε διαφορετικά modules
Υπάρχουν και περιπτώσεις, δύο Threads να χρησιμοποιούν τα ίδια δεδομένα τα οποία χωρούν στη L1. Στη δεύτερη περίπτωση, κάποιες φορές καλύτερα να τρέχουν μαζί στο ίδιο module.
Και φυσικά παίζει ρόλο και εάν τα Threads χρησιμοποιούν FP ή όχι. Καθώς και γενικότερα ο κώδικας το μιξ των εντολών κ.ο.κ.
Ενώ τελικά κάπου εκεί μπλέκονται και τα turbo core κ.ο.κ.
Δύσκολη η εξίσωση για το πώς είναι καλύτερο να γίνεται schedule κάθε εφαρμογή…
 
Απάντηση: Re: AMD FX Bulldozer

Και ένα ωραίο αρθράκι από τον Τομ για τον FX-8150:

AMD's Bulldozer Architecture: Overclocking Efficiency Explored

Με βάση τα performance/watt , Efficiency runs κλπ, και βάση του πόσο ενεργοβόρος είναι ο επεξεργαστής... Τον καλύτερο λόγο τον πετυχαίνει, όταν παραμείνει στην αρχική συχνότητα του, και γίνει undervolt!!! Τότε (προφανώς λόγω καλύτερης θερμικής συμπεριφοράς, σηκώνει περισσότερο turbo core) αποδίδει καλύτερα από τον εντελώς απείραχτο 8150, αλλά και από τους υπερχρονισμένους, που καίνε μπόλικο ρεύμα παραπάνω...
 
Top Bottom