AMD Phenom II X4 905e για αναβάθμιση HTPC?

D

dkazaz

Senior Member
15 August 2007
306
Athens
Καλημέρα σε όλους!


Eχω ένα HTPC me έναν AMD Athlon 64 X2 5600+, στά 2.9GHz, 65nm, 1MB L2 Cache, χωρίς L3 Cache, και κατανάλωση 65W.

Τον 'εχω σε μητρική Gigabyte AMD 770 με 4GB RAM και μια ATI HD 3600.

Ο επεξεργαστής ικανοποιεί τις ανάγκες μου ως τώρα (Vista Media Center, CoreAVC για Χ264 & ffdshow με upscaling στα 720ρ για DivX/XviD/WMV).

Θα ήθελα όμως κάτι δυνατότερο για το μέλλον, που να μπορεί να κάνει Χ264 decoding με ffdshow με με upscaling στα 1080ρ ακόμα και για video στα 720ρ καθώς και για DVD/SD video, και μέσα σε Win7 MC.

Επίσης θα θελα να μπορεί να κάνει BluRay decoding χωρίς Hardware acceleration από την κάρτα γραφικών (για να μπορώ να ρυθμίσω brightness, contrast, auto enhance σε Arcsoft totalmedia theater ktl).

Σκέφτομαι τον παραπάνω επεξεργαστή που είναι 4-πύρηνος, με μπόλικη L2/L3 cache (6ΜΒ) στα 2.5GHz.
Η κατανάλωση του είναι εντυπωσιακά χαμηλή στα 65W αλλά με ανησυχούν τα 2.5GHz έναντι των 2,9 που έχω τώρα.

Θεωρώ ότι το video δεν είναι αρκετά multithreaded για να ωφεληθεί τόσο από τους 4 πυρήνες αλλά απο την άλλη άποψη πρόκειται για νεα αρχιτεκτονική με πιθανώς πολλές βελτιώσεις στις επιδόσεις παρά την ταχύτητα χρονισμού.

Μπορεί κανείς να με συμβουλέψει αν θα είναι επαρκής αναβάθμιση για τα 150 ΕΥΡΩ που κοστίζει?

Ειδικά αν έχει κανείς εμπειρία από επεξεργαστές AMD παρόμοιας γενειάς σε παρόμιες ταχύτητες εν συγκρίση με τους Athlon 64 X2?

Ευχαριστώ πολύ!
 
Εντελώς πληροφοριακά, η AMD ετοιμάζεται να κυκλοφορήσει και τα υπόλοιπα μέλη της σειράς χαμηλής κατανάλωσης, μαζί με κάποιους ακόμα νέους. Ρίξε μια ματιά μήπως κάποιος από αυτούς σου κάνει, αν και μάλλον όλοι είναι "μικρότεροι" από τον 905e

* Athlon II X2 235e: 2.70 GHz, 2 MB (2 x 1 MB) L2 cache, 45W TDP, US $69
* Athlon II X2 240e: 2.80 GHz, 2 MB (2 x 1 MB) L2 cache, 45W TDP, US $77
* Athlon II X3 400e: 2.20 GHz, 1.5 MB (3 x 512 KB) L2 cache, 45W TDP, US $97
* Athlon II X3 405e: 2.30 GHz, 1.5 MB (3 x 512 KB) L2 cache, 45W TDP, US $102
* Athlon II X3 425: 2.70 GHz, 1.5 MB (3 x 512 KB) L2 cache, 95W TDP, US $76
* Athlon II X3 435: 2.90 GHz, 1.5 MB (3 x 512 KB) L2 cache, 95W TDP, US $87
* Athlon II X4 600e: 2.20 GHz, 2 MB (4 x 512 KB) L2 cache, 45W TDP, US $133
* Athlon II X4 605e: 2.30 GHz, 2 MB (4 x 512 KB) L2 cache, 45W TDP, US $143

review: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3663
 
Πρόσφατα ανέβηκα από τον X2 4850e στον X3 705e, 2500MHz και οι δύο.

Η κατανάλωση ανέβηκε 11W (σύνολο συστήματος 75W σε idle).
Οι επιδόσεις στα παιχνίδια (@1920Χ1080 όλα τέρμα) 40% - 100% (VGA ATI HD5870)

Το video είναι H multithreaded εφαρμογή. Επωφελείται τα μέγιστα από πολλούς πυρήνες.

Γενικά οι Athlon X2 είναι πολύ πιο αδύναμοι (2 γενιές πίσω) μην σε φοβίζουν τα GHz. Η CPU σου με τον 905e είναι η μέρα με τη νύχτα. Μπορείς να κοιτάξεις και για 945, οι διαφορές δεν είναι μεγάλες στην κατανάλωση (τα W αφορούν στη ΜΕΓΙΣΤΗ κατανάλωση, idle είναι όλοι τα ίδια) και έχουν ίδια τιμή.

Φαντάσου εγώ με τον 705 παίζω 2 BluRay m2ts μαζί χωρίς HW acceleration και η CPU είναι περίπου στο 60% (με 1 m2ts πάει στο 30%)
 
Απάντηση: Re: AMD Phenom II X4 905e για αναβάθμιση HTPC?

dimitris__ said:
Πρόσφατα ανέβηκα από τον X2 4850e στον X3 705e, 2500MHz και οι δύο.

Η κατανάλωση ανέβηκε 11W (σύνολο συστήματος 75W σε idle).
Οι επιδόσεις στα παιχνίδια (@1920Χ1080 όλα τέρμα) 40% - 100% (VGA ATI HD5870)

Το video είναι H multithreaded εφαρμογή. Επωφελείται τα μέγιστα από πολλούς πυρήνες.

Γενικά οι Athlon X2 είναι πολύ πιο αδύναμοι (2 γενιές πίσω) μην σε φοβίζουν τα GHz. Η CPU σου με τον 905e είναι η μέρα με τη νύχτα. Μπορείς να κοιτάξεις και για 945, οι διαφορές δεν είναι μεγάλες στην κατανάλωση (τα W αφορούν στη ΜΕΓΙΣΤΗ κατανάλωση, idle είναι όλοι τα ίδια) και έχουν ίδια τιμή.

Φαντάσου εγώ με τον 705 παίζω 2 BluRay m2ts μαζί χωρίς HW acceleration και η CPU είναι περίπου στο 60% (με 1 m2ts πάει στο 30%)
Click to expand...


Ξέρετε ΠΟΥ μπορούμε να αγοράσουμε επεξεργαστή e γιατί δεν βρίσκω...
 
δεν αναφέρουν πάντα το e στο τέλος... Αλλά 705, 905 κλπ σκέτα. Και τους δύο αυτούς π.χ. βλέπω να τους έχει το eshop, χωρίς να αναφέρει "e".

Συμβουλέψου και αυτόν τον πίνακα, για να είσαι βέβαιος ότι δεν υπάρχει συνονόματος τους μη energy efficient: http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx
 
lykman said:
δεν αναφέρουν πάντα το e στο τέλος... Αλλά 705, 905 κλπ σκέτα. Και τους δύο αυτούς π.χ. βλέπω να τους έχει το eshop, χωρίς να αναφέρει "e".

Συμβουλέψου και αυτόν τον πίνακα, για να είσαι βέβαιος ότι δεν υπάρχει συνονόματος τους μη energy efficient: http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx
Click to expand...


Σε ευχαριστώ, ψάχνω κάποιον επεξεργαστή στην κατηγορία των 45w από τους παρακάτω:

AMD Athlon II X3 405e 2300 45 W

View Detail AD400EHDK32GIAMD Athlon II X3 400e 2200 45 W

View Detail AD605EHDK42GIAMD Athlon™ II X4 605e 2300 45 W

View Detail AD600EHDK42GIAMD Athlon™ II X4 600e 2200 45 W

View Detail AD240EHDK23GQAMD Athlon™ II X2 240e 2800 45 W

View Detail AD235EHDK23GQAMD Athlon™ II X2 235e 2700 45 W

δυστυχώς ΔΕΝ βρίσκω πουθενά, υποθέτω πως δεν κυκλοφόρησαν ακόμη γιατί είχα καταλάβει πως κάποιοι από εσάς ήταν ήδη κάτοχοι. Μήπως τελικά "κουβέντα να γίνεται" με τα παραπάνω προϊόντα που δεν υπάρχουν ούτε στο ebay;
 
Αυτό που σκέφτομαι τώρα και θα ήθελα την γνώμη των φίλων του φόρουμ, είναι άν η ενεργειακή οικονομία του 905e (2.5GHz, 65W) αξίζει έναντι της ισχύος ενός 925 (2.8GHz, 95W) ή ακόμα και ενός 945 (3.0GHz, 95W).

Έχουν περίπου την ίδια τιμή (+/- 10 ) και αρκετά πιο γρήγορες επιδόσεις. Και φαντάζομαι ότι με underclocking (H ακόμα και cool 'n quiet) θα είναι και αυτοί οικονομικοί σε κατανάλωση ρεύματος (αν και δεν ξέρω ακριβώς).

Τι λέτε?
 
Την ενεργειακή κατανάλωση την κοιτάμε στα HTPC καθώς προσπαθούμε να ελαχιστοποιήσουμε την ενεργή ψύξη.

Υπάρχει πάντα η επιλογή του underclocking.
Να πάρεις ένα γρήγορο επεξεργαστή και να του κόψεις ρεύματα για να παίξει με μικρότερη κατανάλωση και επιδώσεις.

Όπως αντίστοιχα υπάρχει η επιλογή να πάρεις ένα επεξεργαστή χαμηλής κατανάλωσης και να τον κάνεις Overclock ανεβάζοντας την κατανάλωσή του.

Συνηθέστερο είναι το OC.
 
Καταλαβαίνω, αλλά το underclocking είναι πολύ πιο εύκολο, σωστά? Θέλω να πω γίνεται και αυτόματα με τα Windows power management. Ή το υπεραπλουστεύω?
 
Προσωπικά τις μόνιμες παρεμβάσεις στο σύστημα τις κάνω στα BIOS και όχι από εργαλεία του λειτουργικού.
Και τα δύο OC / UC, απαιτούν παρεμβάσεις στα ίδια ακριβώς σημεία στο BIOS οπότε θα έλεγα ότι και τα δύο είναι εξίσου εύκολα.
 
Δεν χρειάζεται να κάνεις τίποτα απολύτως. Απλά enable το cool and quiet από το BIOS, και τα windows καταλαβαίνουν αυτόματα και ρίχουν την ταχύτητα στα 800MHz.

Όλοι οι επεξεργαστές που λες καίνε σχεδόν το ίδιο σε idle. σε load έχουν τις διαφορές.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors

Αν και ο δικός μου Χ3 705e λειτουργεί idle στα 0,95V αντί για 0,8. Παράξενο, γιατί τρέχει κανονικά (στα 800) idle.
 
Δεν ξέρω όμως αν οι επεξεργαστές της σειράς e μπορούν να γίνουν underclock.
Στην ίδια μητρική μπόρεσα να κάνω underclock έναν 920, στον 4850e δεν κατάφερα να κάνω τίποτα... :nounder:
 
petasis said:
Δεν ξέρω όμως αν οι επεξεργαστές της σειράς e μπορούν να γίνουν underclock.
Στην ίδια μητρική μπόρεσα να κάνω underclock έναν 920, στον 4850e δεν κατάφερα να κάνω τίποτα... :nounder:
Click to expand...

Πόσο underclock να τον κάνεις τιν 4850e; Στα 1000MHz πέφτει σε idle.
 
Το undervolting θα ήταν λυση αν πάρω τον 925 ή 945. Τον 905 δεν υπαρχει λογος να τον κάνει κανεις undervolt, είναι ήδει χαμηλος σε καταναλωση....
 
Τελικά ειμαι ακόμα αναποφάσιστος. Από ότι μου είπαν οι φίλοι, το undervolting είναι ο μόνος τρόπος να ρίξω την κατανάλωση ενός 925 στα επίπεδα ενός 905e, αλλά μου φαίνεται περίπλοκο.

Το ερώτημα μου είναι άν ο 905e θα είναι αρκετά δυνατός για τις ανάγκες μου, δηλαδή να βλέπω 1080p Χ264 με ffdshow (libavecodec ή ffmpeg-mt) και μαζί με φίλτρα, resizing κτλ.

Τον Athlon X2 2.9GHz τον γονατίζουν. Ο 905 θα με καλύψει αραγε, ή να πάω στον 925/945 και να ξεχάσω τις οικονομίες?
 
Top Bottom