Φαντάζομαι καταλαβαίνεις για πιο λογο το εγραψα ετσι…
Η πεποίθηση πως με την αλλαγή λαμπας θα ξαναεχουμε το προβολέα μας τσίλικο σαν την πρωτη μερα, είναι υπεραισιόδοξη…
Για να εισαι σίγουρος Τακη ότι ο προβολεα σου δεν άλλαξε σημαντικά στην απόδοση μετα από κάποιες Χ ωρες με την προσθήκη νεας λαμπας, υπάρχουν δυο τροποι…
Ο ενας εινα να έχεις δυο ίδιους προβολείς που ο ένας να εχει 0-100 ωρες και ο άλλος πχ 800 .
Χρησιμοποιώντας μια νεα λαμπα και κάνοντας διαδοχικές δόκιμες σε αυτούς τους προβολείς ( τσεκάροντας βεβαια με μετρήσεις ) τοτε και μονο μπορείς να εισαι σίγουρος για την διαφορά στην ποιότητα της εικόνας ( από μνημης δεν παιζει με τιποτα ακομα και αν η χρονική απόσταση μεταξύ της αλλαγής λάμπας είναι μόλις 20 λεπτά)…
Ο δεύτερος τρόπος είναι να κρατας εξ αρχης μετρήσεις του προβολέα σου , που να σχετίζονται εκτος από την καμπύλη του gamma και με την πιθανή διακύμανση του on off και ansi contrast.. ( πχ αν 200 ωρες)
Την πρώτη μεθοδο που περιγράφω την εχω εφαρμόσει σε τριτσιπο προβολέα που ανήκει στην οικονομική κατηγορία τιμής ενώ η δευτερη μέθοδος βρίσκεται σε εξέλιξη σε μονοτσιπο προβολέα που ανήκει στην μεσαία προς ακριβή κατηγορία τιμής…
Tα αποτελέσματα της πρωτης δοκιμής μονο θλιβερα θα μπορούσα να τα χαρακτηρίσω…
Θα σας παρακαλέσω να μην με ρωτήσετε σε ποιους προβολείς αναφέρομαι…
Άλλωστε δεν νομιζω πως εχει σημασία καθως αναφέρομαι σε διαφορετικές τεχνολογίες ( τριτσιποι – μονοτσιποι) και σε αυτό είναι που θα πρεπει να δώσουμε βαση.
Αντρεα, απο την δικη μου εμπειρια (με την βοηθεια του Μανωλη και των μετρησεων του) διαπιστωσα οτι οι διαφορες στην εικονα του JVC μετα απο 400 ωρες στο κοντερ ειναι ευκολα αναστρεψιμες ΕΦΟΣΟΝ εχεις τα καταλληλα ρυθμιστικα.
Δεν εχω κρατησει τις αρχικες μετρησεις του Μανωλη οταν πρωτοαγορασα τον προβολεα, αλλα αυτες εδω ειναι οι μετρησεις μετα την ρυθμιση μεσω Lumagen στις 400 περιπου ωρες:
-Χρωματική ισορροπία σε Rec. 709:
- grayscale:
Θερμοκρασία Λευκού (D65):
-Περιθώριο χρωματικής απόκλισης (Delta C):
- Gamma:
Οπως βλεπεις, παρα την "γερασμενη" λαμπα, ο προβολεας ηρθε και επαιξε αψογα, μαλιστα με καλυτερη αποδοση σε καποιους τομεις απο οτι αν ηταν ολοκαινουργιος λογω της ρυθμισης μεσω Lumagen. Φυσικα, οταν μπηκε η νεα λαμπα κατα την διαρκεια του συγκριτικου με τον Planar ολοι εντυπωσιαστηκαν απο την διαφορα στην φωτεινοτητα και το punch που δινει μια φρεσκια λαμπα (και τοτε παλι χρειαζοταν νεα ρυθμιση)...
Που θελω να καταληξω; Οτι πχ ενας κατοχος ενος BenQ W5000 που εχει ολα τα απαραιτητα ρυθμιστικα απο "μαμα" και δεν χρειαζεται εξωτερικη βοηθεια τυπου Lumagen, με μια φρεσκια λαμπα και ρυθμιση απο calibrator που γνωριζει την δουλεια του, θα μπορεσει να εχει την εικονα ενος καινουργιου καλορυθμισμενου W5000...
Αυτο βεβαια με καθε επιφυλαξη, διοτι ειναι αδυνατον να γνωριζω πως συμπεριφερονται ολοι οι προβολεις.. Ο Μανωλης εχει σιγουρα την μεγαλυτερη εμπειρια στο συγκεκριμενο θεμα...
