Φωτιές έχει ανάψει το γνωστό site Arstechnica μετά τις νέες αποκαλύψεις για «πειραγμένα» benchmark κατά την διάρκεια
τεστ που διενέργησαν στο Samsung Galaxy Note 3. Είναι η δεύτερη φορά που ένα site πιάνει «στα πράσα» την Samsung να
τροποποιεί τα χαρακτηριστικά ενός smartphone της μόνο κατά την διάρκεια συγκεκριμένων τεστ, μετά το Anandtech και το
Galaxy S4, όπου είχαν φέρει το θέμα στην δημοσιότητα τον Ιούλιο που μας πέρασε.
Για να θυμηθούμε τι είχε γίνει τότε, το AnandΤech είχε ανακαλύψει ότι και οι δύο εκδόσεις του S4 μπορούσαν κατά την
διάρκεια εκτέλεσης κάποιων benchmark test να οδηγήσουν αυτόματα και άμεσα την συχνότητα και το ρεύμα της CPU/GPU
στο μεγαλύτερο δυνατό σημείο, ενώ στην έκδοση με τον Exynos 5410 το λογισμικό ανέβαζε αυτόματα και το όριο της
θερμοκρασίας του επεξεργαστή και μέσω αυτού και το όριο της συχνότητας της GPU.
Το AnandTech λοιπόν επιστρέφει, αποκαλύπτωντας τώρα ότι την πρώτη μέθοδο μετατροπής που συναντήσαμε στο S4 την
συναντάμε και σε πολλά άλλα μοντέλα διαφόρων εταιρειών. Συγκεκριμένα, όπως θα δείτε και στην κεντρική φωτογραφία
όλες οι εταιρείες με εξαίρεση την Apple (δεν περιλαμβάνετε στον πίνακα αλλά αναφέρεται από τo AnandΤech) Motorola
(ιδιοκτησίας Google) και τα Nexus λιγότερο ή περισσότερο παρουσιάζουν την συγκεκριμένη μετατροπή!
Αυτός ο ιδιαίτερα αποκαλυπτικός πίνακας εξηγεί πάρα πολλά πράγματα. Έτσι, π.χ. εξηγεί γιατί τα Nexus ενώ παρουσιάζουν ίδια
τεχνικά χαρακτηριστικά με άλλα smartphones (Nexus 4 - Lg Optimus G) υπολείπονται σε απόλυτα νούμερα στα benchmarks, μια
και οι αλλοιώσεις έχουν να κάνουν με το λογισμικό εταιρειών και όχι με τους κατασκευαστές των chip ή το Android.
Σε άλλα… παράξενα της λίστας, η δεύτερη θέση της Htc, η εισαγωγή των αλλοιώσεων και στο Galaxy Tab 3 10.1 με επεξεργαστή
τον CloverTrail+ της Intel, ενώ ερωτηματικά δημιουργεί και ο.. εμπλουτισμός της λίστας του Note 3 σε σχέση με το S4.
Τεράστιο ποσοστό βελτίωσης….. NOT.
Συνεχίζοντας την έρευνα το AnandΤech προχώρησε και στην σύγκριση των επιδόσεων ενός Note 3 με και χωρίς την βελτίωση των
επιδόσεων. Έτσι, χρησιμοποιώντας δυο διαφορετικές εκδόσεις του benchmark test AndEBench το Note 3 κατάφερε να αυξήσει τις
επιδόσεις του επεξεργαστή κατά… 4,4%. Αυτό οφείλεται διότι η βελτίωση των επιδόσεων δεν προέρχεται τόσο από κάποια αύξηση
χρονισμού του επεξεργαστή (που παραμένει στην ίδια τιμή) όσο στην διατήρηση της μέγιστης απόδοσης του επεξεργαστή κατά την
διάρκεια του τεστ. Αυτό το ποσοστό πάντως τείνει να μεγαλώνει όταν τα benchmark tests εκτελούν μικρούς κύκλους, μια και με
την βελτιστοποίηση ο επεξεργαστής δεν πραγματοποιεί αυτούς τους κύκλους, αλλά δουλεύει συνεχώς στο μέγιστο. Πάντως δεν
μπορούν όλα τα benchmark tests να πειραχτούν, όπως π.χ. το Vellamo το οποίο είναι ανεξάρτητο από την συχνότητα της CPU.
GPU, what about you?
Τα πράγματα είναι πάντως διαφορετικά όσον αφορά την GPU του Note 3. Το πρόγραμμα βελτιστοποίησης της Samsung, όντως
CPU tweek, δεν έχει τόσο μεγάλη σημασία στην GPU. Έτσι το AnandΤech τρέχοντας το benchmark test Basemark X με το γνήσιο
και διαφοροποιημένο όνομα ανακάλυψε ότι όσο το τεστ ήταν On screen η διαφορά στις δυο εκδόσεις ήταν της τάξεως του 3,3%.
Τα πράγματα και εδώ όμως γίνονται λίγο.. περίεργα όταν το test τρέχει off screen, με την αύξηση που παρατηρείται να αγγίζει
το 10%. Η έρευνα πάνω στο συγκεκριμένο θέμα συνεχίζεται.
3DMark, GLBenchmark 2.7
Εδώ τα πράγματα είναι επίσης.. μπερδεμένα. Η Futuremark, προερχόμενη από.. ομορφιές στον χώρο των PC έρχεται «ψαρωμένη»
και δηλώνει ότι τα δικά της τεστ δεν μπορούν να τροποποιηθούν, κάτι που όμως όπως φαίνεται δεν κάνει να ιδρώσει το αυτί της
Samsung και HTC που το έχουν συμπεριλάβει στην λίστα τους. Η διαφορά εδώ του Note 3 από το Asus Infinity είναι στο 10%,
που έρχεται να συμφωνήσει με το GLBenchmark που ανέρχεται στο 13% και παινεύεται και αυτό ότι δεν μπορεί να αλλοιωθεί.
Ο αναμάρτητος…
…πρώτος το λίθο βαλέτω λοιπόν. Οι βελτιστοποιήσεις που παρατηρούνται στην GPU του Exynos 5410 δεν υπάρχουν σε καμία άλλη
συσκευή, ενώ αυτές της CPU κατασκευής Qualcomm συναντιόνται και αλλού. Όλες οι εταιρείες φαίνεται ότι έχουν φτιάξει τα δικά
τους… κόλπα έτσι ώστε να προσπεράσουν τους αντιπάλους τους με αθέμιτο, δυστυχώς, τρόπο. Μοναδικός χαμένος ο καταναλωτής,
ειδικά αν κριτήριο αγοράς συσκευής είναι τα benchmark.
Υ.Γ. Και όλη αυτή η… ξεφτίλα (συγγνώμη για τον όρο) όλων των εταιρειών που συμμετέχουν στην αλλοίωση των test γίνεται
για ένα πενιχρό 0-5%...
[via]
