Canon PowerShot G1 X και G1 X mkII

Αν τα επι μέρους στοιχεία "δέσουν" καλά, δεν παλεύεται το μηχανάκι. Το πιο κοντινό "πακέτο" είναι μια m4/3 με τους μικρούς ζούμ (12-32 ή 14-42), οι οποίοι όμως ούτε το εύρος έχουν, ούτε την φωτεινότητα...
 
Λοιπόν η Canon δεν εχει κάνει θαύματα ..

κράτησαν τον ίδιο σχεδον αισθητήρα 15μπ και έβαλαν νεο φακό με μικρότερο κύκλο κάλυψης. Και μετά κροπάρουν πολυ περισσότερο.
Απο τα δείγματα του FocusNumerique σε τερμα wide 12mm - κάδρο 3/2. Ακροπάριστο RAW vs jpeg

canon-g1x-mark-II-1600iso-nrstan-big-4.jpg
canon-g1x-mark-II-1600iso-nrstan-big -e.thumb890.jpg

Ο φακός έχει πολυ μεγάλη παραμόρφωση στο τερμα ευρυγώνιο με αποτέλεσμα για να διορθωθεί τεντώνουν το περιεχόμενο και ετσι μεγαλώνει η όποια θολούρα. Επιπλέον χρησιμοποιούνται το πολύ 10mp (9 τα μέτρησα) απο τα πίξελ τεντωμένα σε 12,6mp .. η λογική λέει οτι η ευκρίνεια θα είναι αντίστοιχη το πολύ 8mp .. με άκρα χάλια .. Οσο ανεβαίνει το ζοομ μικραίνουν οι παραμορφώσεις και το κροπάρισμα οπότε και η ευκρίνεια είναι καλή εως πολύ καλή στο τέλε .. (Δειγματα Imaging Resource)

Αν βάλουμε το κροπάρισμα δεν βλέπω να είναι το χρησιμοποιούμενο μέγεθος του αισθητήρα ουτε στα επίπεδα των m4/3 και με την ποιότητα που μπορεί να βγεί απο την πεπαλαιωμένη γραμμή παραγωγής της Canon .. γιαυτό και οι μετρήσεις της DxO δεν βγήκαν καλές ..
http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___941_937_920

.. και την στιγμή που τα RAW περιλαμβάνουν 15Μπ και μέγεθος 21 + ΜΒ. Το μόνο καλό είναι οτι με μερικούς raw coverters έχεις όλο το υλικό στα χέρια σου και κροπάρεις κατα το δοκούν αλλά βέβαια πρέπει να έχεις το νου σου οτι κατα την λήψη δεν βλέπεις όλο το κάδρο και σε παίρνει να καδράρεις πιο σφιχτά ..
 
Μάλιστα... με βλέπω με panny 12-32 στην e-pl5 μου, θα μου βγει και πιο οικονομικά. Έτσι κι αλλιώς το ευρυγώνιο με ενδιαφέρει, όσο για φωτεινότητα θα βολευτώ...
 
Δημήτρη, δοκιμασες να τα ανοίξεις στο καινούργιο ACR/LR ?. Δεν μπορώ να εγκαταστήσω τις καινούργιες εκδόσεις γιατί είμαι ακόμα με Vista .. και θάθελα να δώ πως βγαίνουν .. αν και μάλλον ο καλύτερος converter για αυτά τα αρχεία θα είναι το DPP ..

Ο 12-32 δείχνει σούπερ .. αλλά στα δείγματα του Imaging Resource με την GM1 ο φακός ήθελε κεντράρισμα .. τα αριστερά άκρα είναι σούπερ αλλά τα δεξιά χαλια και οχι μόνο οι γωνίες αλλά και πιο μέσα :(
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/FULLRES/GM1hVFAWB.HTM
 
Γιαννης Σπυρου said:
και απο καποιο βιντεο review που ειδα, δεν ενθουσιαστηκα, μετρια εστιαση , λιγα fps, kai oxi καλυτερη απο sony rx100 II στα υψηλα ISO !
Click to expand...

Να σου πώ .. στα δείγματα του Imaging Resource η GX-1 II μου φαίνεται καθαρά καλύτερη στα 800 και πάνω ακόμα και σε ίδιο μέγεθος παρουσίασης (8μπ) αλλά δεν είναι σίγουρο οτι είχαν ίδια έκθεση ..

Στις μετρήσεις της DxO η διαφορά είναι οριακή (κατω απο 1/3 στοπ)
 
περιμενα περισσοτερα... και σε εικονα και σε επιδοσεις εστιασης .

Επισης, κατι τραγικο για μενα , δεν εχει manual ρυθμισεις στο βιντεο !:slapface:
 
cacau said:
Δυστυχώς είμαι σε 3G οπότε δεν μπορώ να κατεβάσω αρχεία. Για τον 12-32 δες αυτά που λέει ο Κώστας εδώ http://www.avclub.gr/forum/showthread.php/115778-%CE%A6%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-m4-3/page8
Click to expand...

Τι να πω .. μπορεί ο Κωστας να έχει καλό κομμάτι. Και το slrgear (αδελφο σαιτ του IR) τον μέτρησε σούπερ αλλά εγώ το πρώτο που είδα στα δείγματα του IR (που λογικά είναι το ίδιο κομματι με του slrgear) είναι αυτό που σου είπα .. θα το δείς εύκολα ..
 
Γιαννης Σπυρου said:
περιμενα περισσοτερα... και σε εικονα και σε επιδοσεις εστιασης .

Επισης, κατι τραγικο για μενα , δεν εχει manual ρυθμισεις στο βιντεο !:slapface:
Click to expand...

Oλοι περιμένουμε περισσότερα απο την Canon αλλά δεν μας κάνει το χατήρι. Αλλά τι να πείς .. πρώτη στις πωλήσεις άνετα !!

Kαι το βίντεο είναι πραγματικά κατώτερο του μέσου όρου και σε ποιότητα πέρα απο εργονομία .. για τις φωτο μόνο το τερμα ευρυγώνιο (24-28) με ενόχλησε .. μετά βελτιώνεται πολύ.
 
Τωρα εδώ που τα λέμε .. θα ηταν πραγματικά θαύμα αν αυτός ο φακός απέδιδε τέλεια-καλά απ'άκρη σ'άκρη. Είναι πανδύσκολο με αυτό το μέγεθος. Είναι "συμπιεσμένος" και αυτός όπως και της RX100 και νομίζω οτι η GX-1II αποδίδει καλύτερα απο την RX100 ... απλά δεν έγινε το θαυμα που χρειαζόταν για να αποδίδει σαν τους καλούς ζοομ όντας 1/3 σε μέγεθος ..
 
Το αναμενόμενο review από το dpreview http://www.dpreview.com/reviews/can..._source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

Δυστυχώς ο αισθητήρας έχει μείνει πολύ πίσω (στο 2009 συγκεκριμένα), και τα αποτελέσματα είναι ορατά. Όταν σε κοντράρει μια μηχανή που ο αισθητήρας της έχει το 1/3 του εμβαδού της δικιά σου, τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καλά - εκτός και αν όλο το ταρατατζούμ είναι για να πουλήσεις σε όσους κοιτάνε το όνομα (άντε και τις προδιαγραφές).

edit: φιρί - φιρί πάει η κατάσταση για μονομαχία RX100 mkIII - panny GM1 ποιά θα μου πάρει τα λεφτά...
 
Last edited:
cacau said:
Το αναμενόμενο review από το dpreview http://www.dpreview.com/reviews/can..._source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

Δυστυχώς ο αισθητήρας έχει μείνει πολύ πίσω (στο 2009 συγκεκριμένα), και τα αποτελέσματα είναι ορατά. Όταν σε κοντράρει μια μηχανή που ο αισθητήρας της έχει το 1/3 του εμβαδού της δικιά σου, τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καλά - εκτός και αν όλο το ταρατατζούμ είναι για να πουλήσεις σε όσους κοιτάνε το όνομα (άντε και τις προδιαγραφές).

edit: φιρί - φιρί πάει η κατάσταση για μονομαχία RX100 mkIII - panny GM1 ποιά θα μου πάρει τα λεφτά...
Click to expand...

Δημήτρη, δεν μπορείς να βασιστείς σε αυτό το ρηβιου για να συγκρίνεις θόρυβο, δες π.χ. οτι τα δείγματα εχουν διαφορετική έκθεση στα ISO1600 Low Light (f/5 1/4 η RX, f/5,6 1/4 η Canon) .. 1/3 stop διαφορά. Bάλε και 1/3 -1/2 stop πιό φωτεινό φακό στα νορμαλ-τελε μήκη .. αμέσως φτάνουμε σε επίπεδα που η διαφορά θα είναι εμφανής.

Θεωρητικά ο αισθητήρας είναι 2.25Χ (1,5Χ1,5) πιο μεγάλος (οχι 3Χ) αλλά νομίζω στην πράξη μετά το κροπ είναι ακόμη πιο κοντα. Οντας όντως παλιάς τεχνολογίας η διαφορά μεγέθους ισοφαρίζεται απο την καλύτερη απόδοση των Sony σε μεγάλο βαθμό.

Επίσης στο συγκεκριμένο εστιακό μήκος η διαφορά σε ευκρίνεια στα άκρα δεξιά είναι εμφανής υπέρ της Canon. Βάλε και το σημαντικά μεγαλύτερο ευρος που καλύπτει ..

Υπάρχουν σοβαροί λόγοι λοιπόν να διαλέξει κανείς την Canon .. αν του ταιριάζουν τα προσόντα της φυσικά.

Σε μένα ταιριάζουν πολύ εύρος/φωτεινότητα φακού ;), μέγεθος λαβή εργονομία φαίνονται καλύτερα απο RX100 .. (τις RX100 δεν μπορώ να τις πιάσω - μικρές γλυστερές και βαριές για τον όγκο τους)
Η τιμή δεν μου κάθεται .. αν πέσει κοντα στο 500αρικο το σετ με EVF μέσα είμαι ..
 
Re: Απάντηση: Canon PowerShot G1 X και G1 X mkII

send said:
Εγώ το ξαναρώτηξα... γιατί να τα στάξει κανείς για αυτή και όχι για την M
Click to expand...

Κατ'αρχήν όντως τα "στάζει" κανείς τωρα που οι τιμή είναι ψηλά ..

Αν διαμορφωθούν σε πιο λογικά επίπεδα οι street τιμές θα έχουμε μια ενδιαφέρουσα κοντρα G1 XII vs EOS-M + 15-85/f3.5-5.6

Υ.Γ έχουμε κανένα νέο με τα ISO ? :ears:
 
Top Bottom