το βρήκα θα το δω και θα σου πώ
Πολύ ενδιαφέρον αυτό που λες, αλλά χωρίς να θέλω να σε αμφισβητήσω καλό θα ήταν να μπορούσαμε να το σιγουρέψουμε, ή από εσένα ή από κανέναν άλλον φίλο. Γιατί αν ισχύει αυτό που λες ανατρέπει όλα όσα είχαμε καταλήξει στο θέμα AC3 και γιατί ένας δέκτης δεν το υποστηρίζει. Συγκεκριμένα το θέμα αυτό έχει συζητηθεί και σε άλλα threads. Υπάρχει φίλος σε άλλο thread που δουλεύει σε εταιρία που έχει και ψηφιακούς δέκτες. Είναι ο σύνδεσμος της εταιρίας εκείνης και του forum για τους ψηφιακούς δέκτες. Μας διαβεβαιώνει ότι η ύπαρξη AC3 σε έναν δέκτη εξαρτάται από το hardware του δέκτη και όχι από το λογισμικό. Δεν ξέρω αν ισχύει αυτό ή αν το λέει για να καθησυχάσει τους πελάτες της εταιρίας του, αλλά μου φαίνεται και πιο λογικό. Γιατί η Crypto να διαθέτει 2 δέκτες με διαφορετική τιμή αν πρόκειται τελικά για τον ίδιο δέκτη; Δεν θα έκανε κάποια κίνηση η Crypto να εξασφαλίσει ας πούμε ότι το λογισμικό του 210AD δεν θα μπορεί να μπαίνει στον 210Α αν με αυτό το λογισμικό μετατρέπεται σε 210AD; Ποιος θα πάρει μετά τον 210AD που είναι 5-10 ευρώ (ανάλογα με το μαγαζί) ακριβότερος αν μπορεί να πάρει τον 210Α και να τον μετατρέψει σε 210AD; Και μάλιστα με το λογισμικό που δίνει η ίδια η Crypto; Το λογισμικό του 210Α που ανέβηκε έχω την εντύπωση ότι είναι ακριβώς το ίδιο με το λογισμικό του 210AD. Δεν έχω δει λογισμικά να είναι τόσο ίδια μεταξύ τους σε όλες τις λεπτομέρειες όπως ημερομηνία, σημειώσεις, ακριβές μέγεθος, και να μην είναι τελικά το ίδιο λογισμικό. Το σκεπτικό και εδώ είναι ότι είναι το ίδιο λογισμικό και ότι το AC3 στον 210A είναι απενεργοποιημένο στο hardware. Γιατί να πουλάνε έναν δέκτη χωρίς AC3, να δίνουν μετά οι ίδιοι λογισμικό που προσθέτει AC3, βγάζοντας έτσι εκτός αγοράς τον 210AD που οι ίδιοι πουλάνε;
