- 26 October 2007
- 377
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_rendering_index
---------------------------------------------------------
Ποιο tint για ποια χρήση;
CW VS NW VS WW
- Thread starter zeremefico
- Start date
-
Αγαπητοί φίλοι
Με ιδιαίτερη χαρά σας προσκαλούμε στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας του AVClub για το 2026
Την Κυριακή, 1/3/2025 και ώρα 13:30 στο εστιατόριο "Το Ψαρονέφρι" θα πραγματοποιήσουμε την κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας μας για το 2026.
Το εστιατόριο βρίσκεται στο Μαρούσι, Πέλικα 64, Τηλ.: 210 2824531
Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_rendering_index
---------------------------------------------------------
Ποιο tint για ποια χρήση;
kospap
Supreme Member
- 31 July 2009
- 8,656
θα γινω αιρετικος και θα πω...Πρωτα η προτιμηση και το γουστο...
Αλλου εχω γραψει γιατι με γυριζει το μυαλο οταν βλεπω την κιτρινιλα των 2700Κ..
Δεν πα να που δωσεις τον καλυτερο φακο του κοσμου...
Λιγο πιο ψυχρα σκεπτομενος...μηπως θα πρεπει να ξανασυζητησουμε τι ειναι το υψηλο CRI?
Εγω αντιλαμβανομαι οτι δεν αποδιδει καλα τα χρωματα, αλλα αποδιδει τις επιμερους διαφορες μεταξυ τους καλα.
Συμβατικα τωρα, για εσωτερικους χωρους καλο ειναι το CW, και για φυση καλο το ΝW...
Και αυτο γιατι λεγεται οτι τα πιο ψυχρες αποχρωσεις των LED "συμπιεζουν τα χρωματα" και την αισθηση βαθους
Χαρακτηριστικη περιπτωση τα φωτα Ξενον των αυτοκινητων.
To WW δεν το καταλαβαινω οποτε δεν σχολιαζω...
Επισης καλο ειναι αν φυγουμε απο την κατηγοροπιηση αυτη. Ισως να πρεπει να μιλαμε για συγκεκριμενα bins..Στην πορεια μου εφυγα απο το CW για την φυση, δηλαδη τo 1C, πηγα στο 3C και κατεληξα στα 2B & 2C που ειναι αναμεσα τους.
Τελος θελω να κανω μια επισημανση.
Λεγεται οτι τα NW & WW ειανι καλα για φυση γαιτι δινουν καλυτερη αισθηση βαθους. Σωστο αυτο, και το καταλαβαινεις ακοαμ και σε φωτο, ποσο μαλλον στην πραξη.
ΑΛΛΑ πιο σημαντικος παραγοντας δημιουργιας αισθησης βαθους ειναι η ΣΚΙΑ...καντε συγκριση μεταξυ ενος φακους το χερι και ενος φακου κεφαλη με τον ιδιο χρωαμτισμο και θα το καταλαβετε...
Αλλου εχω γραψει γιατι με γυριζει το μυαλο οταν βλεπω την κιτρινιλα των 2700Κ..
Δεν πα να που δωσεις τον καλυτερο φακο του κοσμου...
Λιγο πιο ψυχρα σκεπτομενος...μηπως θα πρεπει να ξανασυζητησουμε τι ειναι το υψηλο CRI?
Εγω αντιλαμβανομαι οτι δεν αποδιδει καλα τα χρωματα, αλλα αποδιδει τις επιμερους διαφορες μεταξυ τους καλα.
Συμβατικα τωρα, για εσωτερικους χωρους καλο ειναι το CW, και για φυση καλο το ΝW...
Και αυτο γιατι λεγεται οτι τα πιο ψυχρες αποχρωσεις των LED "συμπιεζουν τα χρωματα" και την αισθηση βαθους
Χαρακτηριστικη περιπτωση τα φωτα Ξενον των αυτοκινητων.
To WW δεν το καταλαβαινω οποτε δεν σχολιαζω...
Επισης καλο ειναι αν φυγουμε απο την κατηγοροπιηση αυτη. Ισως να πρεπει να μιλαμε για συγκεκριμενα bins..Στην πορεια μου εφυγα απο το CW για την φυση, δηλαδη τo 1C, πηγα στο 3C και κατεληξα στα 2B & 2C που ειναι αναμεσα τους.
Τελος θελω να κανω μια επισημανση.
Λεγεται οτι τα NW & WW ειανι καλα για φυση γαιτι δινουν καλυτερη αισθηση βαθους. Σωστο αυτο, και το καταλαβαινεις ακοαμ και σε φωτο, ποσο μαλλον στην πραξη.
ΑΛΛΑ πιο σημαντικος παραγοντας δημιουργιας αισθησης βαθους ειναι η ΣΚΙΑ...καντε συγκριση μεταξυ ενος φακους το χερι και ενος φακου κεφαλη με τον ιδιο χρωαμτισμο και θα το καταλαβετε...
Μετά από αρκετές δοκιμές, και γω καταστάλαξα οτι προτιμώ να θυσιάσω κάποια lumen και να κερδίσω σε "χρωματική απόδοση" - οπαδός του Neutral White. Βεβαια, οπως λεει και ο Κώστας, bin με bin έχουν διαφορά!
Οι Warm White μου φαίνεται οτι "καφεδίζουν" πολύ και δεν τους προτιμώ.-
Οι Warm White μου φαίνεται οτι "καφεδίζουν" πολύ και δεν τους προτιμώ.-
- 26 October 2007
- 377
Προτιμώ το nw.
1. Είναι "αρκετά" κοντά στο φως του ήλιου.
2. Δε θυσιάζεται πολύ η απόδοση σε lumens.
3. Όταν τον χρησιμοποιώ σε βραδινή πεζοπορία, δεν με ανακατεύει, πράγμα που παθαίνω με τις ψυχρές αποχρώσεις των led.
4. MT-G2 5000k, ένα led win-win, αρκετό throw για τα γούστα μου, αρκετά lumens για όλα τα γούστα, great tint.
5. Τα high cri δεν σου δίνουν πολλές επιλογές, είναι λίγα και έχουν συνήθως την απόδοση της προηγούμενης γενιάς (XM-L - XM-L2).
Στα μείον, σε περιπτώσεις όπου θες να φαίνεσαι, το cw είναι πιο ορατό γιατί ξενίζει το μάτι.
Αυτό που δεν παλεύεται είναι το greenish των cw συνήθως, όπως είπε και ο vaskal νωρίτερα.
1. Είναι "αρκετά" κοντά στο φως του ήλιου.
2. Δε θυσιάζεται πολύ η απόδοση σε lumens.
3. Όταν τον χρησιμοποιώ σε βραδινή πεζοπορία, δεν με ανακατεύει, πράγμα που παθαίνω με τις ψυχρές αποχρώσεις των led.
4. MT-G2 5000k, ένα led win-win, αρκετό throw για τα γούστα μου, αρκετά lumens για όλα τα γούστα, great tint.
5. Τα high cri δεν σου δίνουν πολλές επιλογές, είναι λίγα και έχουν συνήθως την απόδοση της προηγούμενης γενιάς (XM-L - XM-L2).
Στα μείον, σε περιπτώσεις όπου θες να φαίνεσαι, το cw είναι πιο ορατό γιατί ξενίζει το μάτι.
Αυτό που δεν παλεύεται είναι το greenish των cw συνήθως, όπως είπε και ο vaskal νωρίτερα.
Τώρα είδα το νήμα και κάνω copy/paste 
Εγώ πάλι για LED φακούς προτιμώ το neutral white, λόγω υψηλότερου CRI και πιο ρεαλιστικής θερμοκρασίας λευκού (8000K is just too much). Και γενικότερα για task lighting χρησιμοποιώ λάμπες LED 4500K ή αλογόνου Solux 4700K για ακριβή χρώματα. Συνήθιζα κι εγώ να αγοράζω CFL στα 6500Κ, μέχρι που συνειδητοποίησα ότι το φως του ήλιου είναι κοντά στα 5000K και ότι το φως που πέφτει στο σαλόνι μας κατά τη διάρκεια της ημέρας δεν έχει καμία σχέση με τα 6500K. Από τότε, όπου χρειάζεται ψυχρότερο φως από 3000K, διαλέγω λάμπες το πολύ έως 5000K.
Ειδικά όσον αφορά την υπαίθρια χρήση, τα πιο ζεστά χρώματα σ'αφήνουν να δεις περισσότερες λεπτομέρειες (το μάτι δεν εστιάζει καλά στο μπλε) και σε ομίχλη ή βροχή θαμπώνουν λιγότερο. Πλέον μου έχει φύγει ο ενθουσιασμός για τις υψηλές θερμοκρασίες και έχω μάθει να εκτιμώ τα ζεστά χρώματα...
Υπάρχει και το διάγραμμα του Kruithof που συνδέει τη θερμοκρασία λευκού με τη φωτεινότητα, όπως αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι το ουδέτερο λευκό. Το συμπέρασμα είναι ότι μια μεγαλύτερη θερμοκρασία λευκού θα πρέπει να συνοδεύεται από αντίστοιχη αύξηση στη φωτεινότητα, αλλιώς φαίνεται αφύσικα μπλε στο μάτι. Και αντίστροφα. Συγκεκριμένα τα 6500K αρχίζουν να φαίνονται νορμάλ για εντάσεις πάνω από 400 lux.
Εγώ πάλι για LED φακούς προτιμώ το neutral white, λόγω υψηλότερου CRI και πιο ρεαλιστικής θερμοκρασίας λευκού (8000K is just too much). Και γενικότερα για task lighting χρησιμοποιώ λάμπες LED 4500K ή αλογόνου Solux 4700K για ακριβή χρώματα. Συνήθιζα κι εγώ να αγοράζω CFL στα 6500Κ, μέχρι που συνειδητοποίησα ότι το φως του ήλιου είναι κοντά στα 5000K και ότι το φως που πέφτει στο σαλόνι μας κατά τη διάρκεια της ημέρας δεν έχει καμία σχέση με τα 6500K. Από τότε, όπου χρειάζεται ψυχρότερο φως από 3000K, διαλέγω λάμπες το πολύ έως 5000K.
Ειδικά όσον αφορά την υπαίθρια χρήση, τα πιο ζεστά χρώματα σ'αφήνουν να δεις περισσότερες λεπτομέρειες (το μάτι δεν εστιάζει καλά στο μπλε) και σε ομίχλη ή βροχή θαμπώνουν λιγότερο. Πλέον μου έχει φύγει ο ενθουσιασμός για τις υψηλές θερμοκρασίες και έχω μάθει να εκτιμώ τα ζεστά χρώματα...
Υπάρχει και το διάγραμμα του Kruithof που συνδέει τη θερμοκρασία λευκού με τη φωτεινότητα, όπως αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι το ουδέτερο λευκό. Το συμπέρασμα είναι ότι μια μεγαλύτερη θερμοκρασία λευκού θα πρέπει να συνοδεύεται από αντίστοιχη αύξηση στη φωτεινότητα, αλλιώς φαίνεται αφύσικα μπλε στο μάτι. Και αντίστροφα. Συγκεκριμένα τα 6500K αρχίζουν να φαίνονται νορμάλ για εντάσεις πάνω από 400 lux.
Λιβέρης Σταύρος
Senior Member
Όπως ανέφερε και ο Κώστας πιο πάνω, είναι θέμα γούστου. Σε αντίθεση με εσάς είμαι φανατικός οπαδός των warm white led γύρω στα 3200Κ και απεχθάνομαι το NW.