Αναδρομή του νήματος...
post #6
Ο ήχος του χαρακτηρίζεται από μία φυσικότητα μαζί με μία ελαφρά δόση "μουντάδας" που συνοδεύεται από ένα ισχυρότατο μπάσο. Και μιλάμε για εγγυημένο bit perfect.
Δεν ξέρω γιατί αλλά δεν θέλω να το εγκαταλείψω εύκολα...
post #27
Περίεργα πράγματα!
Είπαμε το software κάνει διαφορά αλλά όχι και έτσι.
Διάβασα σε κάποιο φόρουμ για μερικούς τύπους - με καλά συστήματα- που θεωρούν την προηγούμενη έκδοση (14.09) σαφώς ανώτερη της τρέχουσας 14.10 (καλύτερο μπάσο, λιγότερο μπουμάρισμα, περισσότερη ανάλυση).
Την κατέβασα λοιπόν και την δοκίμασα. Ο ήχος? Ολίγον απαράδεκτος (μου θύμισε όλιγον foobar στις κακές του). Λαμπράδα και κουραστική λεπτομέρεια σε γενικές γραμμές.
Μετά είδα ότι ο τύπος, που ήταν τόσο σίγουρος για την ανωτερότητα της 14.09, είχε dac με 6 x 1704.
Συμπέρασμα: αν έχετε φτηνό dac αλλά καλό (π.χ. με ES9023 όπως το δικό μου - το φτηνό πάει στο ότι οι υψηλές μπορεί σε κάποια συστήματα να είναι έως και ενοχλητικές) μάλλον θα πρέπει να προτιμήσετε την τελευταία έκδοση 14.10.
Αν έχετε ακριβό dac (με αντίστοιχα ακριβό ήχο) μάλλον θα πρέπει να κατεβάσετε την 14.09.
Δεν είναι υπέροχο που έχει κανείς επιλογές? Όλοι είναι κερδισμένοι...
ΥΓ. Θα έχω δύο stick με τις διαφορετικές εκδόσεις για περισσότερο παιχνίδι. Επανέρχομαι με εντυπώσεις...
post #28
Επιβεβαιώνω για την τελευταία έκδοση (14.10), συγκριτικά με την προγενέστερη 14.09, στο δικό μου σετάπ:
- Φυσικότητα αναπαραγωγής και καθόλου επιθετικές υψηλές (ανάσα, ουυφ..).
- Πολύ πιο ευδιάκριτες λεπτομέρειες στο πίσω μέρος της σκηνής (ειδικότερα σε καλές live εκτελέσεις - π.χ. Aretha Franklin Amazing Grace 24/192!).
- Πολύ καλύτερη παρουσίαση των αρμονικών - χαίρεσαι να ακούς μουσική!
- Πολύ δυνατό μπάσο, σε πλήρη αρμονία με το υπόλοιπο φάσμα.
post #29
Σχόλιο στο diyaudio από κάποιον που έχει την απεριόριστη υπομονή να δοκιμάσει διάφορες πλατφόρμες linux:
(
http://www.diyaudio.com/forums/pc-ba...yer-os-69.html)
"I have tried in the same system hardware which I have already reported in several previous post player under linux: Raspyfi, Volumio, deadbeef, MpdPup and VoyageMPD. VoyageMPD has long been my favorite player until I tried Daphile. I immediately perceived superiority of Daphile in terms of audio performance as well, and although I was sorry I left VoyageMPD. Daphile is currently my absolute reference and this superiority for me is indisputable."
Δεν έχω λόγους να διαφωνίσω. Η ηχητική ποιότητα του daphile (προσοχή: η τελευταία έκδοση) με έχει αφήσει άφωνο.
Χθες μπόρεσα να ακούσω και streams μέσω YouTube σε τέτοια ποιότητα που με άφησε... ξερό!
What's next: κατασκευή linear τροφοδοτικού για το Asus με το LM338.
and...
post #44
Συγχωριανοί, θέλω να σχολιάσουμε την παρακάτω απάντηση του υπεύθυνου του daphile (και που αφορούσε στο γιατί η τωρινή και προηγούμενη έκδοση του software είχαν τόσο μεγάλη ηχητική διαφορά - κάτι που απέδωσα και εγώ ο ίδιος στο "φτηνό" ODAC):
"Hi,
If you use the bitperfect settings for Daphile then the software should
not really effect on audio quality. However if the DAC is not "isolated"
well enough from the PC electronics then it's possible that software
changes could cause also changes in audio quality (at least
theoretically). But such the changes and effects are dependent on
hardware. The same change could improve the situation with certain
hardware combination but also worsen with some other set of hardware.
One of the most probable reasons is that the jitter noise effects on
audio quality (read for example
http://www.jitter.de/english/soundfr.html). And if you don't use fully
asynchronous communication between PC and DAC, then the timing accuracy
i.e. jitter noise is greatly determined by the PC hardware. And again
the software changes could effect on jitter but the effect is pretty random.
Another possible explanation is that electromagnetic interference
(EMI/RFI) from PC effects on audio quality of the DAC if it does not
have good enough protection against such interference. The software
changes could change PC EMI/RFI but again such a changes are dependent
on PC hardware and it's impossible to have generic software solution
that gives best results with all different hardware components.
This is why I recommend high quality asynchronous USB DAC that is
independently powered (not from PC USB port) and have good EMI/RFI
protection (eg. galvanic isolation between USB receiver part and the
analog audio circuitry of the DAC). My own main DAC is such that I
haven't ever experienced any audio quality differences between software
versions.
This topic is pretty debated on different forum. I based my own view on
personal experience but also my studies for master degree on electrical
engineering and digital signal processing.
Cheers
Kimmo"
)
