Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Απο τον τιτλο του λινκ σου, νομιζω οτι βρηκα κατι σχετικο.
Εαν εννοεις αυτη την ειδηση > http://www.space.com/31019-nasa-recruiting-astronaut-applications-2017.html

ΔΕΝ πληρω τις προϋποθεσεις εδω και δεκαετιες !!!! :icon15:

"Astronaut candidates must have a bachelor's degree in engineering, science or mathematics,
with some relevant professional experience or 1,000 hours of pilot-in-command time in jet aircraft.
Candidates must also pass the NASA long-duration spaceflight physical."

Αν θελησουν ποτε καποιο ζωγραφο η ποιητη .... ισως τους κανω !
 
Οι ομορφοι πυραυλοι ... ομορφα ανατιναζονται !
O Δαντης θα πληρωνε για να βαλει τετοιο background στους πινακες του !

http://www.theverge.com/2015/11/6/9682540/nasa-antares-rocket-launch-explosion-photos

22421835200_452bda3852_o.0.jpg


22596228072_7ae6fa8bd9_o.0.jpg


Aπο την περσινη αποτυχημενη εκτοξευση του Αntares (με προορισμο τον ISS).
 
(Που ειναι ο =Silent= να του πουμε τα καλαντα ? .... :smash:)

Προχθες, η Space-X (του "μπαταριακια" Elon Musk) κατορθωσε επιτελους να εκτοξευσει το Falcon-9 σε χαμηλη τροχια
....... ΚΑΙ .......
να το γυρισει πισω στην γη, προσεδαφιζοντας ολοκληρο τον πυραυλο-φορεα (εκτος του orbital payload) .... ΟΡΘΙΟ !!!!

http://i.space.com/images/i/000/046/894/original/spacex-reusable-rocket-test.jpg?1428623027

spacex-reusable-rocket-test-640x364.jpg


Και τι σημαινει αυτο ? Ουτε λιγο ουτε πολυ, οτι το τεραστιο κοστος κατασκευης ενος πυραυλου δεν παει στον αγυριστο
μολις εκτοξευθει (οι περισσοτεροι, μεχρι τωρα, ειτε ανατιναζονταν ειτε καιγονταν με την επανεισοδο τους στην ατμοσφαιρα).
Αρα το 90% του πυραυλου καταστρεφονταν και επρεπε να επανακατασκευαστει ενας καινουργιος πυραυλος from scratch
για την επομενη εκτοξευση .... ΤΡΟΜΕΡΗ ΣΠΑΤΑΛΗ !

http://www.theverge.com/2015/12/21/10640306/spacex-elon-musk-rocket-landing-success

launch_streak.jpg


Oι δυο προηγουμενες αποπειρες κατεληξαν σε παραναλωμα πυρος (ισως γιατι εγιναν πανω σε κινητη θαλασσια εξεδρα ?)
H τριτη εγινε πανω σε εδαφος και απ'οτι φαινεται οι κινητες εξεδρες .... ειναι λιγακι πιο απαιτητικες σε data calculation
ολων των παραμετρων της εκτοξευσης.
 
Last edited:
Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Λάκης said:
προφανως επειδη ειναι πετρινες αφενος κι αφετέρου η βαρυτητα του Αρη ειναι πολυ μικρη.
Click to expand...

Παντως, ουτε απο γρανιτη ειναι ... ουτε η βαρυτητα στον Αρη ειναι τοσο ασθενης (40% της γηινης).

Εγω πιστευω οτι ειναι κατι εξαιρετικα σπανιο, αμεσως μετα απο καποια πολυ ισχυρη αμμοθυελα
και οι "σταλακτιτες" (οριζοντιοι σταλακτιτες ? :blink: δεν πεφτει προς τα κατω το νερο η τα αλατα ?)
εσπασαν μετα απο λιγες ωρες (η και λεπτα).

Παντως, απο την ισχυ του ανεμου (που οσο και να φυσηξει, η αρειατμοσφαιρα ειναι στο 0.6% της γηινης)
οι χονδροι στις ακρες ... δοκιμαζουν τα ορια της λογικης.
 
Last edited:
SR71B said:
Φωτο (16 Μαρτιου 2016) απο την επιφανεια του Αρη ... :blink:

main_900.jpg


Οι προεξοχες ... γιατι δεν εχουν σπασει (απ'την βαρυτητα) ?
Click to expand...

Ξέρουμε τι μήκος έχουν αυτοί οι οριζόντιοι ( ; ) πρόβολοι;
Μήπως είναι φώτο εξ επαφής;
 
Οχι ... δεν ξερω !
Μπορει να ειναι απο μερικα εκατοστα μεχρι κατι μετρα.

Βρηκα και μια ακομη .... :blink:

marsspoon.jpg


:bang: που στηριζεται ολο αυτο το βαρος ? ....
 
Last edited:
Δεν αποκλείεται να είναι ορυκτό μέταλλο, που απογυμνώθηκε πχ από ανεμοθύελλες και στέκει έτσι γιατί τα μέταλλα αντέχουν σε κάμψη (εφελκυσμό) λόγω του βάρους τους...
 
Γιατί αποκλείετε το προφανές?

Ότι είναι βράχος δηλαδή. Μην ξεχνάτε ότι μιλάμε για άλλο πλανήτη όπου η βαρύτητα είναι μόλις το 0.38 της γήινης.

Για δείτε ένα παράδειγμα από την γή μας:

Matt-Potato-Chip_26.jpg


Potato-Chip-Girls3.jpg


http://www.dsoderblog.com/?p=2909
 
Το μετάλλευμα μέσα στο έδαφος γεμίζει τα κενά όταν είναι σε ρευστή μορφή. Πιθανά λοιπόν αυτό που βλέπουμε είναι το εκμαγείο του μετάλλου που απογυμνώθηκε από το εδαφικό υλικό!
 
spageo said:
Το μετάλλευμα μέσα στο έδαφος γεμίζει τα κενά όταν είναι σε ρευστή μορφή. Πιθανά λοιπόν αυτό που βλέπουμε είναι το εκμαγείο του μετάλλου που απογυμνώθηκε από το εδαφικό υλικό!
Click to expand...

Και καθε φορα που γεμιζει τα κενα ... αφηνει το πλατυτερο μερος στην ακρη ?

Για δες τις φωτο του Χρηστου > η αιχμη ειναι στην ακρη, οχι στην μεση.
(βεβαια, δεν μιλαμε για νικελιο η γρανιτη αλλα για πυριτιο με αργιλο, εδω στην γη)

Το ερωτημα ειναι αδυσωπητο > γιατι χονδρος στην ακρη ?
 
Τι λες βρε Μάνο?
Γιατί ο πρόβολος είναι πιο χοντρός στην άκρη?
Τι σημασία έχει? Με τόσο μικρή βαρύτητα δεν έχει πρόβλημα.

Όσο για το σχήμα, μην ξεχνάς ότι στον Άρη δεν υπάρχουν οι ίδιες συνθήκες διάβρωσης με αυτές στη γη.
Στον άρη δεν υπάρχει διάβρωση νερού και η διάβρωση από τους ανέμους είναι αστεία σε σχέση με τη γη.

H μέγιστη ταχύτητα των ανέμων στον άρη είναι περίπου στα 100km/h (πολύ χσμηλότερη από τη γη δηλαδή) αλλά με ατμόσφαιρα που έχει πυκνότητα 1% της γήινης.
Αυτό σημαίνει ότι με τη μέγιστη ταχύτητα δεν θα μπορούσες να πετάξεις χαρταετό.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Να δες λίγο εδώ:

¨The dust is electrostatic, like foam peanuts," Smith said, adding that the 1-micron size of sand particles "is so small that it coats everything."

But the wind, even at 60 mph (97 km/hr), would seem more like a breeze, because the density of Martian air is only 1 percent that of Earth. With an understanding that wind force is a function of atmospheric density as well as velocity, calculations show the speed of a 60-mph storm on Mars would feel more like 6 mph (9.6 km/hr), Smith said.

- See more at: http://www.space.com/30663-the-martian-dust-storms-a-breeze.html#sthash.wVjdD3wp.dpuf
 
SR71B said:
Και καθε φορα που γεμιζει τα κενα ... αφηνει το πλατυτερο μερος στην ακρη ?

Για δες τις φωτο του Χρηστου > η αιχμη ειναι στην ακρη, οχι στην μεση.
(βεβαια, δεν μιλαμε για νικελιο η γρανιτη αλλα για πυριτιο με αργιλο, εδω στην γη)

Το ερωτημα ειναι αδυσωπητο > γιατι χονδρος στην ακρη ?
Click to expand...

Στην τελευταία φωτό περισσσότερο σαν κουταλάκι του κοκτέϊλ το κόβω, παρά χόνδρο!
Γενικά πάντως οι περιπτώσεις στη γή ο πρόβολος είναι σχετικά "κοντός" δηλ έχει μεγάλη διατομή σε σχέση με το μήκος, γι' αυτό και αντέχει το πέτρωμα. Στον Άρη έχουμε το αντίθετο, επομένως δύσκολα γίνεται αντιληπτή η αντοχή αν δεν υπάρχει μέταλλο.
 
Top Bottom