Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Mα οι ταχυτητες (ανεμων) ξεκινουν απο 180 χλμ/ωρα και σκαρφαλωνουν μεχρι 430 χλμ/ωρα :blink: (Mεγαλη Kοκκινη Kηλιδα) και 620 χλμ/ωρα (για την Oval BA). :bang:
Εαν βρισκοσουν σε αυτοκινητο και εβγαζες το κεφαλι εξω .... :behead: .... (το γραφω για τον Πετειναρακη που ειχε πει κατι για το Pod Racing στο Star Wars :laugh:)


Δεν μιλαμε παρακατω (σε βαθος) ..... ας παει ο Thanos εκει :laugh: με την σβερκαδα την γρανιτενια :flipout:... θα του γδαρει το σκαλπ στρωση-στρωση :nounder:
 
Inside someone else's brain .... :hmmmm:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Αλλα τα φαντασμαγορικοτερα βρισκονται ΕΔΩ : https://www.fastcompany.com/9015923...n-of-the-universe-is-the-largest-ever-created
Σ'αυτη την κλιμακα, το πανω χερι το χει Η Διαστολη (Σκοτεινη Ενεργεια) !
Μια διαστολη που δεν δειχνει να εξουθενωνεται απο τιποτα !

WTF :blink: .... how ? ....
 
http://magazine.noa.gr/archives/2838

Στατιστικά σημαντικές ενδείξεις ότι το Σύμπαν είναι κλειστό
Δραματικά ενδιαφέρουσα αναφορά στο περιοδικό Nature Astronomy για στατιστικά σημαντικές ενδείξεις, βασισμένες στα αποτελέσματα των παρατηρήσεων του δορυφόρου Planck, ότι η χωρική καμπυλότητα του Σύμπαντος είναι θετική, δηλαδή το Σύμπαν είναι κλειστό και η Γεωμετρία που το διέπει είναι Riemann ενώ η ισχυρή πεποίθηση των Κοσμολόγων, βασισμένη σε πολλές παρατηρήσεις, είναι ότι το Σύμπαν διέπεται από την Ευκλείδεια Γεωμετρία (έχει δηλαδή μηδενική χωρική καμπυλότητα).

Δύο εκδοχές υπάρχουν: είτε ότι πράγματι οι ενδείξεις του δορυφόρου Planck είναι σωστές, γεγονός όμως που έρχεται σε αντίθεση με πολλές άλλες παρατηρήσεις και αναλύσεις κοσμολογικών δεδομένων (Βαρυονικές Ακουστικές Ταλαντώσεις, σμηνοποίηση κοσμικών δομών, συνάρτηση Hubble μεγάλων ερυθρομετατοπίσεων, και συνεπώς με το πρότυπο Κοσμολογικό μοντέλο που θεωρούμε ορθό (μοντέλο μηδενικής χωρικής καμπυλότητας δηλαδή επίπεδης Γεωμετρίας) οπότε και θα έχουμε μια δραματική αναθεώρηση των τρεχουσών θεωριών με απρόβλεπτες επιστημονικές προεκτάσεις, είτε ότι υπάρχει κάποιο συστηματικό σφάλμα που έχει διαφύγει της προσοχής πολλών επιστημόνων που ασχολούνται με την ανάλυση δεδομένων του δορυφόρου Planck.
 
Mακαρι να ΜΗΝ υπαρξει σφαλμα στις στατιστικες ενδειξεις ... γιατι ως γνωστον .... ειμαι ... Rieμανιακος ! :proud:

Για οσους δεν γνωριζουν, μεχρι προτινος, προκρινονταν το Ω =1 (επιπεδο συμπαν) οπου το αθροισμα
των γωνιων ενος τριγωνου (μεσα σε αυτον τον χωρο) ΠΑΝΤΑ θα ισουται με 180 μοιρες. Η αλλιως,
δυο γραμμες που αποκλινουν μεταξυ τους ... δεν προκειται να συναντηθουν ΠΟΤΕ !!!
ΕΑΝ (και το ΕΑΝ εχει δρομο να καλυψει) το Ω > 1 (κλειστο συμπαν) αρχισει να παιρνει προβαδισμα
τοτε το αθροισμα των γωνιων ενος τριγωνου (σε αυτον το καινουργιο χωρο) θα ειναι ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ
απο 180 μοιρες. Που σημαινει οτι δυο γραμμες που αποκλινουν μεταξυ τους ... θα συναντηθουν
καποια στιγμη ... ΘΕΛΟΥΝ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ! Το οποιο ειναι θεοκουφο (οχι για Riemannια γεωμετρια).

End_of_universe.jpg


Oλα (μα ολα) εξαρτωνται απο την πυκνοτητα της υλης μεσα στο συμπαν (ΚΑΙ της σκοτεινης υλης).
 
Χαρισματικος ο Ben :rolleyes: ...

Μονο που εγω ΔΕΝ πιστευω σε εξωγηινα UFO .... αλλα σε γηινα UFO :flute: (αν μου επιτρεπετε δηλαδης :rolleyes:).
Nα πω την μαυρη αληθεια ... μετα απο τοσες δεκαετιες ενασχολησης .... ΕΠΑΨΕ να με ενδιαφερει το θεμα.
Δεν θυμαμαι ποτε ακριβως συνεβη αυτο .... αλλα ... ΔΕΝ με ενδιαφερει πια ! :nounder: Ψιλοκουραστηκα ?
Μπορει !

Το μονο που με ενδιαφερει .... ειναι το προσομοιωμενο σερφαρισμα :proud: .... a.k.a virtual cosmic surfing !

fUad3SO.gif


Στα οσα χρονια μου απομενουν (αρκετουτσικα) θα θελα να επικεντρωθω στην προσομοιωμενη "αυτοικανοποιηση". :flute:
Για τα υπολοιπα (ερευνες και ευρηματα και αποδειξεις) .... ας αναλαβει η νεα γενια ! Εγω θα αρκεστω στα flyby,
και flythrough και terrain following (μακαρι να ειναι απο ντοκυμαντερ του BBC αλλα μαλλον θα ειναι απο Disney+).
 
Πως ειναι δυνατον να βλεπουν τοσο μακρια .. με ΤΕΤΟΙΑ ευκρινεια ?
Tεσπα ... οντως ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ανακαλυψη. Ομως ακομα πιο σημαντικο θα ηταν
να ανιχνευσουμε το σχημα των πρωτογαλαξιων μεσα στις φυσσαλιδες.
Γιατι ενας ακανονιστος γαλαξιας θα πρεπει να σχηματιζει ακανονιστη φυσσαλιδα.

Εδω φαινονται σφαιρικες φυσσαλιδες :blink:.... wtf ? .....
 
SR71B said:
Πως ειναι δυνατον να βλεπουν τοσο μακρια .. με ΤΕΤΟΙΑ ευκρινεια ?
Tεσπα ... οντως ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ανακαλυψη. Ομως ακομα πιο σημαντικο θα ηταν
να ανιχνευσουμε το σχημα των πρωτογαλαξιων μεσα στις φυσσαλιδες.
Γιατι ενας ακανονιστος γαλαξιας θα πρεπει να σχηματιζει ακανονιστη φυσσαλιδα.

Εδω φαινονται σφαιρικες φυσσαλιδες :blink:.... wtf ? .....
Click to expand...
Με προσευχη και τη χαρη του θεου ολα γινονται!
 
Ηλιακος ανεμος και μαγνητικη ασπιδα ... Αρη και Γης (.... σε ενα απλο concept art)

http://lasp.colorado.edu/home/maven/files/2015/11/Mars_vs_Earth_Solar_Wind.png
Mars_vs_Earth_Solar_Wind.png


Ο οποιος (ανεμος) συνετελεσε στο να "εκπεσει" ο αδελφος-πλανητης ... απο δεξια .... στα αριστερα !

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/mars_landscape_dry_wet.png
mars_landscape_dry_wet.png


Aς βρισκονται (καπου εδω μεσα) ....
 
Οι ωκεανοι της Γης .... ισως να μην εχουν την πλουσιοτερη βιοποικιλοτητα ... σε ολους τους εξωπλανητες με ωκεανους.

https://www.livescience.com/alien-exoplanet-biodiversity.html

Ολα εξαρτωνται ... απο το ποιος ωκεανος εχει ... τα ισχυροτερα ωκεανια ρευματα (καθετως και οριζοντιως !)
Εαν η ηφαιστειακη δραστηριοτητα των βυθων αλλα και η ηλιακη(-αστρικη) ακτινοβολια ειναι ΙΣΧΥΡΟΤΕΡΕΣ
των οσων βιωνουμε στην Γη .... τοτε, μαλλον, εχουμε ... αναιμικη βιοποικιλοτητα.
 
Eρωτηση ΚαρΑσχετιδη :nounder:

Εαν σε αποσταση 1 AU συλλεγω Χ ενεργεια μεσα απο ηλιακο πανελ εμβαδου 1 τετραγωνικου μετρου
τοτε σε αποσταση 4 AU (που ειναι η ζωη αστεροειδων που θελουμε να την εξορυξουμε κλπ κλπ κλπ)
τι εμβαδο πανελ χρειαζομαι για συλλεξω την ιδιο ποσοτητα Χ ενεργειας ?
 
16 τετραγωνικα μετρα ? :blink:

Toτε για τα 2500 τμ εμβαδου των πανελς του ISS .... χρειαζομαι 40.000 τμ !!!!!! :speechless-smiley-0 :bang:


Δεν ειμαστε για πουθενα :nounder: .... αστε το :nounder:
 
Top Bottom