DSLR για αρχάριο (και πτωχό)

και να πω και κάτι ακόμα: μπορείτε να μου πείτε γιατί κάθε φορά πού κάποιος ζητά dslr όλο και κάποιος θα πεταχθεί και θα προτίνει κάτι διαφορετικό;

Εμείς των dslr δεν κάνουμε το ίδιο έτσι δεν είναι; Γιατί πρέπει σώνει και καλά όλοι να αποκτήσουν κάτι διαφορετικό;

ξερεις ποσο σε σεβομαι προσωπικα...

αλλα...

εχω μερικες ενστασεις εδω...

1. γιατι να μην προτεινουμε κατι που αυτος που ψαχνει μπορει να του κανει και να καλυπτει τις αναγκες του αλλα να μην το ξερει ακομα?

2. ποσο καλυτερη - εκτος απο το auto focus - ειναι μια εισαγωγικη και βαλε dSLR απο την Νex5n μου???

3. ποσοι αρχαριοι και βαλε χρησιμοποιουν kit φακους ή αλλον φθηνο φακο που δεν εκμεταλλευεται πληρως αυτο που κανεις εσυ ή ο send ή Billy the Kid ή ο AlexTheodin???

4. ποσο σιγουροι ειμαστε οτι στο μελλον δεν θα μικρυνουν τα σωματα των dSLR??? ειδαμε το παραδειγμα της FF a7...

5. καταλαβαινω την ικανοτητα των dSLR για γρηγορο AF αλλα εγω ας πουμε το θυσιαζω για να εχω την μηχανη ΠΑΝΤΑ μαζι μου και να μην μοιαζω με την κοπελιτσα με την ροζ compact Sony απεναντι... εχω προβλημα???

6. αυτοι ΟΛΟΙ που γραφουν εδω κι εκει, εχουν δει τι κανει μια mirroless με εναν καλοι φακο με μισο ογκο και μισο βαρος απο μια dSLR? στα αληθεια ομως... εχουν κατσει να συγκρινουν pixel προς pixel μια Canon D600 με μια Nex5n, ας πουμε, μιας και αναφερθηκαμε στις δυο μηχανες???

7. τα παραπανω ισχυουν για ΜΕΝΑ και μονο... και φυσικα εννοειται οτι δεν ειναι απαραιτητο και αναγκαιο να ειμαι εγω ο σωστος... ειπαμε... περι ορεξεως... κολοκυθοπιτα...

την καλησπερα μου και μην με παρεξηγεις... ο σεβασμος απεναντι σου και απεναντι σε ΟΛΗ την παρεα ειναι κατι που δεν επιδεχεται κριτικης... τουλαχιστον απο την πλευρα μου...
 
Η καλύτερη μηχανή για να την έχεις πάντα στο τσεπακι σου, αλλά με υποχωρήσεις στην ποιότητα, είναι η φωτογραφική του κινητού μας. Αυτό ΝΑΙ, ΧΩΡΆΕΙ ΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΉ ΤΣΈΠΗ !!! Όλα τα άλλα είναι ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΌΝ , trends που προωθεί το marketing των εταιρειών προκειμένου να μας δημιουργήσει νέες ανάγκες και με τη σειρά μας σαν καλοί καταναλωτές να δημιουργήσουμε μια νέα κατηγορία gadgets "απαραίτητων" στον θαυμαστό καπιταλιστικό μας κόσμο...
Τάδε εφη Ηλιας ;) (για τον εαυτό του και μόνο)
 
paИ-baL;1057010377 said:
ξερεις ποσο σε σεβομαι προσωπικα...

αλλα...

εχω μερικες ενστασεις εδω...

1. γιατι να μην προτεινουμε κατι που αυτος που ψαχνει μπορει να του κανει και να καλυπτει τις αναγκες του αλλα να μην το ξερει ακομα?

2. ποσο καλυτερη - εκτος απο το auto focus - ειναι μια εισαγωγικη και βαλε dSLR απο την Νex5n μου???

3. ποσοι αρχαριοι και βαλε χρησιμοποιουν kit φακους ή αλλον φθηνο φακο που δεν εκμεταλλευεται πληρως αυτο που κανεις εσυ ή ο send ή Billy the Kid ή ο AlexTheodin???

4. ποσο σιγουροι ειμαστε οτι στο μελλον δεν θα μικρυνουν τα σωματα των dSLR??? ειδαμε το παραδειγμα της FF a7...

5. καταλαβαινω την ικανοτητα των dSLR για γρηγορο AF αλλα εγω ας πουμε το θυσιαζω για να εχω την μηχανη ΠΑΝΤΑ μαζι μου και να μην μοιαζω με την κοπελιτσα με την ροζ compact Sony απεναντι... εχω προβλημα???

6. αυτοι ΟΛΟΙ που γραφουν εδω κι εκει, εχουν δει τι κανει μια mirroless με εναν καλοι φακο με μισο ογκο και μισο βαρος απο μια dSLR? στα αληθεια ομως... εχουν κατσει να συγκρινουν pixel προς pixel μια Canon D600 με μια Nex5n, ας πουμε, μιας και αναφερθηκαμε στις δυο μηχανες???

7. τα παραπανω ισχυουν για ΜΕΝΑ και μονο... και φυσικα εννοειται οτι δεν ειναι απαραιτητο και αναγκαιο να ειμαι εγω ο σωστος... ειπαμε... περι ορεξεως... κολοκυθοπιτα...

την καλησπερα μου και μην με παρεξηγεις... ο σεβασμος απεναντι σου και απεναντι σε ΟΛΗ την παρεα ειναι κατι που δεν επιδεχεται κριτικης... τουλαχιστον απο την πλευρα μου...

Καλησπέρα,

ο σεβασμός είναι αμοιβαίος και προς όλα τα μέλη του φόρουμ. Τόσο τα παλιά, όσο και τα καινούρια, άλλωστε εξαιτίας αυτού έχουμε δημιουργήσει μια πολύ καλή σχέση σε αυτή την κατηγορία.

Από εκεί και πέρα... είχα Mirrorless (Olympus epm1, olympus epl3, panasonic gx1, και για μικρό διάστημα περίπου 15 μέρες μια sony nex5). Επίσης είχα μια sony r1 (μάλλον μου την έκλεψαν) και τώρα έχω και μια canon s110. Δηλώνω ότι θα αποκτήσω εκ νέου Mirrorless ίσως μια sony nex3n, ίσως μια panasonic g5, ίσως μια Oly omd10. Και τον Oly 20 1.7 ή τον sigma 30 2.8. Άρα δύσκολα μπορεί αν πει κανείς ότι είμαι προκατειλημμένος. Ή μήπως όχι;

1. Σε μένα που είχα και έχω μεγάλες τσέπες δεν είχε μεγάλη διαφορά να έχω πάντα μαζί μου μια Mirrorless από μια dslr. Τσαντάκια μέσης δεν χρησιμοποιώ διότι είχα κάποτε ατυχές περιστατικό (κόντεψα να σκοτωθώ αλλά γλύτωσα). Ένα ολόκληρο χρόνο κυκλοφορούσα στη Σόφια με μια ή δυο μηχανές μαζί μου. Οι Oly στην τσέπη του μπουφάν είτε χωρούσαν δύσκολα είτε δεν έβγαιναν εύκολα. Αντίθετα έμπαιναν εύκολα στο backpack αλλά εκεί έμπαινε άνετα και η d5100. Όμως την canon s110 την έχω πάντα στην τσέπη και βγαίνει πολύ εύκολα.

2. Σε μεγάλο βαθμό η ένστασή μου αφορά την έλλειψη σκοπεύτρου. Οταν καδράρεις από την οθόνη δεν έχεις με κανένα τρόπο την ίδια ευχέρεια να καθορίσεις εσύ το κάδρο σου όπως έχεις από το σκόπευτρο. Ειδικά σε φάση τηλεφακού μπορεί να μην πάρεις μέσα στο κάδρο ούτε καν το θέμα σου. Φυσικά η υπόθεση θέλω να αποθανατίσω τη συγκεκριμένη έκφραση του προσώπου του όποιου μοντέλου χωρίς εκείνο να με πάρει χαμπάρι πάει περίπατο. Τουλάχιστον όσοι προσπαθήσαμε να το πετύχουμε ατυχήσαμε. Απλά δεν δούλεψε, σε μας τους άνδρες με ηλικία ανάμεσα στα 40-50 έτη. Φυσικά η κατάσταση γίνεται ακόμη χειρότερη όταν η μηχανή είναι σε ήλιο, αλλά καλύτερη όταν είσαι σε καθόλου φως ή πλήρες σκοτάδι. Εκεί όμως θα είσαι πάνω σε τριπόδι.

3. Το AF των M4/3 σε στιγμιαία σκόπευση είναι σχεδόν παρόμοιο σε ταχύτητα με τις εισαγωγικές dslr αλλά σε ριπή δεν μπορούν να ακολουθήσουν το αντικείμενο. Εδώ έχω να πω ότι η Oly em5 είναι πολύ αξιόλογη μηχανή σε όλες τις συνθήκες και κλάσεις μπροστά από άλλες Mirrorless.

4. H σκόπευση με μια ελαφριά μηχανή προκαλεί αστάθεια. Ειδικά όταν μιλούμε για εστίαση από οθόνη είναι καλοχαιρέτα. Αντίθετα η εστίαση από το σκόπευτρο δείχνει πολύ πιο πετυχημένη. Οι ελαφριές μηχανές όμως έτσι κι αλλιώς έχουν μικρή μάζα άρα είναι πιο εύκολες σε μικροκουνήματα που οι μεγάλης μάζας μηχανές αποσβένουν πιο εύκολα. Εδώ δεν ξεχωρίζω τις εισαγωγικές dslr. Όμως αν τις κρατήσει κανείς σωστά , τότε η κατάσταση βελτιώνεται πιο εύκολα.

5. Μέχρι στιγμής έχουμε δει σε αυτό το φόρουμ ότι ένα ποσοστό πάνω από το 25-30% όσων αγόρασαν μηχανή με εναλλάξιμους φακούς, προχωρούν μετά σε αλλαγή φακού, αγοράζοντας είτε τηλεφακό, είτε κάποιο καλύτερο μεσαίο ζουμ. Ηδη είναι πολύ μεγαλύτερο ποσοστό σε σχέση με τα ισχύοντα αλλού, αλλά σε μας ισχύει.

6. Χρήση με φλας. Φυσικά οι Mirrorless είναι έτη φωτός μακριά από τα καθιερωμένα των dslr canon, nikon έστω και sony. Δεν έχουν κυκλοφορήσει μικρά θαυματουργά φλας, και τα μικρά που δίνουν π.χ. οι Nex, είναι ανέκδοτο. Τα μεγάλα φλας των sony/oly δουλεύουν καλά, αλλά οι μηχανές είναι ασταθείς με τόσο μεγάλα φλας πάνω τους, ενώ και το φλας των Oly/sony δεν είναι τόσο παραμετροποιήσιμο σε σχέση με των canon/nikon. Π.χ. χρήση πίσω κουρτίνας.

7. Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι τα σώματα των dslr θα μικρύνουν. θα μικρύνουν όμως και οι φακοί; Ήταν μια πολύ καλή αρχή η σειρά do της canon αλλά δεν συνεχίστηκε. Κρίμα!!!

8. Περιμένω μια πιο σωστή τιμολόγηση των νέων Mirrorless σε σχέση με τις dslr. Υποτίθεται ότι λόγω λιγότερων εξαρτημάτων και πιο εύκολης και γρήγορης συναρμολόγησης (και μικρότερου όγκου στη μεταφορά και αποθήκευση θα συμπλήρωνα) οι mirrorless θα ήταν πιο φθηνές σε σχέση με τις dslr. Δεν συμβαίνει -ακόμα- αυτό. Αντίθετα χάνουν πιο εύκολα την αξία τους ως μεταχειρισμένες ειδικά οι panasonic. Αρα πληρώνεις περισσότερα στην αγορά του καινούριου και παίρνεις πίσω λιγότερα όταν πουλάς το μεταχειρισμένο.

8. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει σημαντική διαφορά στην οπτική απόδοση των mirrorless σε σχέση με τις dslr. Οι φωτο από τις μεγάλες Oly και από την xm1 του Τηνιακού βγάζουν μάτια. Όμως πραγματικά καλές φωτο από την Α7 εδώ μέσα δεν είδα ακόμη. Από δουλειά σε στούντιο ναι και μου έπεσε το σαγόνι. Μέχρι το πάτωμα. Αλλά σε καθημερινή χρήση όχι ακόμα.

9. Στο auto white balance είδικά σε εσωτερικούς χώρους οι mirrorless είναι αρκετά έως πολύ καλύτερες.

Ειλικρινά με όλα τα παραπάνω, πιστεύω ότι οι Mirrorless τουλάχιστον οι σημερινές είναι πιο κατάλληλες για έμπειρους χρήστες, κι όχι για άπειρους με ενθουσιώδη διάθεση. Κι ο peperr κι ο kbouk κι ο cacau και o pau-bal είναι πολύ έμπειροι χρήστες, και μπορούν εύκολα να στραγγίξουν μια μηχανή. Πόσοι όμως αρχάριοι ή έστω ντεμί προχωρημένοι νομίζετε ότι μπορούν να παραμετροποιήσουν τη μηχανή τους όπως οι παραπάνω και μάλιστα σε κάθε διαφοερετική χρήση;

Αυτές είναι οι απόψεις μου. Λίγο θεωρία και πολύ περισσότερο στην πράξη. δεν βάζω καθόλου στην εξίσωση την υπόθεση βίντεο όπου οι mirrorless μου φαίνονται πιο μπροστά από τις dslr και καθόλου την προσωπική ευχαρίστηση ή την προσωπική φωτογραφική απόδοση με κάθε είδους μηχανή.

καλησπέρα κι από μένα και συγνώμη αν φάνηκε ότι ήμουν οξύς ή σήκωσα τους τόνους.
 
Καλησπέρα,

ο σεβασμός είναι αμοιβαίος και προς όλα τα μέλη του φόρουμ. Τόσο τα παλιά, όσο και τα καινούρια, άλλωστε εξαιτίας αυτού έχουμε δημιουργήσει μια πολύ καλή σχέση σε αυτή την κατηγορία.

Από εκεί και πέρα... είχα Mirrorless (Olympus epm1, olympus epl3, panasonic gx1, και για μικρό διάστημα περίπου 15 μέρες μια sony nex5). Επίσης είχα μια sony r1 (μάλλον μου την έκλεψαν) και τώρα έχω και μια canon s110. Δηλώνω ότι θα αποκτήσω εκ νέου Mirrorless ίσως μια sony nex3n, ίσως μια panasonic g5, ίσως μια Oly omd10. Και τον Oly 20 1.7 ή τον sigma 30 2.8. Άρα δύσκολα μπορεί αν πει κανείς ότι είμαι προκατειλημμένος. Ή μήπως όχι;

1. Σε μένα που είχα και έχω μεγάλες τσέπες δεν είχε μεγάλη διαφορά να έχω πάντα μαζί μου μια Mirrorless από μια dslr. Τσαντάκια μέσης δεν χρησιμοποιώ διότι είχα κάποτε ατυχές περιστατικό (κόντεψα να σκοτωθώ αλλά γλύτωσα). Ένα ολόκληρο χρόνο κυκλοφορούσα στη Σόφια με μια ή δυο μηχανές μαζί μου. Οι Oly στην τσέπη του μπουφάν είτε χωρούσαν δύσκολα είτε δεν έβγαιναν εύκολα. Αντίθετα έμπαιναν εύκολα στο backpack αλλά εκεί έμπαινε άνετα και η d5100. Όμως την canon s110 την έχω πάντα στην τσέπη και βγαίνει πολύ εύκολα.

2. Σε μεγάλο βαθμό η ένστασή μου αφορά την έλλειψη σκοπεύτρου. Οταν καδράρεις από την οθόνη δεν έχεις με κανένα τρόπο την ίδια ευχέρεια να καθορίσεις εσύ το κάδρο σου όπως έχεις από το σκόπευτρο. Ειδικά σε φάση τηλεφακού μπορεί να μην πάρεις μέσα στο κάδρο ούτε καν το θέμα σου. Φυσικά η υπόθεση θέλω να αποθανατίσω τη συγκεκριμένη έκφραση του προσώπου του όποιου μοντέλου χωρίς εκείνο να με πάρει χαμπάρι πάει περίπατο. Τουλάχιστον όσοι προσπαθήσαμε να το πετύχουμε ατυχήσαμε. Απλά δεν δούλεψε, σε μας τους άνδρες με ηλικία ανάμεσα στα 40-50 έτη. Φυσικά η κατάσταση γίνεται ακόμη χειρότερη όταν η μηχανή είναι σε ήλιο, αλλά καλύτερη όταν είσαι σε καθόλου φως ή πλήρες σκοτάδι. Εκεί όμως θα είσαι πάνω σε τριπόδι.

3. Το AF των M4/3 σε στιγμιαία σκόπευση είναι σχεδόν παρόμοιο σε ταχύτητα με τις εισαγωγικές dslr αλλά σε ριπή δεν μπορούν να ακολουθήσουν το αντικείμενο. Εδώ έχω να πω ότι η Oly em5 είναι πολύ αξιόλογη μηχανή σε όλες τις συνθήκες και κλάσεις μπροστά από άλλες Mirrorless.

4. H σκόπευση με μια ελαφριά μηχανή προκαλεί αστάθεια. Ειδικά όταν μιλούμε για εστίαση από οθόνη είναι καλοχαιρέτα. Αντίθετα η εστίαση από το σκόπευτρο δείχνει πολύ πιο πετυχημένη. Οι ελαφριές μηχανές όμως έτσι κι αλλιώς έχουν μικρή μάζα άρα είναι πιο εύκολες σε μικροκουνήματα που οι μεγάλης μάζας μηχανές αποσβένουν πιο εύκολα. Εδώ δεν ξεχωρίζω τις εισαγωγικές dslr. Όμως αν τις κρατήσει κανείς σωστά , τότε η κατάσταση βελτιώνεται πιο εύκολα.

5. Μέχρι στιγμής έχουμε δει σε αυτό το φόρουμ ότι ένα ποσοστό πάνω από το 25-30% όσων αγόρασαν μηχανή με εναλλάξιμους φακούς, προχωρούν μετά σε αλλαγή φακού, αγοράζοντας είτε τηλεφακό, είτε κάποιο καλύτερο μεσαίο ζουμ. Ηδη είναι πολύ μεγαλύτερο ποσοστό σε σχέση με τα ισχύοντα αλλού, αλλά σε μας ισχύει.

6. Χρήση με φλας. Φυσικά οι Mirrorless είναι έτη φωτός μακριά από τα καθιερωμένα των dslr canon, nikon έστω και sony. Δεν έχουν κυκλοφορήσει μικρά θαυματουργά φλας, και τα μικρά που δίνουν π.χ. οι Nex, είναι ανέκδοτο. Τα μεγάλα φλας των sony/oly δουλεύουν καλά, αλλά οι μηχανές είναι ασταθείς με τόσο μεγάλα φλας πάνω τους, ενώ και το φλας των Oly/sony δεν είναι τόσο παραμετροποιήσιμο σε σχέση με των canon/nikon. Π.χ. χρήση πίσω κουρτίνας.

7. Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι τα σώματα των dslr θα μικρύνουν. θα μικρύνουν όμως και οι φακοί; Ήταν μια πολύ καλή αρχή η σειρά do της canon αλλά δεν συνεχίστηκε. Κρίμα!!!

8. Περιμένω μια πιο σωστή τιμολόγηση των νέων Mirrorless σε σχέση με τις dslr. Υποτίθεται ότι λόγω λιγότερων εξαρτημάτων και πιο εύκολης και γρήγορης συναρμολόγησης (και μικρότερου όγκου στη μεταφορά και αποθήκευση θα συμπλήρωνα) οι mirrorless θα ήταν πιο φθηνές σε σχέση με τις dslr. Δεν συμβαίνει -ακόμα- αυτό. Αντίθετα χάνουν πιο εύκολα την αξία τους ως μεταχειρισμένες ειδικά οι panasonic. Αρα πληρώνεις περισσότερα στην αγορά του καινούριου και παίρνεις πίσω λιγότερα όταν πουλάς το μεταχειρισμένο.

8. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει σημαντική διαφορά στην οπτική απόδοση των mirrorless σε σχέση με τις dslr. Οι φωτο από τις μεγάλες Oly και από την xm1 του Τηνιακού βγάζουν μάτια. Όμως πραγματικά καλές φωτο από την Α7 εδώ μέσα δεν είδα ακόμη. Από δουλειά σε στούντιο ναι και μου έπεσε το σαγόνι. Μέχρι το πάτωμα. Αλλά σε καθημερινή χρήση όχι ακόμα.

9. Στο auto white balance είδικά σε εσωτερικούς χώρους οι mirrorless είναι αρκετά έως πολύ καλύτερες.

Ειλικρινά με όλα τα παραπάνω, πιστεύω ότι οι Mirrorless τουλάχιστον οι σημερινές είναι πιο κατάλληλες για έμπειρους χρήστες, κι όχι για άπειρους με ενθουσιώδη διάθεση. Κι ο peperr κι ο kbouk κι ο cacau και o pau-bal είναι πολύ έμπειροι χρήστες, και μπορούν εύκολα να στραγγίξουν μια μηχανή. Πόσοι όμως αρχάριοι ή έστω ντεμί προχωρημένοι νομίζετε ότι μπορούν να παραμετροποιήσουν τη μηχανή τους όπως οι παραπάνω και μάλιστα σε κάθε διαφοερετική χρήση;

Αυτές είναι οι απόψεις μου. Λίγο θεωρία και πολύ περισσότερο στην πράξη. δεν βάζω καθόλου στην εξίσωση την υπόθεση βίντεο όπου οι mirrorless μου φαίνονται πιο μπροστά από τις dslr και καθόλου την προσωπική ευχαρίστηση ή την προσωπική φωτογραφική απόδοση με κάθε είδους μηχανή.

καλησπέρα κι από μένα και συγνώμη αν φάνηκε ότι ήμουν οξύς ή σήκωσα τους τόνους.
+1 από μένα...
Μιλησες εξ ονόματος της γενιάς μας...
 
....
7. Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι τα σώματα των dslr θα μικρύνουν. θα μικρύνουν όμως και οι φακοί; Ήταν μια πολύ καλή αρχή η σειρά do της canon αλλά δεν συνεχίστηκε. Κρίμα!!!
.....
.

Τι να μικρύνουν ... εδώ ζούμε την περίοδο της κυριαρχίας των κητών ("Jumbo Lens" έγραψε ενας στα Dpreview forum ..)

Δες Zeiss Otus 1.4/55 , Sigma 50mm F1.4 DG HSM | A, Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH OIS

http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_50_1p4_a (εαν τα 470gr δεν είναι λάθος .. κατι τρέχει ..)

http://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_42p5_1p2 (για την διαγωνιο που καλύπτει ειναι επίσης τέρας ..)
 
Last edited:
Η καλύτερη μηχανή για να την έχεις πάντα στο τσεπακι σου, αλλά με υποχωρήσεις στην ποιότητα, είναι η φωτογραφική του κινητού μας. Αυτό ΝΑΙ, ΧΩΡΆΕΙ ΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΉ ΤΣΈΠΗ !!! Όλα τα άλλα είναι ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΌΝ , trends που προωθεί το marketing των εταιρειών προκειμένου να μας δημιουργήσει νέες ανάγκες και με τη σειρά μας σαν καλοί καταναλωτές να δημιουργήσουμε μια νέα κατηγορία gadgets "απαραίτητων" στον θαυμαστό καπιταλιστικό μας κόσμο...
Τάδε εφη Ηλιας ;) (για τον εαυτό του και μόνο)


Θα συμφωνήσω απόλυτα.. Aπό τη στιγμή που μια σοβαρή ακάθρεπτη με 1-2 primes (η εναν αξιοπρεπή ζούμ φακό) θέλει τσαντούλα μεταφοράς, το οποιο πλεονέκτημα της φορητότητας πάει περίπατο.
 
Απάντηση: Re: DSLR για αρχάριο (και πτωχό)

Θα συμφωνήσω απόλυτα.. Aπό τη στιγμή που μια σοβαρή ακάθρεπτη με 1-2 primes (η εναν αξιοπρεπή ζούμ φακό) θέλει τσαντούλα μεταφοράς, το οποιο πλεονέκτημα της φορητότητας πάει περίπατο.

Δλδ στο κινητό σου έχεις "1-2 primes" ή "αξιοπρεπή ζουμ φακό"?

Να κάνεις σύγκριση με μια ακάθρεπτη με έναν σταθερό pancake, να πω μάλιστα όταν συγκρίνεις φορητότητα!

Από εκεί και πέρα, το κινητό δεν κερδίζει επειδή είναι και πιο μικρό: κερδίζει επειδή είναι και κάτι άλλο, το οποίο άλλο το έχουμε πλέον πάντα μαζί. Πώς να συναγωνιστεί με αυτό μια φωτογραφική μηχανή; Θα μπορεί να το συναγωνιστεί όταν βγουν φωτογραφικές πχ προσαρμοσμένες στα γυαλιά μας.
 
Το κινητό κατά την άποψή μου θα εξαφανίσει την entry level κατηγορία των compact φωτογραφικών μηχανών αργά ή γρήγορα. Δεν συγκρίνω όμως το όποιο κινητό με μια μηχανή με ανταλλάξιμους φακούς.

Η θέση μου είναι οτι το όποιο πλεονέκτημα της φορητότητας μιας ακάθρεπτης σε σχέση με μια μια τυπική DSLR δεν υφίσταται κατ ουσίαν (ή μετριάζεται) όταν μιλάμε για ανάγκη χρήσης τσάντας μεταφοράς. Εννοείται οτι συγκρίνουμε παρόμοιες καταστάσεις, ανάγκες και χρήστες.

Πέραν τούτου, η μελλοντική πορεία της αγοράς θα εξαρτηθεί από πολλές παραμέτρους, νομίζω οτι ο Βλάσης τα είπε όλα στο ποστ του λίγο παραπάνω..
 
έχω την eos 20d με τον tamron 17-50 (τον πρώτο), τον κλασικό πλάστικ-φαντάστικ 50ρη της canon, έναν αντάπτορα για M20 και έναν flektogon 35 2.4 zeiss.

Από θέμα ποιότητας εικόνας με ξεπερνάει κατά πολύ αυτό το σετάπ.

Το πρόβλημα μου ήταν η φορητότητα.

Πήρα μια epl-1 refurbished από ολυμπουςμάρκετ.ντε γιατί ήθελα μια μικρή μηχανή μαζί μου.

Εντυπωσιακή ποιότητα φωτογραφιών για πολύ μικρότερο όγκο!

Μετά πήρα και έναν panasonic 14 2.5 κοψοχρονιά που έχει μπει πάνω στη μηχανή μόνιμος. Αν γινόταν θα τον κολούσα με logo.

όπου έχει σκοτεινιά παίρνω τη μεγάλη. Δε παίζονται οι dslr σε χαμηλό φωτισμό. Επίσης όταν χρειάζομαι το κλικ να ακολουθεί το δάχτυλο μου (ταχύτης γαρ).

Για όλες τις άλλες περιπτώσεις παίρνω την πιο πενιχρή mirrorless που υπάρχει olympus epl-1 η οποία συνήθως με βγάζει ασπροπρόσωπο.


Το πρόβλημά μου είναι ότι πλέον με την epl-1 αρχίζω και σκέφτομαι σταθερούς ευρυγώνιους φακούς για την canon (όπως ο samyang 14mm-τασούλη θα τον φέρεις στο κοπή τη πίτα?)

Μα τι μπέρδεμα ΘΕΕ μου!
 
Η θέση μου είναι οτι το όποιο πλεονέκτημα της φορητότητας μιας ακάθρεπτης σε σχέση με μια μια τυπική DSLR δεν υφίσταται κατ ουσίαν (ή μετριάζεται) όταν μιλάμε για ανάγκη χρήσης τσάντας μεταφοράς. Εννοείται οτι συγκρίνουμε παρόμοιες καταστάσεις, ανάγκες και χρήστες.

Προσωπικά θα συμφωνήσω απόλυτα.

Ξεκίνησα από mirrorless και την έδωσα για να πάω σε dslr (ίσως ανάποδα απ' ότι συνηθίζεται!). Ο λόγος; Η κατάρριψη του μύθου της φορητότητας (για τις δικές μου ανάγκες).

Για εμένα φορητότητα στην μηχανή=μπαίνει στην τσέπη.
Και αυτό είναι το διακύβευμα για εμένα: Μπαίνει στην τσέπη ή όχι; Αν όχι, δεν με νοιάζει αν χρειάζομαι μικρό τσαντάκι ή κανονική τσάντα, δεν έχει διαφορά για εμένα.

Όλα αυτά φυσικά για τις δικές μου απαιτήσεις. Γιατί αν ήμουν φωτογράφος που θα χρειαζόταν να κουβαλάω μαζί μου 2 σώματα και 4-5 φακούς και για κάμποση ώρα, εκεί υπάρχει όντως ουσιαστική διαφορά και μόνο από θέμα βάρους.
 
Φορητότητα είναι να μπορείς να βάλεις την μηχανη και στην τσάντα που παίρνεις στην δουλειά ή μία οποιαδήποτε τσάντα που θα είχες για κάποιο λόγο μαζί σου, έχοντας την έτσι μαζί. Ακόμα και αν πρέπει να μεταφερθεί σε τσάντα δλδ, να μην χρειάζεται να είναι dedicated τσάντα.
 
Μπράβο Άλεξ, μες το μυαλό μου είσαι. Αυτό μου λείπει στην OMD και ετοιμάζομαι για μικρό σώμα m4/3, να του φοράω "τηγανίτα" και κατευθείαν στην καθημερινή μου τσάντα!
 
Απάντηση: Re: DSLR για αρχάριο (και πτωχό)

Μπράβο Άλεξ, μες το μυαλό μου είσαι. Αυτό μου λείπει στην OMD και ετοιμάζομαι για μικρό σώμα m4/3, να του φοράω "τηγανίτα" και κατευθείαν στην καθημερινή μου τσάντα!

Το ιδιο κανω και εγω, στην καθημερινη τσαντα εχω σχεδόν παντα μαζι μια μικρή mirrorless με ελαφρυ φακό, την παλια καλή και εξεπεραστη σε οξυτητα Ε-PL1+15mm/8 bodycap+14mm/2.5 ή την Panasonic G3+7.5mm/3.5 fisheye για να φωτογραφιζω και κανένα αυθαιρετάκι.... και οι δυο εχουν ενσωματωμένο φλας,
το πρωτο σετ λιγο διαφερει απο την ΧΖ1 της συζυγου
ελπιζω σε καναδιμηνο το σετακι (Ε-Μ10 + τηγανιτας new 14-42mm + new 9mm/8 καπακι) να με καλυψει ακομη καλυτερα...

Σε γενικες γραμμες η τοποθετηση του Βλάσση με βρίσκει συμφωνο
 
Last edited: