Είναι οι mirroless το μέλλον; Πώς;

Απάντηση: Re: Απάντηση: Nikon mirrorless system, ανακοινώσεις στις 21 Σεπτεμβρίου?

Μπορουμε να εχουμε μια -συντομη- λιστα (απο οποιονδηποτε γνωριζει) με τα συν και τα πλην της υπαρξης και της μη υπαρξης καθρεφτη?

Πλεονεκτήματα μέχρι σήμερα (ή χτες) των dSLR

1. Οπτικό σκόπευτρο. Αμεσότητα και αίσθηση
2. Πολύ καλύτερη και ταχύτερη εστίαση με phase detection
3. Πολύ μικρότερη κατανάλωση ρεύματος - μεγάλη διάρκεια μπαταρίας. Το οπτικό σκόπευτρο είναι παθητικό, ο σένσορας είναι νεκρός μέχρι να κάνει λήψη και έτσι οι καταναλώσεις είναι μηδαμηνές και περιορίζονται στο review και στις κινήσεις φωτοφράκτη, καθρέπτη και VR

Τα αντίθετα είναι τα μειονεκτήματα των mirrorless

1. Ηλεκτρονικό σκόπευτρο. Χρησιμοποιείται μέρος του σένσορα, πχ ένα ανα 8 ή 16 πίξελ για να γράψει την εικόνα την οποία βλέπουμε σε ενεργοβόρα οθόνη ή EVF. Η ηλεκτρονική απεικόνιση ειδικά σε σκοτεινά μέρη έχει καθυστέρηση και κακή ποιότητα και χάνεται η αμεσότητα. Παρ όλα αυτά υπάρχει μεγάλη πρόοδος τελευταία.
2. Μέχρι τώρα ήταν αδύνατη η εφαρμογή της εστίασης phase detection http://www.nikon.com/about/technology/core/software/caf/ επι του σένσορα. Υπήρξαν πολλές προσπάθειες με μια γνωστή αυτή της Fuji http://www.dpreview.com/news/1008/10080505fujifilmpd.asp αλλα δεν ακούστηκε πολύ και δεν ξέρω πόση επιτυχία είχε. Η εφαρμογή της Nikon δεν ξέρω πως είναι κατασκευασμένη, ίσως να θυσιάζει 71 pixel και να έχει σε δεύτερο επίπεδο τους αισθητήρες με δεύτερα microlens και να κάνει το phase detection. To σίγουρο είναι οτι είναι τουλάχιστον αρκετά πετυχημένη εφαρμογή. Ο συνηθισμένος τρόπος της εστίασης των mirrorless ήταν μέχρι χτες ο κλασσικός των κόμπακτ με contrast detection που είναι πολύ αργός (το phase detection, με το τσακ ξέρει πόσο απέχει απο το να εστιάσει και προς ποιά κατεύθυνση πρέπει και πόσο να κινήσει τον φακό. Αντίθετα το contrast detection πρέπει να κάνει μια βόλτα πάνω κάτω, να καταγράψει που είχε βρει το καλύτερο κοντράστ και να γυρίσει πίσω. Αντε γειά δηλ. Αυτό είναι (ήταν; ) το μεγαλύτερο μεινέκτημα.

Μειονεκτήματα των dSLR

1. Ογκος και βάρος (υποκειμενικό αυτό, αλλα απο παλιά ήταν πολλοί οι επαγγελματίες ή καλλιτέχνες που εκτιμούσαν ένα ελαφρύ σύστημα και επέλεγαν Olympus OM)
2. Ευαίσθητη και εύθραυστη κατασκευή. Πολλά κινούμενα μέρη που έπρεπε να είναι άψογα ρυθμισμένα.
3. Κόστος κατασκευής (και μάλιστα αυξανόμενο στα μηχανικά μέρη)
4. Ο σένσορας AF, παρά τα πλεονεκτήματά του, δεν βρισκόταν στο focal plane αλλα κάτω και το είδωλο έφτανε εκεί μέσω καθρέπτη οπότε η θέση και του σένσορα και του καθρέφτη με ακρίβεια εκατοστών του χιλιοστού ήταν ύψιστης σημασίας για σωστή εστίαση.
5. Η αναγκαστικά μεγάλη απόσταση σένσορα-αισθητήρα (λόγω καθρέφτη) ανάγκαζε σε κατασκευή και σχεδίαση ακριβών ευρυγώνιων retrofocus.

Πλεονεκτήματα mirrorless

1. Ογκος και βάρος
2. Συμπαγής κατασκευή χωρίς εύθραυστα μέρη και μέρη που να είναι ευαίσθητα σε ρύθμιση.
3. Μειούμενο (όχι μειωμένο, μειούμενο) κόστος κατασκευής
4. Το AF εφ όσον έχει ξεπεραστεί το πρόβλημα focal plane phase detection είναι θετικότερο καθώς είναι ενσωματωμένο στον σένσορα και δεν έχει τίποτα να κάνει με πολύπλοκες μηχανικές ρυθμίσεις.
5. Μείωση του πάχους της μηχανής και μείωση ανάγκης retrofocus.
6. Οσο βελτιώνεται η ηλεκτρονική απεικόνιση, μπορούν να ενσωματωθούν διάφορα καλούδια όπως αυτόματη μεγέθυνση μόλις πιάσουμε τον δακτύλιο εστίασης κλπ.

Θα συνόψιζα τα πλεονεκτήματα του mirrorless στο "απαλλαγή της μηχανής απο όλα τα βοηθητικά μηχανικά μέρη και απλοποίηση της κατασκευής (όπως την αντιλαμβανόμαστε και την χρησιμοποιούμε, όχι κατασκευαστικά). Και μείωση του κόστους κατασκευής και συντήρησης".
 
Last edited:
Re: Nikon mirrorless system, ανακοινώσεις στις 21 Σεπτεμβρίου?

Άψογη η ανάλυση σου Diol ,
!:worshippy:
 
Re: Nikon mirrorless system, ανακοινώσεις στις 21 Σεπτεμβρίου?

Εγώ είμαι πολύ προβληματισμένος στην υπόθεση φακός/φακοί. Δηλ. βλέπω ότι το Μ4/3 έχει παράγει αρκετούς φακούς πολύ μικρούς και με μικρό βάρος (2-3 εκ. σύνολο) και μέχρι 200 γρ. βάρος ενώ υπάρχει και φακός με βάρος 60 γρ. (!!!)

Από την άλλη η SONY στη ΝΕΧ μέχρι στιγμής μας δίνει φακούς περίπου στις διαστάσεις των EFS και με μεγάλες διαστάσεις ειδικά στο μήκος. Δες και http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_50mm_18/on_body.jpg. Αυτό το δρόμο μάλλον θα ακολουθήσει και η ZEISS με τον Τ24 http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_sonnar_24/on_body.jpg. Άρα αν ισχύει αυτό που σκέφτεσαι φωναχτά δηλ. ότι οι εταιρείες (και δεν μιλώ μόνο για τη ΝΙΚΟΝ) σκέφτονται να μειώσουν την απόσταση στη μοντούρα, τότε πώς δικαιολογούνται φακοί τέτοιου μήκους; Ακόμη και στην πιο απλή, πιο κοινή εστιακή απόσταση 50 1.8? Πήρε η SONY λάθος δρόμο , ενώ οι PANASONIC/LEICA/OLYMPUS πάνε σωστά ή παίζει κάτι άλλο;
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Nikon mirrorless system, ανακοινώσεις στις 21 Σεπτεμβρίου

Πλεονεκτήματα μέχρι σήμερα (ή χτες) των dSLR

1. Οπτικό σκόπευτρο. Αμεσότητα και αίσθηση
2. Πολύ καλύτερη και ταχύτερη εστίαση με phase detection .

Πληρης απαντηση...:music-smiley-005:

Θα σχολιασω μονο τα παραπανω... εχουν γραφτει τονοι θεωριων για καδραρισμα και συνθεση και φωτεινων σκοπευτρων απεναντι στα τουνελ των κροπ, οχι με μεγενθυση 75% οχι με καλυψη 90% και τωρα ειμαστε ευχαριστημενοι με 1 πιξελ στα 8. Να μη πω για το κραξιμο στις rangefinder οτι αλλα βλεπεις και αλλα βγαζεις και οχι η ταδε εχει περιγραμμα για τα 50mm η δεινα εχει και για τα 80mm και παει λεγοντας...

Επισης, για το δευτερο σχόλιο, εχω αποδεχτει, απο οσα εχουν γραφτει κατα καιρους, οτι καλυτερα μια καθαρη φωτογραφια γεματη κοκο και θορυβο, παρα μια φλου, κουνημενη... εξ ου και τα usm, hsm, 50 σημεια εστιασης, 100 σημεια κτλ κτλ.

Δεν απαξιωνω την τεχνολογια, (μπορει η σκάφη να επλενε καλυτερα απο το πλυντηριο) αλλα για καποια βασικα -νομιζω- θεματα, υπαρχει δρομος ακομα...

Ελπιζω το μελλον στα παραπανω, να μην ειναι η σπαστη οθονη ουτε η ριπη 60 ληψεων και μετα διαλεξε την καλυτερη...!!!!
 
Ανοίγω αυτό το θέμα για να συζητήσουμε πιο διεξοδικά τα σχετικά με τα νέα συστήματα και τις τεχνολογίες και να αφήσουμε καθαρά τα θέματα για τις μηχανές.

Παρακαλώ πολύ τους διαχειριστές αν το επιθυμούν και μπορούν να μεταφέρουν εδώ τα μηνύματα από τις mirroless CANON/NIKON.
 
Απάντηση: Re: Nikon mirrorless system, ανακοινώσεις στις 21 Σεπτεμβρίου?

Εγώ είμαι πολύ προβληματισμένος στην υπόθεση φακός/φακοί. Δηλ. βλέπω ότι το Μ4/3 έχει παράγει αρκετούς φακούς πολύ μικρούς και με μικρό βάρος (2-3 εκ. σύνολο) και μέχρι 200 γρ. βάρος ενώ υπάρχει και φακός με βάρος 60 γρ. (!!!)

Από την άλλη η SONY στη ΝΕΧ μέχρι στιγμής μας δίνει φακούς περίπου στις διαστάσεις των EFS και με μεγάλες διαστάσεις ειδικά στο μήκος. Δες και http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_50mm_18/on_body.jpg. Αυτό το δρόμο μάλλον θα ακολουθήσει και η ZEISS με τον Τ24 http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_sonnar_24/on_body.jpg. Άρα αν ισχύει αυτό που σκέφτεσαι φωναχτά δηλ. ότι οι εταιρείες (και δεν μιλώ μόνο για τη ΝΙΚΟΝ) σκέφτονται να μειώσουν την απόσταση στη μοντούρα, τότε πώς δικαιολογούνται φακοί τέτοιου μήκους; Ακόμη και στην πιο απλή, πιο κοινή εστιακή απόσταση 50 1.8? Πήρε η SONY λάθος δρόμο , ενώ οι PANASONIC/LEICA/OLYMPUS πάνε σωστά ή παίζει κάτι άλλο;

ΔΕν είμαι σίγουρος Βλάσση οτι κατάλαβα ακριβώς το σκεπτικό σου, ίσως γιατί δεν έχω μελετήσει τους φακούς των NEX και μ4/3.

Η μείωση της απόστασης μοντούρας-αισθητήρα, δεν σημαίνει οτι θα μειωθεί το μήκος των φακών. Αντίθετα σε νορμάλ και τηλεφακούς το μήκος ΠΡΕΠΕΙ να αυξηθεί καθώς πρέπει τα κρύσταλλα να "στηθούν" σε ίδια απόσταση απο τον αισθητήρα είτε υπάρχει καθρέφτης είτε όχι. Είναι θέμα εστιακής απόστασης και ότι αφαιρείται απο το σώμα πρέπει να προστεθεί στον φακό. Εξαίρεση είναι οι ευρυγώνιοι και όσοι γλυτώσουν το ρετροφόκους που θα μπορούν να κοντύνουν.
 
Η συζήτηση για τις Mirrorless μεταφέρθηκε εδώ. Ο Βλάσσης έχει δίκιο, έτσι θα είναι πιο ευκολο για όλους να συμμετέχουν και για ευκολία σε μελλοντικές αναζητήσεις.

Δεν είχα παρακολουθήσει όλη την κουβέντα οπότε δεν ξέρω αν μου ξεφυγε κανένα ποστ. Αν ναι, πείτε να το φέρω και αυτό.
 
Ας συνεχίσω από εκεί που το άφησα.

Εχουμε δυο θέματα:

1. Το παρόν και το μέλλον του συστήματος 1 της ΝΙΚΟΝ που ξεκινά από άλλη βάση από εκείνη των άλλων εταιρειών και που σύμφωνα με τα λεγόμενα του Δημήτρη πρέπει να ανοίγει νέους δρόμους για τα μικρά σώματα. Αυτό μπορεί να συμβαίνει αλλά μένει να το δούμε κι αν το συζητήσουμε θα το κάνουμε στο ομώνυμο νήμα.

2. Τα σώματα που θα αντικαταστήσουν τις DSLR μας, είτε αυτά είναι DLSR αλλά χωρίς καθρέφτη, είτε κάτι διαφορετικό.

Εδώ είναι το ζουμί. Βλέπω (και από τα βήματα της SONY) ότι σύντομα μπορεί να φθάσουμε σε μια τέτοια εξέλιξη. Κανένα πρόβλημα, απλώς να μην μας πάει πίσω έστω και λίγο ούτε να μας αναγκάσει να αλλάξουμε το σύνολο του εξοπλισμού μας.

Εκείνο που προσωπικά με ανησυχεί είναι το μέλλον των φακών. Αν δηλαδή μπορούν να παραχθούν φακοί με μικρές διαστάσεις για τα μικρά σώματα (π.χ. ΝΕΧ, Μ4/3, κλπ. στο πρότυπο των LEICA που οι 2.8 έχουν βάρος 220 γρ. και οι 1,4 500 γρ. (19, 21, 28 κλπ.) ή αν θα έχουμε και πάλι μια σειρά φακών με μεγάλες διαστάσεις και βάρος σαν τους σημερινούς , άρα το όφελος θα είναι μόνο για τον κατασκευαστή κι όχι για τους καταναλωτές.

Όπως καταλαβαίνεις Δημήτρη (και λοιποί) η υπόθεση εργασίας με ένα σώμα σαν εκείνο των ΟΜ ή σαν των LEICA/ZEISS με ενδιαφέρει πραγματικά, είτε για πρώτο σώμα/σύστημα, είτε σε ακόμη πιο μικρές διαστάσεις/βάρος για δεύτερο σύστημα.

Από τις προδιαγραφές βλέπω ότι το σύστημα της ΝΕΧ είναι ιδανικό ή σχεδόν σαν σώμα, αλλά οι φακοί τους με τις διαστάσεις τους είναι αλλού, και οι τιμές τους το ίδιο. Το σύστημα της Μ4/3 έχει μετριότατους αισθητήρες (και AF) αλλά έχει φακούς εξαιρετικά μικρούς και ικανούς και σε τιμές γήινες. Το σύστημα της ΝΙΚΟΝ δείχνει να ακολουθεί ένα δρόμο που μάλλον δεν είναι αυτός που θέλουμε εμείς με τα μεγάλα συστήματα).

Άρα προσπαθώ να δω που πάει το μέλλον κι αν υπάρχει η δυνατότητα να έχουμε ένα σύστημα με μικρές διαστάσεις, μεγάλους αισθητήρες, μικρούς φακούς, και σε γήινη τιμή, ή αν η τεχνολογία έχει κάποια όρια ή αν οι κατασκευαστές δεν θέλουν να σφάξουν το καρπούζι μέχρι τέλους.

Κι εκεί η βοήθειά σου είναι πολύτιμη ή υπερπολύτιμη.
 
καταληγουμε λοιπον οτι ΟΛΑ γινονται για το ΜΕΓΕΘΟΣ???

τοση συζητηση για να παρουμε ποιοτητα dSLR σε compact σωμα...

λογικο να συμβει... αλλα σιγα - σιγα...

μετα τον πολεμο των μεγκαπιξελς και της υψηλης ευαισθησιας που ακολουθησε...

εχουμε τον πολεμο του μεγεθους... και αναμενεται να ειναι μεγαλος και συγκλονιστικος...

σας διαβαζω με προσοχη...
 
Να το ξεκαθαρίσω. Η καθιέρωση των mirrorless δεν θα αφαιρέσει ούτε γραμμάριο απο τους φακούς εστιακού μήκους νορμάλ κι επάνω. Μπορεί να μικρύνουν μόνο οι υπερευρυγώνιοι λόγω μείωσης της ανάγκης retrofocus (http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-angle_lens δείτε "construction"). Το μέγεθος των φακών έχει να κάνει μόνο με το μέγεθος του αισθητήρα.

Οι φακοί OM ήταν μικροί γιατί δεν είχαν μοτέρ και ήταν κυρίως prime. O Nikon 50mm f1.8D ζυγίζει 150g ενώ ο Zuiko OM 50mm f1.8 ζυγίζει 180g. O Nikon είναι λίγο μεγαλύτερος γιατί τα σώματα Nikon ήταν ογκωδέστατα και ο φακός θα φαινόταν δυσανάλογος στο σώμα. Οι φακοί που αναφέρεις οι πολύ μικροί (αλλα όχι ελαφριοί) απλά δεν έχουν μοτέρ ούτε κυκλώματα, διακόπτες και άλλες πολύπλοκες κατασκευές. Και μην ξεχνάμε, είναι κυρίως primes.

Οπότε σύστημα με μεγάλους αισθητήρες και μικρούς φακούς δεν μπορούμε ακόμα να έχουμε. Πότε θα έχουμε; Οταν και αν προχωρήσει η τεχνολογία των υγρών φακών, όταν δηλ οι φακοί θα εστιάζουν με τον ίδιο μηχανισμό που εστιάζει το μάτι μας. Πειράματα γίνονται εδώ και πολλά χρόνια, αλλα δεν υπάρχει ακόμα η τεχνολογία που θα βγάλει αξιοποιήσιμα αποτελέσματα εκτός εργαστηρίου.

Ετσι λοιπόν, FF μηχανές θα έχουμε, αρκετά μικρότερες θα είναι, αλλα φακοί οι ίδιοι που υπάρχουν σήμερα. Αντίστοιχα και με τις APC.

Τα μ4/3 έχουν μικρότερους φακούς γιατί έχουν μικρότερο αισθητήρα. Και το Nikon 1, έχει ακόμα μικρότερους φακούς (και μην ξαναπεί κανείς οτι είναι μεγαλύτεροι απο τους φακούς m4/3, γιατί είναι λάθος).

Το μέγεθος της μηχανής μέχρι ενός σημείου μπορεί να μειώνεται για να είναι μέλος συστήματος με εναλλασσόμενους φακούς. Δεν μειώνεται άλλο, δεν γίνεται μικρότερο απο την J1 χωρίς να χάσει απο την ευχρηστία της. Κάποιες NEX είναι παράλογα μικρές και μοιάζουν απλά με φακό που έβγαλε μια μηχανή στον κόλο (όπως ο βάτραχος με τον καλόγηρο). Αυτές οι μηχανές δεν είναι κόμπακτ και δεν μπορούν να γίνουν όμοιες με τις κόμπακτ
 
Δημητρη καλως ορισες στην ομαδα, ετσι το αντιλαμβανομαι το Foroum μας και συγχαρητηρια για τις εξαιρετικες αναλυσεις σου εδω και αλλου,που μονο με αγαπη για τη γνωση μπορουν να γραφτουν και γνωριζω πολυ καλα τι λεω.Διαβαζε,Ζ.ΛΟΡΕΝΤΖΑΤΟΣ Μελετες.Αγαπη,Αγωνια,θαυμαζω, χωρις αυτα ΤΕΧΝΗ και προοδος δεν υπαρχει,ακομη και στην Τεχνολογια και την Επιστημη.
 
Η συμβατότητα του όχι πολύ παλαιότερου εξοπλισμού,φακοί κυρίως, με τα νέα συστήματα θα είναι σημαντική παράμετρος στην επιτυχία τους. Μιλάω βέβαια για αυτά που απευθύνονται σε ενθουσιώδης ερασιτέχνες. Προσωπικά ελπίζω ότι η Ricoh δεν θα χαλάσει την παράδοση που έχει η Pentax στο συγκεκριμένο. Δεν έχω τις τεχνικές γνωσεις για να κρίνω πόσο κοντά είναι όσα περιγράφεται το μόνο που καταλαβαίνω είναι ότι όσα λιγοτερα μηχανικά μέρη τοσο πιο σταθερή θα είναι μία μηχανή. Φαντάζομαι ότι δεν αφορά όλους (π.χ wildlife φωτογράφους) μια και το μέγεθος δεν είναι απαραίτητα κακό
 
Είχαμε την συζήτηση αυτή και χθές στην συνάντηση των Olympians, ακούστηκαν και οι εξής απόψεις:
- Λογικά κάποια στιγμή ο καθρέφτης και το κλείστρο (κουρτίνα) θα φύγουν όχι μόνο λόγω μεγέθους, αλλά για απλότητα.
- Κάποιες μηχανές θα μείνουν σχετικά μεγάλες για λόγους χρηστικότητας.
- Ο καθρέφτης και τα μηχανικά μέρη αποτελούν πηγή κραδασμών, στις mirrorless δεν σηκώνεις καθρέφτη...
- Λογικά κάποια στιγμή οι αισθητήρες θα σταματήσουν σε κάποια megapixel, αφενός λόγω κόστους φακών και αφετέρου λόγω βάρους εξέλιξης σε άλλα θέματα, ταχύτητα, θόρυβος, οξύτητα, χρωματική πιστότητα, νέα χαρακτηριστικά που ακόμα δεν έχουν φανεί καν κ.λ.π.
- Οπότε πλήν ελάχιστων περιπτώσεων... το μέλλον είναι mirrorless.

Κατά την άποψή μου θα αργήσει βέβαια, για λόγους εμπορικούς και εγκατεστημένης παραγωγικής βάσης. Για να εξηγούμεθα βέβαια, θυμηθείτε τι ψωνίζαμε 10 χρόνια πριν με 500 ...
 
Απάντηση: Re: Είναι οι mirroless το μέλλον; Πώς;

Ας συνεχίσω από εκεί που το άφησα.
Άρα προσπαθώ να δω που πάει το μέλλον κι αν υπάρχει η δυνατότητα να έχουμε ένα σύστημα με μικρές διαστάσεις, μεγάλους αισθητήρες, μικρούς φακούς, και σε γήινη τιμή, ή αν η τεχνολογία έχει κάποια όρια ή αν οι κατασκευαστές δεν θέλουν να σφάξουν το καρπούζι μέχρι τέλους.

Πάνω σ' αυτό Βλάσση και σε ένα προηγούμενο ερώτημα αν πιστεύω οτι οι FF mirrorless θα έχουν μικρότερη απόσταση μοντούρας-σένσορα, απάντησα ήδη οτι πιστεύω πως να θα έχουν μικρότερη απόσταση και θα χρησιμοποιούν αντάπτορα και τους λόγους τους ανέλυσα ήδη.

Ομως υπάρχει και άλλη μία παράμετρος που ξέχασα να συνυπολογίσω: Αν μειωθεί η απόσταση, αυτό δίνει χώρο πλέον σε κάθε mirrorless να χρησιμοποιήσει οποιονδήποτε φακό οποιουδήποτε κατασκευαστή μέσω του κατάλληλου αντάπτορα, που ακόμα και μοτέρ AF θα μπορεί να έχει για φακούς AF χωρίς μοτέρ. Φυσικά η κατασκευή τέτοιων προσαρμογέων είναι τεχνικά εφικτή και εύκολη καθώς υπάρχει ο χώρος πλέον. Και αυτό ήδη φαίνεται στις ήδη υπάρχουσες mirrorless m4/3 και SONY. Φυσικά μιλάω για προσαρμογείς πλήρους αυτοματισμού, που θα λειτουργούν τα πάντα.

Το θέμα είναι αν οι μεγάλοι κατασκευαστές, Canon & Nikon θα θέλουν να δώσουν μια τέτοια αβάντα στους πελάτες τους, ή θα προτιμούν να τους έχουν "κλειδωμένους" με το σύστημά τους. Νομίζω οτι δεν έχουν πλέον την πολυτέλεια να συνεχίσουν το κλείδωμα αυτό. Γιατί όποιος το κάνει θα υπογράψει την καταδίκη του. Καταλαβαίνετε τι εννοώ ετσι δεν είναι; Γιατί όχι μόνο η μηχανή του θα είναι ογκωδέστερη, αλλα αφήνει στον κύριο ανταγωνιστή του την αβάντα να το προσφέρει αυτός. Και αν κάνουν μεταξύ τους trust, είναι η SONY που περιμένει στη γωνία να κάνουν τέτοια ανοησία

(Αν υποθέσουμε οτι οι δύο μεγάλες εταιρίες Α & Β (Κάνον ή Νίκον με όποια σειρά θέλετε) αποφασίζουν να βγάλουν APC μηχανές mirrorless και η Α αποφασίζει να μην αλλάξει την απόσταση και να μην παίρνει αντάπτορες, τότε θα είναι ογκωδέστερη και θα περιορίσει τους χρήστες της σε φακούς Α μόνο. Η Β αντίθετα θα είναι μικρότερη και θα παίρνει όλους τους φακούς απο όλους τους κατασκευαστές. Ε, ποιά θα επικρατήσει σαν σώμα; )

Απο αυτό, βγάζω το συμπέρασμα οτι οι "κλειστές οικογένειες" όπου η μηχανή φόραγε μόνο φακούς της εταιρίας πάει να τελειώσει οριστικά (προς μεγάλη χαρά του send). Μπαίνουμε σε μια νέα εποχή "ανοιχτών συστημάτων", όπου πλέον θα μπορούμε να χρησιμοποιούμε όποιον φακό θέλουμε