Εναλλακτικές μορφές θέρμανσης?

Last edited:
Φίλος πουλάει ενεργειακά σώμαρα της elith γιατι θελει αεριο.Αν ενδιαφερεται καποιος ας μου στειλει πμ.
 
Απάντηση: Re: Εναλλακτικές μορφές θέρμανσης?

kpaiss said:
απο καταναλωση ξυλου τι παιζει και σε τι ποσοστητες?
Click to expand...
Πέρσι έκαψα 1,5 τόνο καίγοντάς το από της 17.00 μέχρι της 01.00 περίπου , ε βάλε ότι ο τόνος έχει 180 Ε
 
Με την αντλία χαμηλών η μελέτη προβλέπει ετήσιο συνολικό κοστος θέρμανσης κάτω απο 500 ευρω.

Χωρίς ξύλα φωτιές στάχτες λεβητες κλπ. Συν την δυνατότητα κεντρικού δροσισμου το καλοκαίρι συν φθηνό ζεστό νερό χρήσης.
 
Θα χρησιμοποιήσω στοιχεία από την DAIKIN, όχι για να κάνω διαφήμιση (Mitsubishi έχω :P) αλλά γιατί δίνει τα πιο αναλυτικά στοιχεία κατανάλωσης. Παίρνω για παράδειγμα το κορυφαίο μοντέλο της FTXR28EV1B9 (12000 BTU ονομαστική ισχύ) και αναγράφω τα στοιχεία για θέρμανση (που ψάχνουμε σε αυτό το θέμα). Προφανώς έχει Inverter. Το Inverter επιτρέπει τον συμπιεστή της μονάδας να λειτουργεί και σε μερικό φορτίο εκτός από το ονομαστικό, έτσι παράγεται ακριβώς αυτό που χρειάζεται. Η μονάδα ισχύος που χρησιμοποιείται είναι το kW:
....................Παραγόμενη Θερμική Ισχύς.............Καταναλισκόμενη Ηλεκτρική Ισχύς
Ελάχιστη....................1.30..................................................0.22
Ονομαστική................3.60.................................................. 0.70
Μέγιστη.....................5.00..................................................1.41

Βλέπουμε ότι καταναλώνουμε λιγότερη ηλεκτρική ισχύ σε σχέση με αυτή που παράγουμε. Την υπόλοιπη θερμική ισχύ την κλέβουμε από το περιβάλλον ρίχνοντας τη θερμοκρασία του. Αν διαιρέσουμε τι παίρνουμε προς αυτό που δίνουμε δίνει για την ελάχιστη 5.9, για την ονομαστική 5.14 και για την μέγιστη 3.55. Αυτό το νούμερο είναι το COP.
 
Last edited:
Δηλαδή το πάνελ καίει περισσότερο ρευμα από το κλιματιστικό και παράγει λιγότερη θερμότητα απ ότι εκείνο ? Σωστά ?

Το κλιματιστικό Inverter κοστίζει κάμποσα χρήματα σε σχέση με το πάνελ και δεν κάνεις τόσο γρήγορη απόσβεση απ ότι σ εκείνο .Επίσης βλέπω μεγάλη διαφορά και στα 2 .Δηλ το πάνελ με υπέρυθρα και στον τοίχο λεπτο κτλ και τα κλιματιστικά είναι με αέρα και πιστευω οτι δεν κρατάνε θερμοκρασία στο δωμάτιο.
Αν εχεις κλειστή την πόρτα του δωματίου , τότε το κανει φούρνο το κλιματιστικό αλλά εκείνο που θα ηθελα να δω από το πανελ είναι πως συμπεριφέρεται αμα ειναι ανοικτή η πόρτα .Γιατί αμα διατηρεί τη θερμοκρασία σε καλό επίπεδο και δεν την χανει όπως το κλιματιστικό , τότε είναι σαφώς ανώτερο.
Το πάνελ το βλέπω και σε μεγάλους χώρους εργασίας που παλιά είχαν τα κλιματιστικά τα γνωστα .Αρα ? δεν είναι καλύτερο ?
 
Χωρίς να έχω χρησιμοποιήσει κάποιο δεν μπορώ να σου πω με σιγουριά. Σε απόλυτες τιμές μάλλον το κλιματιστικό βγαίνει φθηνότερο, αλλά δεν ξέρω τις συμπεριφορές των υπέρυθρων πχ με ανοιχτές πόρτες κλπ.
 
Γνωριζει καποιος απο ηλεκτρικους λεβητες??
Λεω να αντικαταστησω του πετρελαιου και δειχνει πολυ ενδιαφερουσα λυση...

Ψηνομαι για κατι σαν αυτο
 
Re: Απάντηση: Εναλλακτικές μορφές θέρμανσης?

wilson said:
Παιδιά βάλτε τα μοντέλα των ενεργειακών τζακιών που εγκαταστησατε στα σπίτια σας και εξηγήστε με λίγα λόγια τι παίζει, τιμές, εγκατάσταση κτλ.
Click to expand...

Δες και εδώ: http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?p=1492241
 
Να ρωτήσω και εγώ όσους ξέρουν...

Για ένα δωμάτιο 20 - 25τμ σε καινούριο σπίτι (διπλα τζάμια κλπ) τι είναι ποιο οικονομικό. (ακόμα καλύτερα τι είναι οικονομικότερο -> ακριβότερο)

Καλοριφέρ λαδιού
αερόθερμο
καλοριφέρ με λέβητα (πετρέλαιο)
υπέρυθρες
aircondition inverter?

Ενοείτε ότι το πετρέλαιο ζεσταίνει και άλλους χώρους οπότε εξ'ορισμού είναι ακριβότερο, αλλά ας θεωρήσουμε για χάρη της σύγκρισης ότι θέρμαινε μόνο το ένα δωμάτιο.

Με δεδομένο ότι δεν μπορούν να γίνουν νέες εγκαταστάσεις κλπ νομίζω ότι αυτές είναι οι επιλογές
 
Top Bottom