Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Ποιο είναι αντικειμενικά καλύτερο? Το XBOX η το PS3? H BMW ή το Audi? To υβριδικό αυτοκίνητο ή το diesel?

Δεν υπάρχει απάντηση σε αυτό που ρωτάς.

Εγώ υποκειμενικά προτιμώ το παθητικό 3D και έχω δίκιο για την επιλογή μου , άλλος που προτιμάει το ενεργητικό και αυτός δίκιο έχει.
 
thankin said:
Είδα σήμερα το παθητικό της lg στην 650s. Συμπέρασμα είναι με διάφορα η καλύτερη υλοποίηση που έχω δει. Πολυ ξεκουραστο, εντελώς φιλικά γυαλιά , εικόνα χωρις διακοπές , η εικόνα έχει βάθος αλλα έχει και εξοχή προς τα σένα. Δεν μπορώ να καταλάβω πως κάποιοι εδω είχαν σχολιάσει ότι δεν έχει προοπτική προς σένα! Είχαν δει ποτέ την υλοποίηση της lg? ή παραπληροφορουσαν κουτουρου? σε σχέση με την κακή χαμηλή ποιότητα ανάλυσης ? τι να πω εμένα δεν με ενόχλησε κάτι. Ήταν πραγματικά χορταστικο φωτεινό . ΟΜΩΣ θα ήθελα να την συγκρινω με την υλοποίηση της πλάσμα vt30. Φυσικά λόγω του πάγου που έχουν οι αλυσίδες την πανασονικ είναι δύσκολο. Στο ένα τα έχουν σφραγισμένα τα γυαλιά! στο άλλο είχαν τελειώσει οι μπαταρίες! Τραγικοι...κάποιος φίλος που έχει δει και τις δυο υλοποιησεις μπορεί να μας πει την εμπειρία του?
Click to expand...



public Πειραιά . Πήγαινε δες 3D στην VT 50 . Eχω δει και τα 2 . Της LG μου φάνηκε να βγαίνει περισσότερο προς τα έξω , αλλά της πανασόνικ μου φάνηκε πιο ζωντανό .
Ίσως να έφταιγε η υψηλότερη ανάλυση . Στα γρήγορα πλάνα η πρώτη έχανε , ενώ η δεύτερη απεικόνιζε χωρις σοβαρά θολώματα .
Προσωπική αίσθηση στο θέμα κούρασης , πως το παθητικό είναι πιο άνετο και κατάλληλο σχεδόν για όλους , ενώ το ενεργητικό , μπορεί να κουράσει κάποιους .
 
Ειδα καποιες τιβι για αγορα και νομιζω οτι το ενεργο 3d ειναι πιο 3d ή κανω λαθος ?
Νομιζω οτι τα αντικειμενα βγαινουν πιο πολυ απο την τηλεοραση προς τα σενα
Απο την αλλη για μενα ειναι πιο κουραστικο
Δεν εχω καταληξει ακομα και δεν ξερω τι ειναι πιο καλο για τα ματια για οποιον εχει ηδη καποιο προβλημα ορασης
 
Σιγουρα το ενεργητικο 3D ειναι καλυτερο απο το παθητικο, απο την αλλη το παθητικο ειναι πιο ξεκουραστο, καθενα εχει τα πλεονεκτηματα και τα μειωνεκτηματα του, με τον καιρο τα μειωνεκτηματα και στις δυο τεχνολογιες τεινουν να ελαχιστοποιηθουν. εγω προσωπικα προτημησα το παθητικο 3D και ειναι μια χαρα
 
Εκτός από την πλήρη ανάλυση έναντι μισής σε όλα τα άλλα το παθητικό 3d είναι καλύτερο , δεν έχει flicker , έχει μειωμένο crosstalk , πιο βολικά γυαλιά και πιο φωτεινό.
 
With passive, each eye is only seeing 1,920 x 540 pixels due to the polarized lenses blocking half the lines. If your screen is big, or you're sitting close (how close depends on your eyes and the size of the screen), you're going to see what look like interlace lines, as in black lines in between the active image (see images above). Even if those aren't visible, the jagged diagonal lines they cause might be. On the other hand, more light makes it to your eyes, so the image is typically brighter with passive.

Γενικά πολύ καλό άρθρο για διάβασμα...

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57437344-221/active-3d-vs-passive-3d-whats-better/
 
Γ'αυτο και εγω πηρα 42'' LG 3D για αποσταση 2,5 μετρα. Στις παθητικες τηλεορασεις αν καθεσαι πολυ κοντα 'η ειναι μεγαλη η οθονη το 3D δεν ειναι τοσο καλο και μπορει να βλεπεις και τις γραμμες λογο της μισης αναλυσης αντιθετα με τις ενεργες που πρεπει να μπεις σχεδον μεσα στην τηλεοραση για να ευχαριστηθεις το 3D
 
εγώ πάντως με 47αρα passive στα 2 μέτρα δεν έχω παρατηρήσει γραμμές. Απο πιο κοντά ναι φαίνονται.
 
johnnyR said:
Γ'αυτο και εγω πηρα 42'' LG 3D για αποσταση 2,5 μετρα. Στις παθητικες τηλεορασεις αν καθεσαι πολυ κοντα 'η ειναι μεγαλη η οθονη το 3D δεν ειναι τοσο καλο...
Click to expand...

Στα 2.5 μέτρα με 42" μόνο με κιάλια βλέπεις 3D.
 
Στα 2,5 μετρα με την 42'' το 3D φαινετε πολυ καλο αν πλησιασεις μισο μετρο ακομα ψιλοχαλαει, τα αντικοιμενα δεν πεταγονται τοσο εξω και γενικα σε κουραζει
 
Ε και συ το παρακανες. Δλδ καναλι π.χ mega δεν κουραζεσαι; σε φιλο μου με 55 lg στα 2.5μ εγω δε μπορω να δω καναλι. Ασε που δειχνει χαλια.
 
Μιλαω για 3D και στην τηλεοραση του σαλονιου δεν βλεπω σκουπιδια Ant1 Mega κλπ μονο ταινιες 3D και Blu-ray και στο 1.5 μετρα βλεπω τις 3D τις κανονικες τις βλεπω απο τα 2.5-3 μετρα.
 
johnnyR said:
Γ'αυτο και εγω πηρα 42'' LG 3D για αποσταση 2,5 μετρα. Στις παθητικες τηλεορασεις αν καθεσαι πολυ κοντα 'η ειναι μεγαλη η οθονη το 3D δεν ειναι τοσο καλο και μπορει να βλεπεις και τις γραμμες λογο της μισης αναλυσης αντιθετα με τις ενεργες που πρεπει να μπεις σχεδον μεσα στην τηλεοραση για να ευχαριστηθεις το 3D
Click to expand...

Αυτο ακριβως ειπα πιο πανω, αλλη αποσταση θελει το 3D στις ενεργες και αλλη στις παθητικες
 
Top Bottom