Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

[Yperion]

Στα 2,5 μετρα με την 42'' το 3D φαινετε πολυ καλο αν πλησιασεις μισο μετρο ακομα ψιλοχαλαει, τα αντικοιμενα δεν πεταγονται τοσο εξω και γενικα σε κουραζει

Στα 2,5 μέτρα ούτε 1080p δεν μπορείς να δεις σωστά σε 42", στην απόσταση αυτή το σωστό μέγεθος για 3D είναι από 55" και πάνω.

 

[johnnyR]

Στα 2,5 μέτρα ούτε 1080p δεν μπορείς να δεις σωστά σε 42", στην απόσταση αυτή το σωστό μέγεθος για 3D είναι από 55" και πάνω.

οχι για παθητικο 3D

 

[Yperion]

Σε 55LM670 (αυτή πέτυχα στον Κωτσόβολο στο smart park την άλλη φορά) μια χαρά βλέπεις 3D από τα 2-2.5 μέτρα. Αν πας πιο πίσω μετά βλέπεις μια μικρή οθονούλα με τοσοδούλια αντικείμενα.

 

[more peers]

Απάντηση: Re: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Στα 2,5 μέτρα ούτε 1080p δεν μπορείς να δεις σωστά σε 42", στην απόσταση αυτή το σωστό μέγεθος για 3D είναι από 55" και πάνω.

Σε 55LM670 (αυτή πέτυχα στον Κωτσόβολο στο smart park την άλλη φορά) μια χαρά βλέπεις 3D από τα 2-2.5 μέτρα. Αν πας πιο πίσω μετά βλέπεις μια μικρή οθονούλα με τοσοδούλια αντικείμενα.

Γιάννη απ'ότι καταλαβαίνω είσαι οπαδός του παθητικού 3D (όντως πιο ξεκούραστο)
Απο την άλλη απο τα 2,5 μέτρα ο άνθρωπος δεν έχει ανάγκη για 1080p γιατί απλά δεν αναπαράγεται full HD στο παθητικό και αν βάλεις και την παράμετρο SBS που πιθανόν να βλέπει, μια χαρά απόσταση είναι...

πιο κοντά θα φάει στη μούρη το 1/4 της ανάλυσης. έτσι δεν είναι?

 

[Yperion]

Το ότι στο ενεργητικό 3D έχουμε full ανάλυση δεν είναι και 100% ακριβές , πολλές ενεργητικές τηλεοράσεις αδυνατούν να δείξουν την πλήρη λεπτομέρεια του υλικού , μπορείς να δεις για παράδειγμα εδώ...

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p65vt30b-p65vt30-201201141611.htm?page=Performance

Για την απόσταση θέασης σε 3D υπάρχουν κάποιες συνιστώμενες αποστάσεις πχ...

http://www.best-3dtvs.com/guides/best-screen-size-viewing-distance/

Σε καμία περίπτωση δεν θα δεις να προτείνει κάποιος για 42" τα 2 μέτρα.

Αυτά βέβαια ισχύουν με την προϋπόθεση ότι το υλικό είναι σωστό , όπως και στο 2D άλλο είναι να βλέπεις mkv 1080p και άλλο avi με ανάλυση 640x270.

 

[more peers]

Οπότε στη συγκεκριμένη περίπτωση Γιάννη που ο άνθρωπος βλέπει 3D σε 42άρα απο τα 2,5 μέτρα το 1/4 της ανάλυσης (στη περίπτωση sbs, tu) ποια απόσταση του προτείνεις?

 

[Yperion]

Εσύ τι θα πρότεινες σε κάποιον που σε 42" από τα 2.5 μέτρα βλέπει αρχεία avi?

Την επόμενη φορά να αγοράσει μεγαλύτερη τηλεόραση και κανένα bluray 3D μπορώ να προτείνω μόνο.

 

[more peers]

Σε κάποιον που βλέπει παθητικό 3d sbs με ανάλυση χειρότερη απο το τηλεοπτικό SD, θα του έλεγα ότι είναι πολύ εντάξει με τiw 42" στα 2,5μ και ότι αν πάει πιο κοντά θα χαθεί η μπάλα απο το κοτλέ.

 

[Geothing]

Re: Απάντηση: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Σε κάποιον που βλέπει παθητικό 3d sbs με ανάλυση χειρότερη απο το τηλεοπτικό SD, θα του έλεγα ότι είναι πολύ εντάξει με τiw 42" στα 2,5μ και ότι αν πάει πιο κοντά θα χαθεί η μπάλα απο το κοτλέ.

Dalanik είμαι με 47αρα σε 2 μέτρα απόσταση και δεν βλέπω κοτλε. Που το αποδίδεις;

 

[more peers]

Σε περισσότερες απο μία tv, αλλά εφόσον δεν το βλέπεις μην ασχολείσαι.
Όσο ασχολείσαι χαλιέσαι. :a0210:

 

[more peers]

Eνημερωτικά...

Όσον αφορά το sbs ή tu, σε περιεχόμενο 1920x1080 τo κάθε μάτι βλέπει 960x1080...
Επιπλέον στο παθητικό 3D το κάθε μάτι βλέπει 1920χ540...

Do the math

SD λοιπόν... και optimum viewing distance απολύτως καμία σχέση με αυτή του 1920x1080 ώστε για να μην ενοχλούν αυτά που θα κάνει η tv για να γεμίσει το 1920χ1080 πάνελ...

Βέβαια ξαναλέω, όποιος είναι εντάξει με τα παραπάνω, ας μην ασχοληθεί με συγκρίσεις ποτέ, ειδικά με active 3D και frame packing.

:ernaehrung004:

 

[johnnyR]

Re: Απάντηση: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Σε κάποιον που βλέπει παθητικό 3d sbs με ανάλυση χειρότερη απο το τηλεοπτικό SD, θα του έλεγα ότι είναι πολύ εντάξει με τiw 42" στα 2,5μ και ότι αν πάει πιο κοντά θα χαθεί η μπάλα απο το κοτλέ.

μονο 1080p βλεπω και 2D και 3D sbs και ειναι μια χαρα το 3D στις 42'' απο τα 2,5 μετρα, απο μισο μετρο πιο κοντα το 3D χανει το βαθος του και τα αντικοιμενα δεν πεταγονται εξω , το ξανατσεκαρα και ειμαι απολυτα σιγουρος γι'αυτο

 

[more peers]

Τα ίδια λέμε αδερφέ.
Εσύ που το ζεις το βλέπεις κι όλας.

Αν πλησιάσεις εκτός από αυτά που λες, θα αρχίσεις πρώτα να βλέπεις πριόνια διαγωνίως και αν ακόμα περισσότερο κοτλέ οριζοντίως.

Μια χαρά είσαι!
(και να μην ήσουν ακολούθησε αυτό που σου κάνει καλύτερα :grandpa

:ernaehrung004:

 

[johnnyR]

Αυτο προσπαθω να πω και εγω εδω μεσα και δεν με ακουει κανεις, και εγω γουσταρω πολλες ιντσες για 47'' πηγαινα αλλα ευτυχως ο πωλητης που ητανε και γνωστης της παθητικης τεχνολογιας τελικα με πηρε μπροστα απο μια 47 LG LM 670 και καναμε δοκιμες σε διαφορα μετρα και με επεισε οτι απο κοντα δεν ειναι καλο το αποτελεσμα οπως στην ενεργη τεχνολογια, και διαπιστωνω και εγω σχεδον καθημερινα οτι ειχε δικιο και δεν εχω μετανιωσει απο τον Αυγουστο μεχρι τωρα ουτε γιατι πηρα 42'' ουτε γιατι πηρα lg, μια χαρα τηλεοραση ειναι και μετα απο εκτενες ρυθμισεις την εχω φερει στα μετρα μου και την χαιρομαι και εγω και η οικογενεια μου καθημερινα:crown:

 

[more peers]

Είναι πιο σύνθετο το θέμα και δύσκολο να βρεις λύση για όλες τις χρήσεις. Ίσως για αυτό να προκύπτουν και οι διαφορετικές γνώμες.

Είναι (έστω και κατά τι) άλλες οι "κατάλληλες" αποστάσεις σε θέαση 3D active (fp/sbs), 3D passive (fp/sbs), 2D 1080, 2D 720, 2D SD...

όπως σου αρέσει να βλέπεις και μην αγχώνεσαι.

:ernaehrung004:

 

[Yperion]

Re: Απάντηση: Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D

Dalanik είμαι με 47αρα σε 2 μέτρα απόσταση και δεν βλέπω κοτλε. Που το αποδίδεις;

Ήσουν άτυχος και δεν έπεσες σε πωλητή ειδικό στο 3D οπότε αγόρασες τεράστια τηλεόραση , την επόμενη φορά 27" και θέαση από τα 5 μέτρα τουλάχιστον.

 

[more peers]

Η ειρωνεία και η υπερβολή Γιάννη δεν είναι καλό πράγμα, ειδικά όταν αποφεύγεις να απαντήσεις σε συγκεκριμένα στοιχεία.
Εξήγησε καλύτερα στο φίλο μας τι ανάλυση βλέπει στα 2μ με την 47άρα ή μείνε στη θέση σου να βλέπουν οι άνθρωποι passive 3D sbs απο τα 2μ με 55άρα και σε κανα χρόνο το αλλάζεις πάλι, τσάμπα είναι...

 

[Yperion]

Ποιο είναι αντικειμενικά καλύτερο? Το XBOX η το PS3? H BMW ή το Audi? To υβριδικό αυτοκίνητο ή το diesel?

Δεν υπάρχει απάντηση σε αυτό που ρωτάς.

Εγώ υποκειμενικά προτιμώ το παθητικό 3D και έχω δίκιο για την επιλογή μου , άλλος που προτιμάει το ενεργητικό και αυτός δίκιο έχει.

Μόλις 2 σελίδες πιο πίσω.

Κανείς δεν μπορεί να επιβάλλει στον άλλο τι θα βλέπει , αν νομίζεις ότι πρότεινα κάπου να βλέπει κάποιος παθητικό 3D μάλλον κάνεις κάποιο λάθος. Για SBS δεν ανέφερα καν κάτι γιατί το SBS δεν είναι "ποιοτικό" για θέαση σε τηλεόραση 3D όπως το αρχείο avi δεν είναι ποιοτικό αρχείο για τηλεόραση 1080p.

Εννοείται ότι σε ένα μήνα ή σε ένα χρόνο αν η τεχνολογία προχωρήσει μπορεί το ενεργητικό 3D ή το 3D χωρίς γυαλιά να με κάνουν να αλλάξω θέση , όπως είπε και κάποιος σοφός "πίστευε όποιον ψάχνει και όχι όποιον ξέρει".

 

[more peers]

Πολύ σωστά τα παραπάνω... ή μάλλον να πω καλύτερα ότι συμφωνώ.

Η αφορμή για να γράψω τη γνώμη μου όμως δεν αφορούσαν αυτά αλλά αυτό που έγραψες σε κάποιον που βλέπει 3D passive sbs...

Στα 2,5 μέτρα ούτε 1080p δεν μπορείς να δεις σωστά σε 42", στην απόσταση αυτή το σωστό μέγεθος για 3D είναι από 55" και πάνω.

Eπι της ουσίας λοιπόν. Επιμένεις ότι θα έπρεπε να πάρει 55άρα για αυτό που βλέπει?

 

[SR-71]

Βλεπω να τρωω ξυλο μονο και μονο που θα αναφερω το ονομα LG (παλι .... ).
Ομως η 980S που πηρα το Πασχα με εχει εντυπωσιασει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ σε ενα bluray !
Το IMAX HUBBLE 3D !!!! Δεν μπορω να αντιληφθω ρηχο πεδιο. Τα αστερια ειναι σαν να
βγαινουν μεσα απο τη οθονη. Βουταω μεσα στο νεφελωμα. ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΩ σ'αυτο που λεω !!
Σε απλο 2D HD υλικο (Star Wars, Alien, Space Odyssey, κλπ κλπ) η οθονη ειναι απλα καλη
(οχι υποφερτη, ΚΑΛΗ !)

Θα μου πειτε ... εχω βαλει 55 ιντσες στα 2.80 μετρα. Αναμενομενο να με καταπινει η οθονη.
Ομως, γιατι δεν με καταπινει σε SD υλικο (καναλια) ? Εκει, τα πραγματα ΔΕΝ εχουν αναλυση.
Πως να με καταπιουν. Ειναι σαν ζωγραφισμενα, βλεπεις ατελειες και χοντραδες, παντου !
ΜΟΝΟ σε HD μπορει να φανει οτιδηποτε. Ακομα και αν το κουτσουρευει (το παθητικο 3D)
σε 960 x 1080 και 1920 x 540 (oπως γραφει ο Dalanic). Ακομα και με τετοιο ψαλιδισμα
η ΥΠΕΡΟΧΗ του HD ειναι αδιαμφισβητητη. Μαζι με τα φτωχα-φτωχοτατα 100 Hz σαρωσης
σε 3D mode .... ΔΕΝ ΧΑΛΙΕΜΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ. Το ακριβως αντιθετο !!!!

Οχι επειδη πρεπει να τιμησω το σπιτι μου ...... σημασια εχει ΤΙ υλικο προβαλεις στην οθονη.
Τα specs ερχονται μετα. Δεν ερχονται πρωτα εκεινη την στιγμη της "βυθισης" ....
Μακαρι το 3D να τρεχει στα 240 Hz και την πληρη 1920 x 1080 αναλυση, αλλα ΟΧΙ οτι
καταστρεφει εντυπωσεις ..... ετσι οπως ειναι τωρα !

(δεχομαι πικροχολα σχολια ΜΟΝΟ για το οτι αγορασα LG ...... )