Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Hacker?pcs said:
Αρχικά μιλάμε για την ενασχόληση με τα ΜΜΕ όλων των υποψηφίων, όχι τι κάνουν έξω από αυτό το χώρο, και πως να μιλήσουμε δηλαδή αν αρχίσουμε να εξετάζουμε όλες τις δραστηριότητες Μπόμπολα, Βαρδινογιάννη αλλά και τους νέους Βρυώνη, Μαρινάκη, Σαββίδη κτλ
Επίσης το συγκεκριμένο site τρέχει από ανθρώπους που είναι προσκείμενοι στην κόκκινη ΠΑΕ και δεν αποτελεί αξιόπιστη πηγή (αυτό είναι γενικότερο σχόλιο καθώς με το συγκεκριμένο θέμα είναι άσχετο)
Click to expand...
Το site ειναι σαφως οπαδικο, αλλα τα δημοσιευματα που επικαλειται περα για περα υπαρκτα.
Εσκασε κι η βομβα με τη δεσμευση της περιουσιας του για μαυρο χρημα, γενικα η ιστορια με τον Αλαφουζο ειναι μακρα.

Αυτο που δεν μπορω να καταλαβω ειναι γιατι μερικοι υπερασπιζεστε τοσο πολυ επιχειρηματιες οι οποιοι εχουν κακο παρελθον;
 
Το θέμα είναι ότι είναι αστείο σε διαγωνισμό που περιέχει Μπόμπολα, Βαρδινογιάννη, Κοντομηνά, Κυριακού, Μαρινάκη να μιλάμε για παρελθόντα και να λέμε ότι από αυτούς ο κύριος στόχος που πρέπει να εστιάσουμε είναι ο Αλαφούζος. Είναι προφανές ότι είναι στο επίκεντρο κυρίως λόγω της πολιτικής θέσης του που είναι σταθερά εναντίων του ΣΥΡΙΖΑ εδώ και χρόνια (το αν δικαιώθηκε τελικά το ΣΚΑΪ νομίζω είναι προφανές πλέον, παρόλο που εγώ προσωπικά δεν ήμουν υποστηρικτής του ΣΥΡΙΖΑ ήμουν εναντίων της πολιτικής του καναλιού - "εναντίων" είναι λίγο ήπιο :P ).

Το θέμα είναι εν έτη 2016 για μένα να μην φεσώνουν κράτος/εργαζόμενους/τράπεζες και να μην απολύουν εργαζόμενους, το πρώτο το οποίο ήταν το επίκεντρο της εξεταστικής επιτροπής και σε αυτό αναφέρθηκα και ο winlink έβαλε ως κατάρριψη αυτού μια υπόθεση του 90.
 
Hacker?pcs said:
Το θέμα είναι ότι είναι αστείο σε διαγωνισμό που περιέχει Μπόμπολα, Βαρδινογιάννη, Κοντομηνά, Κυριακού, Μαρινάκη να μιλάμε για παρελθόντα και να λέμε ότι από αυτούς ο κύριος στόχος που πρέπει να εστιάσουμε είναι ο Αλαφούζος. Είναι προφανές ότι είναι στο επίκεντρο κυρίως λόγω της πολιτικής θέσης του που είναι σταθερά εναντίων του ΣΥΡΙΖΑ εδώ και χρόνια (το αν δικαιώθηκε τελικά το ΣΚΑΪ νομίζω είναι προφανές πλέον, παρόλο που εγώ προσωπικά δεν ήμουν υποστηρικτής του ΣΥΡΙΖΑ ήμουν εναντίων της πολιτικής του καναλιού - "εναντίων" είναι λίγο ήπιο :P ).

Το θέμα είναι εν έτη 2016 για μένα να μην φεσώνουν κράτος/εργαζόμενους/τράπεζες και να μην απολύουν εργαζόμενους, το πρώτο το οποίο ήταν το επίκεντρο της εξεταστικής επιτροπής και σε αυτό αναφέρθηκα και ο winlink έβαλε ως κατάρριψη αυτού μια υπόθεση του 90.
Click to expand...

Δηλαδή αυτός που δεν το φεσώνει στο σήμερα έχοντας αποκομίσει παράνομα οφέλη στο παρελθόν (άρα υπερτερεί οικονομικά σήμερα σε σχέση με κάποιον που δεν έκανε λαθρεμπόριο στο παρελθόν), δικαιώνεται; Και αν οι παρελθοντικές του παρανομίες παραγράφονται έτσι απλά, οφείλω να τις ξεχάσω; Εννοώ το εξής: Αγοράζω φοροδιαφεύγοντας (γιατί αλλιώς δύσκολα ήταν εφικτό) καταπατημένο οικόπεδο σε υπερβόρειο προάστιο, και οικοδομώ. Η καταπάτηση περνάει (ως είθισται) στο ντούκου, άσε δε για το από που απεκόμισα τα χρήματα γι' αυτό. Παραγράφονται κάποια στιγμή, οπότε δεν θα διωχθώ γι' αυτά. Και μετά σε μια μεγάλη νεροποντή, λόγω έλλειψης περιαστικού ορεινού δάσους πλημμυρίζει το Μοσχάτο και πνίγονται 100. Νομική ευθύνη δεν φέρω, αλλά αθώος και λευκός σαν περιστέρι δεν είμαι, έχω τεράστια ευθύνη άσχετα αν θα διωχθώ, ούτε θα μου αναθέσεις αν είμαι παιδαγωγός την φροντίδα των παιδιών σου.
Παραλήρημα μου; Ίσως, αλλά μην τα ισοπεδώνουμε όλα κοιτώντας το σήμερα. Δώσαμε το δικαίωμα σε εκατοντάδες απατεώνες να καταχρασθούν, και σήμερα με την οικονομική τους ευμάρεια εν μέσω κρίσης να γίνονται σωτήρες. Που διαφωνείς ακριβώς στην ένστασή μου;
Μήπως στα περσινά ξυνά σταφύλια. Η ιστορία είναι μάθημα, ας ανοίξουμε τα μάτια μας (προς κάθε κατεύθυνση) και ας ξυπνήσουμε. Προσωπικά, σωτήρες ex. απατεώνες δεν χρειάζομαι, και σαφώς όχι μιντιάρχες που κατευθύνουν απόψεις που τουλάχιστον μέχρι προχθές, ίσως και χθες, κλέβανε. Μπορεί να μην το αποφύγω, άλλο όμως το να το καταπίνω αμάσητο. Η δε πολιτική που έβαλες στην κουβέντα δεν έχει ουδεμία σχέση. Μπορεί (μερικ)οι πολιτικοί να είναι κλέφτες, αυτό δεν σημαίνει ότι οι κλέφτες πρέπει να καθορίζουν την πολιτική.
 
Πρόσεξε με για να μην μπερδεύουμε τα πράγματα, δεν βάζω στη συζήτηση θέματα εκτός ΜΜΕ (από την αρχή, εσύ έβαλες άλλα θέματα) γιατί οι μιντιάρχες εξετάζονται για συγκεκριμένα θέματα και όχι για άσχετες υποθέσεις. Ξαναβάζω τον τίτλο της εξεταστικής επιτροπής
ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΡΙΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΜΕΣΩΝ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ
Click to expand...
Το ίδιο ισχύει και για τον Αλαφούζο και για τον Κοντομηνά που είναι έξω με 2 εγγυήσεις, μια 4εκ και μία 300χιλ και για τον Μαρινάκη των 5 κακουργηματικών κατηγοριών και για τα υπόλοιπα μπουμπούκια-υποψηφίους. Υποστηρίζω ότι η στοχοποίηση ΜΟΝΟ του Αλαφούζου γίνεται καθαρά με πολιτικά κριτήρια και ξαναλέω ότι αυτό είπα στην αρχή αναφερόμενος στην εξεταστική όπου στα οικονομικά του ΣΚΑΪ δεν είχαν να του προσάψουν κάτι (εάν αυτό δεν είναι αληθές ευχαρίστως να με διορθώσεις) και τα 3/4 της εξεταστικής αναλώθηκαν στο τι έλεγε ο ΣΚΑΪ στο δημοψήφισμα, αν πρέπει τα ΜΜΕ να είναι αντικειμενικά κτλ κτλ
 
Παρά το γεγονός όμως οτι τα δάνεια όπως και οι δεσμοί πάσης φύσεως θέλουν δύο, στην εν λόγω Επιτροπή κλήθηκαν μόνο μηντιάρχες οι οποίοι για μένα έχουν και τη λιγότερη ευθύνη. (Αφού μπορούσαν να πάρουν δάνειο πήραν). Στην ίδια παγίδα έπεσε και πολύς απλός κόσμος που παρασυρμένοι από τις τράπεζες έπαιρναν δάνεια που ήταν αμφίβολο αν μπορούσαν να αποπληρωθούν. Όσο για τη στοχοποίηση ενός και μονο μηντιάρχη , αυτό ξεφεύγει από τη γενικότερη κρτική για τους "μεγαλόσχημους" που κατέχουν και θα κατέχουν την ιδιωτική τηλεόραση (δυστυχώς), η συγκεκριμένη στοχοποίηση είναι στα πλαίσια της κόντρας που έχουν Μαρινάκης -Αλαφούζος ή αν θέλετε Αλαφούζος-Μαρινάκης με τα γνωστά επιχειρήματα και πληροφορήσεις που μοιράζει η κάθε πλευρά στα φιλικά της μέσα.

Τώρα στο ερώτημα που προκύπτει αν θα μπορούσε ένα σχήμα που θα έπαιρνε άδεια να ήταν απλά δημοσιογραφικο τημ κι όχι εφοπλιστές ή εργολάβοι ή απλά λεφτάδες, ναι εντάξει θα μπορούσε αλλά και η ίδια η δημοσιογραφία δεν έχει δείξει δειγματα ανεπηρέαστης και αντικειμενικής ενημέρωσης. Πάντα θα υπάρχει σε κάθε κανάλι και μια δόση μικρή ή μεγάλη των απόψεων του ιδιοκτήτη για την πολιτική την οικονομία, την κοινωνία ακόμα και για τους άλλους ιδιοκτήτες μέσων. Δεν υπάρχουν άγιοι αλλά κι ο κόσμος είναι γνώστης της πραγματικότητας δεν αιφνιδιάζεται κάπου. Το δυστυχώς που έγραψα πιο πάνω πάει στο ότι είναι κρίμα που παιρνουν άδεια ενημέρωσης μόνο οι πλουσιότεροι, αλλά και πάλι δεν μπορώ να είμαι σίγουρος ότι και οι μέσης οικονομικής δυνατότητας (μεγαλο)δημοσιογραφοι θα προσέφεραν κάτι καλύτερο.
 
Last edited:
Hacker?pcs said:
Πρόσεξε με για να μην μπερδεύουμε τα πράγματα, δεν βάζω στη συζήτηση θέματα εκτός ΜΜΕ (από την αρχή, εσύ έβαλες άλλα θέματα) γιατί οι μιντιάρχες εξετάζονται για συγκεκριμένα θέματα και όχι για άσχετες υποθέσεις. Ξαναβάζω τον τίτλο της εξεταστικής επιτροπής

Το ίδιο ισχύει και για τον Αλαφούζο και για τον Κοντομηνά που είναι έξω με 2 εγγυήσεις, μια 4εκ και μία 300χιλ και για τον Μαρινάκη των 5 κακουργηματικών κατηγοριών και για τα υπόλοιπα μπουμπούκια-υποψηφίους. Υποστηρίζω ότι η στοχοποίηση ΜΟΝΟ του Αλαφούζου γίνεται καθαρά με πολιτικά κριτήρια και ξαναλέω ότι αυτό είπα στην αρχή αναφερόμενος στην εξεταστική όπου στα οικονομικά του ΣΚΑΪ δεν είχαν να του προσάψουν κάτι (εάν αυτό δεν είναι αληθές ευχαρίστως να με διορθώσεις) και τα 3/4 της εξεταστικής αναλώθηκαν στο τι έλεγε ο ΣΚΑΪ στο δημοψήφισμα, αν πρέπει τα ΜΜΕ να είναι αντικειμενικά κτλ κτλ
Click to expand...

Δηλαδη που καταντησαμε, οταν γινονται καποια αυτονοητα πραγματα, οπως ο ελεγχος στα μαυρα χρηματα των καναλαρχων, να γκρινιαζουμε παλι.
Και πότε θεωρεις φιλτατε το καταλληλο timing; Μηπως ποτέ;
 
midas δεν με πειράζει η στοχοποίηση από τον Μαρινάκη ή από τους άλλους υποψηφίους, νομίζω είναι αναμενόμενο να συμβεί αυτό. Στα άλλα που λες συμφωνώ.

MasterChief δεν γίνεται "έλεγχος στα μαύρα χρήματα των καναλαρχών", γίνεται έλεγχος στον Αλαφούζο συγκεκριμένα, όπως είπα πάνω δεν λέω ότι ο Αλαφούζος είναι καθαρός αλλά ότι αν υπήρχε πραγματικά πρόθεση να γίνει έλεγχος σε όλους και όχι να στηθεί νέα διαπλοκή και συντεχνίες δεν θα γινόταν μόνο στον Αλαφούζο έλεγχος.
 
Κύριοι, να θυμηθούμε όλοι ότι το παρών θέμα αφορά τα νέα στην επίγεια ψηφιακή τηλεόραση της χώρας. Ας επανέλθουμε σε αυτό σας παρακαλώ :smile:
 
Πώς θα γίνει θεματικό; Δε θα είναι μουσικό, δε θα είναι αθλητικό, δε θα είναι παιδικό, ενημερωτικό, πολιτιστικό, κανάλι ντοκιμαντέρ. Άρα τι θα είναι, ποια η θεματολογία του; Σειρές και ταινίες; (όχι ότι ακούγεται άσχημο...)
 
Re: Απάντηση: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

drspiros said:
Πώς θα γίνει θεματικό; Δε θα είναι μουσικό, δε θα είναι αθλητικό, δε θα είναι παιδικό, ενημερωτικό, πολιτιστικό, κανάλι ντοκιμαντέρ. Άρα τι θα είναι, ποια η θεματολογία του; Σειρές και ταινίες; (όχι ότι ακούγεται άσχημο...)
Click to expand...
Με μία λέξη "Ψυχαγωγικό".
Και με το νόμο Ρουσσόπουλου 2007, είχε ζητηθεί από τους σταθμούς να δηλώσουν αν ο σταθμός τους είναι "ενημερωτικός" ή "ψυχαγωγικός". Υποτίθεται μάλιστα ότι αυτό δεν θα μπορούσε να αλλάξει. Όλοι οι πανελλαδικοί τότε είχαν δηλώσει ενημερωτικοί, και μόνο περιφερειακοί δήλωσαν ψυχαγωγικοί. Και πάλι βεβαια ούτε αυτό εφαρμόστηκε, αφού το ψυχαγωγικό τηλεφώς έγινε ενημερωτικό Kontra, το ενημερωτικό Local έγινε Nickelodeon, αλλά και το Μακεδονία TV πρόσφατα δήλωσε ότι ζητάει να αλλάξει σε "μη ενημερωτικό" και έκοψε τα δελτία.
 
Αναρωτιέμαι πάντως γιατί το ΑΡΤ συνεχίζει να αναμεταδίδεται από την Digea, από τη στιγμή που έχει εδώ και καιρό αποκλειστεί από την αδειοδότηση. Θυμάμαι όταν έκλεισαν την ΕΡΤ, η Digea είχε σκανδαλωδώς βιαστεί διακόψει τη μετάδοσή της, παρότι εκείνη συνέχιζε να λειτουργεί μέχρι να μπουκάρουν τα ΜΑΤ.
 
Εξαιτιας των ιδιων πολιτικών σκοπιμοτήτων που ειχαν αναγκασει σε κλεισιμο την ερτ και που περιγραφονται αναλυτικότερα σε αλλα φορουμ. Οπως και το μεγκα εκπεμπει παρα τον αποκλεισμό του. Αργα ή γρήγορα θα σταματησουν ετερα τη μεταδοση τους (αν δεν συνεχισουν με καποια αλλη μορφη).
 
Δεν έχει οριστεί ημερομηνία εφαρμογής του νόμου, για αυτό και εξακολουθεί να εκπέμπει το ΑΡΤ. Άλλωστε θα ξεκινήσει και διαδικασία για περιφερειακές άδειες και λογικά μια τέτοια θα πάρει και το Αρτ για την Αττική.
Υπ' όψιν τα κανάλια εκπέμπουν μέχρι αυτή τη στιγμή με προσωρινές άδειες που ανανεώνονταν κάθε χρόνο στις 31 Δεκεμβρίου. Στις 31 Δεκεμβρίου 2015 δεν ανανεώθηκε η άδεια κανενός σταθμού, κάτι που σημαίνει ότι τυπικά από την 1η Ιανουαρίου 2016 κανένας δεν έχει άδεια να εκπέμπει!
 
latinsoapsfever said:
Δεν έχει οριστεί ημερομηνία εφαρμογής του νόμου, για αυτό και εξακολουθεί να εκπέμπει το ΑΡΤ. Άλλωστε θα ξεκινήσει και διαδικασία για περιφερειακές άδειες και λογικά μια τέτοια θα πάρει και το Αρτ για την Αττική.
Υπ' όψιν τα κανάλια εκπέμπουν μέχρι αυτή τη στιγμή με προσωρινές άδειες που ανανεώνονταν κάθε χρόνο στις 31 Δεκεμβρίου. Στις 31 Δεκεμβρίου 2015 δεν ανανεώθηκε η άδεια κανενός σταθμού, κάτι που σημαίνει ότι τυπικά από την 1η Ιανουαρίου 2016 κανένας δεν έχει άδεια να εκπέμπει!
Click to expand...

Αρα το κρατος παρανομει και δεν εχει κλεισει τα καναλια εδω και 8μηνες ? ή απλα για ακομα μια φορα κυβερνωντες απειλουν καναλια εν προκειμενο για να παρουν αδεια να ειναι καλα και φρονιμα μαζι της?
 
Κύριοι, κύριοι, κύριοι.....
Πως μου το πάτε και την γυρίζεται την κουβέντα πάντα στο πολιτικό κομμάτι και τις ευθύνες του δεν μπορώ να το καταλάβω. Να επαναλάβω οτι είμαστε ένα forum τεχνολογικό και μας ενδιαφέρουν τα νέα και οι εξελίξεις στην ψήφιακη τηλεόραση μόνο στο τεχνικό κομμάτι και όχι στο πολιτικό. Το τι γίνεται σε πολιτικό επίπεδο με της άδειες και όλο αυτό το story δεν αφορά το νήμα μας τουλάχιστον απο την γραμμή της ΔΟ. Σας επαναφέρω στην τάξη ώστε να παραμείνουμε σε συζήτηση σε τεχνολογικό επίπεδο και όχι σε πολιτικό. Αφήνω τα προηγούμενα σχόλια για να υπάρχει συνάφεια στην παρέμβαση μου, εάν συνεχιστεί στο νήμα η συζήτηση να κινείτε σε πολιτικό επίπεδο στην καλύτερη περίπτωση όλα τα συναφή μηνύματα με πολιτική θα διαγραφούν.
 
Μένοντας στο τεχνολογικό κομμάτι της συζήτησης, θέλω να πω ότι τα μη αδειοδοτημένα πανελλαδικά ιδιωτικά θα εκπέμπουν μέχρι την μέρα της πρώτης εκπομπής των αδειοδοτημένων. Δεν ξεχωρίζονται όσα δεν πέρασαν από την προεπιλογή από όσα πέρασαν και θα λάβουν μέρος στη δημοπρασια.
Η μέρα αυτή θα απέχει τουλάχιστον ένα τριμηνο από τη μέρα της ανακοίνωσης των αδειών, (λογικό για να προετοιμαστούν νέοι και παλιοί), οπότε αν ολοκληρωθεί η διαδικασία 1/9 πολύ πιθανά να έχουμε Χριστουγεννα με τη νέα κατάσταση (θυμόμαστε ότι και τα πρώτα ιδιωτικά στην Ελλάδα τα Χριστουγεννα ξεκινησαν για να πάρουν την τηλεθέαση των ημερών).

Τώρα για το "μετά" κάποιων καναλιών υποψηφίων να κλεισουν, όπως το Μακεδονία TV αυτο δεν έλαβε μέρος στη δημοπρασία αλλά έκανε το εξής: Πήγε στο ΕΣΡ και έκανε αίτηση αλλαγής χαρακτήρα του καναλιού, η αίτηση έγινε δεκτή και πλέον θεωρειται θεματικό μη ενημερωτικό (δεν θα ξαναπαίξει ειδησεις δηλ.). Ακούγεται ότι κάτι αντίστοιχο θα κάνει και το Mega το επόμενο διάστημα, ενδεχομένως μετά την απόφαση του ΣτΕ αν είναι αυτη αρνητική για τα κανάλια (μιλάμε για άδεια ψυχαγωγική θεματική). Βαθύτερος σκοπός αυτών των κινήσεων είναι να εξακολουθήσουν να εκπέμπουν και "μετά" πατώντας στο επιχείρημα ότι είναι άλλης κατηγορίας, δεν είναι ανταγωνιστικά (στο ενημερωτικό κομμάτι) με όσα αδειοδοτηθούν και θα πρέπει να περιμένουν τον αντίστοιχο διαγωνισμό όταν γίνει.
 
Απάντηση: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Το ποσό εκκίνησης των τριών εκατομμυρίων για την αδειοδότηση αφορά και τα θεματικά κανάλια η θα δοθεί άλλη τιμή;
Επίσης αν δεν κάνω λάθος το ποσό αυτό είναι εφάπαξ και δεν πρόκειται να ανανεωθεί στο μέλλον;
 
Το ποσό που τελικά θα φτάσει για τις γενικού περιεχομένου άδειες εχει σαν εκκινηση τα 3 εκατ. και θα ανέβει σίγουρα πολύ παραπάνω. Είναι για άδεια δέκα ετών, θα δοθεί σε τρεις δόσεις η πρώτη στην αρχη και οι επόμενες ανά 12 μήνες.
Οι θεματικές άδειες δεν έχουν προκηρυχθεί, ούτε είναι σίγουρο ότι θα βγουν και πότε, απλά το υποθέτουμε επειδη περιέχονται στο νέο νομο. Συζητιούνται πολύ πάντως. Προφανώς θα έχουν χαμηλότερη τιμή εκκινησης, ίσως τα μισα των 3 εκατ. ίσως και λιγότερο.
 
Top Bottom