Να καταθέσω και εγώ την άποψη μου για τους δεκτες της dgstation γενικοτερα, επειδη οπως βλεπω με τον 9000 υπαρχουν μεγαλες ομοιοτητες!
Ημουν απο τους πρωτους κατόχους του relook 400s, τον οποιο ειχα επιλεξει αντι του dreambox γιατι ειχε πολυ καλυτερο hardware σε σχεση με τον "χαμηλής" ποιοτητας dreambox.
Στην ουσια ειμασταν απο τους βασικους testers σε οτι εβγαινε, για μεγαλο χρονικο διαστημα.
Το τελικο συμπερασμα ειναι οτι ενω οντως απο hardware ειναι σε πολυ υψηλο επιπεδο, απο υποστηριξη αστα να πανε. Μας είχε βγει η ψυχη για 1,5 χρονο για να γινει μηχανημα, και τελικα καταληξαμε σε μια προσπαθεια να γινει "dreambox" με το enigma με ταυτοχρονο περιορισμο των δυνατοτητων του hardware του (1 tuner, 1 card reader κλπ).
Η εταιρια γενικά δεν βοηθαει ιδιαιτερα τις ομαδες υποστηριξης οι οποιες τελικα τα παρατουν. (αυτα απο συνομιλιες με μερικους προγραμματιστες απο τετοιες ομαδες)
Γενικα λοιπον θα ελεγα (προσωπική άποψη) οτι για καποιον που θέλει να "παιζει" με το δεκτη καλύτερα να πηγαίνει στο "original" προιόν παρά σε κάτι που προσπαθεί να του "μοιάσει", ειδικά μαλιστα αν δεν υπάρχει και το δέλεαρ της διαφοράς της τιμής.
p.s. Οσον αφορα τον sandali ηταν ο βασικος υπευθυνος που δουλεψε πανω στους drivers για να μπει enigma στους δεκτες αυτους, και αυτος που τονιζει συνεχως τους περιορισμους που υπαρχουν οσον αφορα το επιπεδο υποστηρηξης.
