Ερώτηση πάνω στη διαδικάσια προκαταβολής

send said:
Η προκαταβολή μπορεί να ζητηθεί με αγωγή αδικαιολόγητου πλουτισμού (αιτία μη επακολουθήσασα). Αλλά θέλει δικαστήριο. Έστω της διαδικασίας των μικροδιαφορών. Το οποίο θα πρέπει να γίνει στη Ρόδο, σύμφωνα με αυτά που διαβάζω. Αξίζει το πράγμα?
Click to expand...









πω πω μικροδιαφορες ΚΠολΔ 466 επομενα!:smash::smash:


(ναι αλλα συμφωνα με τη νομολογια ο αδικαιλογητος πλουτισμος ΑΚ 904 επομενα δεν ειναι επικουρικη μονον αξιωση προβαλλομενη μονο επικουρικα στο δικογραφο? θελω να πω συμφωνα με τη δικαστικη πρακτικη τουλαχιστον δεν ''στεκεται'' αυτοτελως αξιωση κατα ΑΚ 904 επ.

(εσφαλμενα κατα τη θεωρια)


στη ροδο εχει την εδρα του το νομικο προσωπο στο οποιο θα στραφει η αγωγη?

τοτε αρμοδια θα ειναι τα δικαστηρια της ροδου (γενικη δωσιδικια)


(βεβαια αφου προκειται και για συμβαση ομως εκτος εμπορικου καταστηματος δε θα υποκειται και στον κανονισμο των βρυξελλων για δικονομικα ζητηματα - διορθωστε με αν κανω λαθος-πραγμα πολυ πιθανον-

κατα τον οποιο
για συμβασεις εκτος καταστηματος

αρμοδια ειναι τα δικαστηρια της περιφερειας αυτου που ελαβε την πρωτοβουλια για τη συμβαση?

(ειδικο ζητημα για τη δωσιδικια της δικαιοπραξιας)




(το ριξαμε στην πολιτικη δικονομια βραδυατικα!)


αλλα αρμοδιο ειναι και το δικαστηριο του τοπου οπου θα εκπληρωθει η συμβαση αρα και η κατοικια το αγοραστη?

(γιατι κανονικα αρσιμο ειναι το χρεος αλλα επειδη τετοια προιοντα συνηθιζουν τα καταστηματα να τα αποστελλουν στον αγοραστη μηπως εγινε κομισιμο)


(το εδεσα τωρα οτι θα γινει αγωγη και ψαχνω να βρω και αρμοδιο δικαστηριο!)
 
Last edited:
χαχαχα!!!
μπα σε καλό σας πρωί πρωί όλοι οι συνάδελφοι δικηγόροι!!!.....

μόλις γύρισα από Ευελπίδων και γω και είπα να "ξεσκασω" λίγο και να κάνω ένα διαλειμματάκι στο φόρουμ και τι να δω??!!!....

ΚΕΡΑΜΕΑΣ -ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΤΑΘΟΠΟΘΛΟΣ- ΕρμΑκ και ΕρμΠολ.Δ...!!!

και ευτυχώς που ασχολούμαστε εντός Ελλαδος, για σκεφτείτε και αγορα από καταστημα διαδικτυακό και εκτός Ελλάδος....??

ε,ρε Ιδιωτικό διεθνές και lex loci acti που έχει να πεσει...:)

πάντως βλέπω ότι το φόρουμ νομικά είναι ΣΙΔΕΡΟΦΡΑΚΤΟ!!!...

συμφωνώ και γω με την σειρά μου , ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ στο τραπεζικό καταθετήριο ΟΝΟΜ/ΜΟ και αρ. παραγγελίας ή όνομα προιόντος...

καλή συνέχεια σε όλους....
 
spyrmak said:
μην ξεχναμε Κλαμαρη- Νικολοπουλο!:fahne90:
Click to expand...


βέβαια ΚΛΑΜΑΡΗ-ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟ :music-smiley-005:!!!!... ακομα θυμάμαι τα παγερα πρωινά εξετάσεων στην Σβόλου το '89

:fahne90:
 
spyrmak said:
(ναι αλλα συμφωνα με τη νομολογια ο αδικαιλογητος πλουτισμος ΑΚ 904 επομενα δεν ειναι επικουρικη μονον αξιωση προβαλλομενη μονο επικουρικα στο δικογραφο? θελω να πω συμφωνα με τη δικαστικη πρακτικη τουλαχιστον δεν ''στεκεται'' αυτοτελως αξιωση κατα ΑΚ 904 επ.

(εσφαλμενα κατα τη θεωρια)
Click to expand...

εν προκειμένω δεν βλέπω να υπάρχει όμως κύρια βάση ενοχής από σύμβαση ώστε να στηρίξει αγωγή. Η προκαταβολή δίνεται συνήθως επί σκοπώ παραγγελίας προϊόντος και εν συνεχεία σύναψης σύμβασης πώλησης. ΘΑ μπορούσε βέβαια να ισχυριστεί κανείς ότι έχουμε να κάνουμε με τέλεια σύμβαση, και να ασκήσει τα δικαιώματά του στηριζόμενος στη συμβατική ευθύνη του πωλητή. Εκεί θα μπορούσε μάλιστα να παιχτεί ακόμη και η δωσιδικία, αλλά το πηγαίνουμε μάλλον μακρυά. Πρώτη εκτίμησή μου είναι ότι ενοχές σαν την παραπάνω είναι ενοχές αδικαιολόγητου.

Συνήθως τέτοιες παραγγελίες δεν αποστέλλονται με μεταφορική με ευθύνη του αγοραστή (και της μεταφορικής)? Θεωρητικά για άρσιμη παροχή πρόκειται πάλι...
 
Last edited:
Top Bottom