ΕΥΛΟΓΗ ΑΠΟΡΙΑ?

[Κώστας Παπαγεωργίου]

Έχω την εξής απορία και χρειάζομαι τη βοήθειά σας...:

Θα ήθελα να καλύψω ένα μεγάλο εύρος με κύριο λόγο την φορητότητα, την ποιότητα και το κόστος.

Πρόσφατα απόκτησα την EOS 30D μαζί με τον 'πτωχό' φακό 18-55mm.

Μετά από έρευνα έχω καταλήξει σε 2 διαφορετικά setup.

1) Φακός Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 OS

2) Φακός Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

και λίγο αργότερα τον 70-200mm f/4L USM

Γνωρίζω ότι η διαφορά τιμής είναι μεγάλη.

Αναπληρώνεται η διαφορά αυτή με την αντίστοιχη ποιότητα?

Είναι αισθητά καλύτερος ο Canon 17-85mm σε σχέση με τον SIGMA?

Καμιά καλύτερη πρόταση?

Ευχαριστώ…

ΥΓ. Αξίζει η αγορά του Flash 580 EX II σε σχέση με το απλό EX?

 

[Billy the Kid]

Απο το εστιακό εύρος zoom και μόνο αντιλαμβάνεσαι ότι ο Canon 17-85 υπερτερεί του Sigma σε ποιότητα εικόνας με απόλυτα κριτήρια.
Αυτή η διαφορά έχει νόημα αν οι εκτυπώσεις σου ξεπερνούν την διάσταση Α4 (για να μην πώ Α3).
Εάν πρόκειται να τυπώνεις σε διαστάσεις μικρότερες -10*15, 13*18, 15*21 που είναι και οι συνηθέστερες- oι διαφορές εκμηδενίζονται.

 

[ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΤΑΣΟΣ]

Θα ήθελα να καλύψω ένα μεγάλο εύρος με κύριο λόγο την φορητότητα, την ποιότητα και το κόστος.

Κώστα από την μικρή μέχρι τώρα εμπειρία μου κατάλαβα ότι αυτά τα τρία πράγματα ΔΕΝ παντρεύονται. Αν θες να τα παντρέψεις σε κάποιο θα συμβιβαστείς.

 

[send]

Εγώ πάλι θεωρώ υπερεκτιμημένο τον 17-85. Νομίζω αξίζει μόνο ως φακός κιτ, οπότε το κόστος του βγαίνει γύρω στα 250-300 ευρώ.
Δεν τον θεωρώ και σοβαρά καλύτερο του Sigma 18-200os...

Εξαιρουμένου του ταχύτατου ultrasonic AF, θα προτιμούσα τον (φθηνότερο) Tamron 17-50/2.8, και ας είναι και πιο κοντός. Αντί του 70-200/4L, ίσως προτιμούσα τον 70-300is.