Φακοί Sony e-mount

Και στην Ευρωπη το εχουμε αυτο το πλεονεκτημα μεσω Amazon :p

Παντως δεν σε βλεπω να ξεκολλας απο τον 16αρη.

Ετσι ελεγα και εγω αλλα ο φακος ξυριζει κοντρα ειναι απλα υπεροχος.
 
Maestro said:
Μετά από σχεδόν ένα χρόνο διλήμματος, σκέψης και περισυλλογής, και με την ευκαιρία/δικαιολογία ενός επερχόμενου ταξιδιού στην Ιταλία, παρήγγειλα επιτέλους τον 16άρη Sigma.

Κυρίως για test drive, να δω αν θα με βολέψει αυτό το μήκος για ένα μήνα και σε συνθήκες ταξιδιού. Αν όχι, επιστρέφει και παραμένω με το κενό μεταξύ του 12άρη και του 18-105 :)

Είδατε για να ζεις σε πολιτιζμένες χώρες με 30 days hassle free returns? :P
Click to expand...

να τον χαρεις πραγματικά.
 
Kosh said:
Και στην Ευρωπη το εχουμε αυτο το πλεονεκτημα μεσω Amazon :p

Παντως δεν σε βλεπω να ξεκολλας απο τον 16αρη.

Ετσι ελεγα και εγω αλλα ο φακος ξυριζει κοντρα ειναι απλα υπεροχος.
Click to expand...

Είχα δύο διλήμματα:

1. Αυτόν ή τον 24άρη Zeiss: τα 24mm τα προτιμώ λόγω λιγότερων παραμορφώσεων, αλλά κατά τα λοιπά, είναι αρκετά κλειστό κάδρο (σε κροπ πάντα) σε σχέση με τα γούστα μου. Επίσης τα $1000+ του Zeiss είναι υπερδιπλάσια των $399 που κοστίζει ο Sigma. Σε ευθεία σύγκριση ποιοτικά δεν ξέρω αν μπορούμε να τους συγκρίνουμε.
2. Ο χρόνος μου έχει μειωθεί δραματικά φέτος, και δεν ξέρω πόσο θα τον αξιοποιήσω. Οπότε κι εκεί, μια λύση με κάτω απ'τα μισά χρήματα φαινόταν πιο λογική.

Για να δούμε!
 
Maestro said:
Είχα δύο διλήμματα:

1. Αυτόν ή τον 24άρη Zeiss: τα 24mm τα προτιμώ λόγω λιγότερων παραμορφώσεων, αλλά κατά τα λοιπά, είναι αρκετά κλειστό κάδρο (σε κροπ πάντα) σε σχέση με τα γούστα μου. Επίσης τα $1000+ του Zeiss είναι υπερδιπλάσια των $399 που κοστίζει ο Sigma. Σε ευθεία σύγκριση ποιοτικά δεν ξέρω αν μπορούμε να τους συγκρίνουμε.
2. Ο χρόνος μου έχει μειωθεί δραματικά φέτος, και δεν ξέρω πόσο θα τον αξιοποιήσω. Οπότε κι εκεί, μια λύση με κάτω απ'τα μισά χρήματα φαινόταν πιο λογική.

Για να δούμε!
Click to expand...




Θα το πω αλλη μια φορα.

Ταα λεφτα που ζητανε οι zeiss ειναι δυσαναλογα της αποδοσης τους. Οι μονοι φακοι zeiss που πραγματικα ειπα οτι αξιζουν τα λεφτα τους ειναι κατι κινηματογραφικοι που κανουν 15 χιλιαρικα ο ενας....

ΟΛΟΙ οι αλλοι σορρυ αλλα ειναι για νεοπλουτους ή ανιδεους ή αψαχτους που πιστευουν οτι πληρωνοντας αδρα για το ονομα zeiss εχουν εξασφαλισμενη την αποδοση στην φωτογραφια τους.
 
Απάντηση: Re: Φακοί e-mount

Maestro said:
Είχα δύο διλήμματα:

1. Αυτόν ή τον 24άρη Zeiss: τα 24mm τα προτιμώ λόγω λιγότερων παραμορφώσεων, αλλά κατά τα λοιπά, είναι αρκετά κλειστό κάδρο (σε κροπ πάντα) σε σχέση με τα γούστα μου. Επίσης τα $1000+ του Zeiss είναι υπερδιπλάσια των $399 που κοστίζει ο Sigma. Σε ευθεία σύγκριση ποιοτικά δεν ξέρω αν μπορούμε να τους συγκρίνουμε.
2. Ο χρόνος μου έχει μειωθεί δραματικά φέτος, και δεν ξέρω πόσο θα τον αξιοποιήσω. Οπότε κι εκεί, μια λύση με κάτω απ'τα μισά χρήματα φαινόταν πιο λογική.

Για να δούμε!
Click to expand...

Είναι εξίσου καλοί σε ευκρίνεια. Θα τραβήξω ένα συγκριτικό να δεις.
 
ευχόμαστε για την καλύτερη δυνατή συνέργεια.

Από την άλλη δεν είναι δυνατόν να τσακίζουμε τους zeiss. Παραδοσιακά και αυτό το συνεχίζει η εταιρεία είχε διαφορετική προσέγγιση στους φακούς σε σχέση με τις άλλες εταιρείες. Ο πρώτος που τα έγραψε αυτά αναλυτικά και επιστημονικά στο Internet ήταν ο Erwin Puts τον οποίο σας συστήνω να διαβάσετε http://photo.imx.nl// . Μάλιστα κάποτε είχε ανεβάσει στο παλιό του site και τις αρχές σχεδίασης φακών της ZEISS, της CARL ZEISS JENA και της LEICA αλλά τα έχει κατεβάσει εδώ και πολλά χρόνια.

Την ZEISS δεν ενδιαφέρει η απόλυτη αναλυτική ικανότητα, ούτε η ίδια άριστη επίδοση από το κέντρο μέχρι τα πέρα άκρα. Την ενδιαφέρει η άριστη αναλυτική επίδοση στο κέντρο και η απόλυτη στο μέτρο του δυνατού συνύπαρξη του κανονικού κοντράστ και του μικροκοντράστ. Κάτι που δεν υπήρχε πριν τις πολλαπλές επιστρώσεις στους φακούς άλλων εταιρειών. Αυτά τα στοιχεία είναι που κάνουν κάποιους φακούς θρύλους, όπως τους CZJ 180 2.8 sonar, ZEISS 180 2.8, Planar 100 2.8, planar 50 1.4 biogon 15 4.5 κλπ. Φακοί που δεν μετρούν καλά, αλλά όταν τραβάς πορτρέτο εκεί δείχνει αλλιώς το τελικό αποτέλεσμα, ή τουλάχιστον έδειχνε μέχρι μερικά χρόνια πριν. Κάπως έτσι ήταν και οι παλιοί Pentax.
 
φακους value for money δεν ενδιαφερθηκε ποτε να φτιαξει.

Παντα ηταν για ανωτερες τσεπες παντως.

ακομα και αν ηταν μετριοι ή κακοι φακοι η τιμη στα υψη.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Ta διπλα λεφτα εχει σχεδον ο zeiss απο τον Sigma ( που δεν τον λες καθολου φτηνο )


Κελεπουρι.:guitarist:
 
Απάντηση: Re: Φακοί e-mount

Maestro said:
Είχα δύο διλήμματα:

1. Αυτόν ή τον 24άρη Zeiss: τα 24mm τα προτιμώ λόγω λιγότερων παραμορφώσεων, αλλά κατά τα λοιπά, είναι αρκετά κλειστό κάδρο (σε κροπ πάντα) σε σχέση με τα γούστα μου. Επίσης τα $1000+ του Zeiss είναι υπερδιπλάσια των $399 που κοστίζει ο Sigma. Σε ευθεία σύγκριση ποιοτικά δεν ξέρω αν μπορούμε να τους συγκρίνουμε.
2. Ο χρόνος μου έχει μειωθεί δραματικά φέτος, και δεν ξέρω πόσο θα τον αξιοποιήσω. Οπότε κι εκεί, μια λύση με κάτω απ'τα μισά χρήματα φαινόταν πιο λογική.

Για να δούμε!
Click to expand...


As promised, ιδου ένα δείγμα από Zeiss 24 vs Sigma 16 από την 6300 f 5.6 σε τριποδο. Αν θες κατέβασε τις και κάνε crop για να συγκρίνεις.


Zeiss 24:

Zeis 24 by Tak Sot, on Flickr

Sigma 16:

Sigma 16 by Tak Sot, on Flickr
 
Γιαννης Σπυρου said:
κανονικα δε συγκρινονται, ειναι εντελως αλλη εστιακη αποσταση.

Αλλα αφου το ζητησαν...οκ.


ΥΓ... και οι 2 ειναι υπεροχοι ! :p
Click to expand...


αυτο. Πολυ μεγαλη διαφορα μιλαμε για αλλο ειδος φακου πρακτικα.

Αν θες να δεις παρομοιους φακους δες αυτο που εβαλα πιο πανω.



879 ο zeiss, 450 ο Sigma
 
Top Bottom