Φακοί Tamron

Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Μετα απο μια πτωση, το μπροστινο κομματι του Ταμρον 17-50, (αυτο που κουμπωνει το παρασολειγ) εχει αρχισει και παιζει λιγακι.

Στη λειτουργια δεν εχω διαπιστωσει καποιο προβλημα, εστιαζει κανονικα. Οταν ομως κουνιεται η μηχανη, κουνιεται και αυτο κανοντας και θορυβο, σαν αυτον που κανουν δυο πλαστικα κομματια οταν δεν εφαρμοζουν καλα και χτυπουν το ενα με το αλλο.

Οι λυσεις ειναι οι εξης:
- Επισκευη
- Αντικατασταση με ιδιο
- Αντικατασταση με καλυτερον.

Επαναλαμβανω το προβλημα με την οπτικη αποδοση του οταν συγκρινεται με τον 70-200/4Lis.

Θελω καποιον που να ειναι εφαμιλος του ασπρου. Σε αυτο το ευρος ή απο 24 και πανω.


Ποιό είναι το πρόβλημα; Ότι ο 70-200 δίνει καλύτερες φωτογραφίες;

Πόσα χρήματα υπολογίζεις να δώσεις ;

Θέλεις υποχρεωτικά AF ;
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

To προβλημα ειναι οτι οταν βλεπεις τις φωτογραφιες ολες μαζι, οσες ειναι με τον 70-200 ειναι αριστες και οι αλλες ειναι απλα καλες.

Χρειαζομαι στανταρ ζουμ με AF, αφου τον θελω για γαμοβαφτισια.

Τα χρηματα αναγκαστικα δεν μπορει να ειναι λιγα, αν μιλαμε για τους γνωστους Canon 24-70, 24-105, 17-40. Αυτο που δεν ξερω ειναι αν θα δωσουν αυτοι αισθητα καλυτερες φωτογραφιες απο τον Ταμρον, ωστε να μην φαινεται η διαφορα με τον 70-200...
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

To προβλημα ειναι οτι οταν βλεπεις τις φωτογραφιες ολες μαζι, οσες ειναι με τον 70-200 ειναι αριστες και οι αλλες ειναι απλα καλες.

Χρειαζομαι στανταρ ζουμ με AF, αφου τον θελω για γαμοβαφτισια.

Τα χρηματα αναγκαστικα δεν μπορει να ειναι λιγα, αν μιλαμε για τους γνωστους Canon 24-70, 24-105, 17-40. Αυτο που δεν ξερω ειναι αν θα δωσουν αυτοι αισθητα καλυτερες φωτογραφιες απο τον Ταμρον, ωστε να μην φαινεται η διαφορα με τον 70-200...

θα προτεινα να πάρεις τη μηχανή παραμάσχαλα να αριβάρεις στην Αθήνα και να τραβήξεις κάποιες λήψεις με τους φακούς, ώστε να δει ποιός σου ταιριάζει.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Να βαλω μια χαζη παραμετρο... μηπως συγκρινεις φωτο τραβηγμενες σε διαφορετικες φωτιστικες συνθηκες? Εκ του ευρους και των περιορισμων του, με τον 70-200 κυριως θα τραβας εξω, σε ηλιοφανεια, ενω με τον 17-50 σε εσωτερικους χωρους με κακο φωτισμο... αυτο, δινει ενα αβανταζ στον 70-200...
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Τον 70-200 ακριβως επειδη σκοτωνει τον χρησιμοποιω οπου εχω εστω και λιγο χωρο. Και σε εσωτερικους χωρους δηλαδη παραλληλα με τον 17-50. Η συγκριση ειναι αδικη μεταξυ των δυο κι ας ειναι ο 17-50 στην 40D και ο ασπρος στην 450D.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Τον 70-200 ακριβως επειδη σκοτωνει τον χρησιμοποιω οπου εχω εστω και λιγο χωρο. Και σε εσωτερικους χωρους δηλαδη παραλληλα με τον 17-50. Η συγκριση ειναι αδικη μεταξυ των δυο κι ας ειναι ο 17-50 στην 40D και ο ασπρος στην 450D.
Να βάλουμε μιά άλλη παράμετρο, η διαφορά ενοχλεί εσένα ή τους ......γαμοβαπτιζομένους ;
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Δεν αμφέβαλα γιά την απάντηση, απλά αναρωτιέμαι κατά πόσο είσαι και όλοι είμαστε γενικά υπερβολικοί με την "ποιότητα", αν μάλιστα ανατρέξω στην εποχή της φιλμικής φωτογραφίας. Νομίζω ότι είμαστε υπεραπαιτητικοί με δεδομένο ότι ο 17-50 τάμρον δεν είναι γενικά κακός φακός!
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Eιναι φυσικο οτι ψειριζουμε τη μαιμου και τρωγομαστε. Πλην ομως ο 70-200 ειναι τρομερος και θα ηθελα εναν ομοιο του πιο "κοντο". Αν υπαρχει φυσικα.

Αν φυσικα η επισκευη αυτου του χτυπημενου Ταμρον ειναι απλη υποθεση, τον κραταω και βλεπουμε. Αλλα θα συνεχισω να τρωγομαι. Που πρεπει να ρωτησω?
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Αν πάς γιά καινούριο στα υπόψη και ο νέος Σίγμα 17-50, γιά κροπ αισθητήρες, σημαντικά όμως βαρύτερος και ακριβότερος του Τάμρον ( περίπου 650-700 ). Οι κριτικές από το Φωτοζόν είναι ενθαρρυντικές.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Eιναι φυσικο οτι ψειριζουμε τη μαιμου και τρωγομαστε. Πλην ομως ο 70-200 ειναι τρομερος και θα ηθελα εναν ομοιο του πιο "κοντο". Αν υπαρχει φυσικα.

Αν φυσικα η επισκευη αυτου του χτυπημενου Ταμρον ειναι απλη υποθεση, τον κραταω και βλεπουμε. Αλλα θα συνεχισω να τρωγομαι. Που πρεπει να ρωτησω?


Δεν υπάρχει.

Μαλλον ομως ψειρίζεις την μαιμου καθοτι o Τamron (17-50) ειτε VC ειτε οχι, ειναι αριστος φακος για τα λεφτά του ειδικά εαν πεσεις σε καλό κομμάτι.. Δες και τον καινουργιο Sigma 17-70 ή τον 17-50
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Αν πάς γιά καινούριο στα υπόψη και ο νέος Σίγμα 17-50, γιά κροπ αισθητήρες, σημαντικά όμως βαρύτερος και ακριβότερος του Τάμρον ( περίπου 650-700 ). Οι κριτικές από το Φωτοζόν είναι ενθαρρυντικές.

Όντως, ο Σίγμας στο f/4 φαίνεται να ξυρίζει, τα mtf του για το κέντρο είναι ανώτερα και του 70-200.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Σε τέτοια τιμή δύσκολο είναι να πείς όχι ! Κατά τα λοιπά ο φακός είναι συμπαθέστατος με ωραία χρώματα εφάμιλλα ενός Πένταξ , ε τώρα αν αστοχεί καμμιά φορά στο AF ή σε ενοχλήσει η γεωμετρική παραμόρφωση στα 17-20 χλστ δεν είναι σοβαροί λόγοι να τον απορρίψεις. Μην πέσεις μόνο σε λεμόνι χρειάζεται προσοχή, γιατί το είδος κάθε άλλο παρά σπάνιο είναι τις μέρες μας. Οι εποχές που οι φακοί έρχονταν με τη χρυσή αυτοκόλλητη ετικέττα "Passed" του ποιοτικού ελέγχου έχουν αλλοίμονο περάσει!
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Δεν έχει paypal και scamoφέρνει. Με μια αναζήτηση στο google θα βρείτε διάφορα σχόλια.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Επαναλαμβανω το προβλημα με την οπτικη αποδοση του οταν συγκρινεται με τον 70-200/4Lis.

Θελω καποιον που να ειναι εφαμιλος του ασπρου. Σε αυτο το ευρος ή απο 24 και πανω.



Να περιμενεις τον καινουργιο 24-70 της Canon τοτε η πηγαινε δοκιμασε τον νυν 24-70 και τον νυν 24-70 της Sigma.

Προσωπικα περιμενω τον Canon να δω αν θα αξιζει τα περισσοτερα λεφτα που εχει απο τον σιγμα αλλα κρυφοελπιζω και σε καινουργιο 28-80 απο την Τοκινα....

υγ

Εχω επισης τον 70-200 f4 IS
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Ναθ, θεωρεις οτι ο sigma 24-70 (ο καλος), ειναι καλυτερος απο τον canon 17-55 2.8 ?

Παντα για crop σωμα.