Fuji XT3 video

Mωρέ εκτός τα πράσινα .. και τα κόκκινο-πορτοκαλλί είναι φευγάτα σε μερικές σκηνές .. μάλλον αυτές που είναι τραβηγμένες με velvia .. αλλά το βλέπω πιο έντονο το ξεχείλωμα και από νορμαλ velvia .. σαν να έχω λάθος χρωματικό προφίλ στην οθόνη!!

Εν τω μεταξύ στο τεστ του Dpreview δείχνει μια κλάση ανώτερη ευκρίνεια από οτιδήποτε άλλο έχουν τεστάρει !! .. ΟΚ .. έχει τερματίσει το sharpness αλλά το σηκώνει το υλικό χωρίς πολύ aliasing moire ..
https://www.dpreview.com/reviews/fu...tm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

https://www.dpreview.com/reviews/im...6&x=0.20874995361658835&y=-0.5895324499303588
 
Λίγο παραπάνω moire στο κέντρο και στις συγκλίνουσες έχει, αλλά ναι είναι ευκρινέστερη.
 
Το template βλέπετε ή έχετε κατεβάσει τα jpeg και τα βλέπετε δίπλα-δίπλα;

Γιατί εγώ άλλα βλέπω, πέρα από το υπερβολικό κοντράστ της X-T3.

Επίσης, στην α7ΙΙΙ ισχύει το 50Mbps (πατώντας το i);
 
εξαρταται απο τις ρυθμισεις...αν δε ξερουμε τι εχουν βαλει δε βγαινει σωστο συμπερασμα.
Η Fuji εξ ορισμου εχει υπερβολικο contrast.

Αυτο που καταλαβαινω γενικα, ειναι οτι μεσα σε πολυ μικρο διαστημα η fuji καταφερε ν ανεβει στη κορυφη μαζι με αλλες μηχανες , οπως η a6500, gh5 κλπ, πραγμα που εμοιαζε αδιανοητο πριν λιγο!
 
Default θα τις έχουν τις ρυθμίσεις λογικά.
Μόνο το 50Mbps αντί 100Mbps με παραξενεύει στην περίπτωση της α7ΙΙΙ.

Πάντως έστω κι έτσι αυτά βλέπω έχοντας κατεβάσει τα αντίστοιχα jpeg:

R83OQl.jpg

CgUN0I.jpg

H7Myez.jpg





Εδώ είναι που λέει 50Mbps αντί 100:

B0kvJo.jpg
 
οι default καθε εταιρειας ειναι πολυ διαφορετικες.

Εχοντας συγκρινει σονυ και fuji , θα ελεγα οτι οι sony ειναι πιο συντηριτικες , ενω οι fuji πιο "επιθετικες".
Βγαινει πολυ contrast στις Fuji me default ρυθμσεις, γι αυτο και θα δειτε πολλα review demo clips που εχουν κρασαρισμενα μαυρα και λευκα.

Επισης οι fuji υποεκθετουν αρκετα παλι ,με οτι αυτο συνεπαγεται ....
 
Συμφωνώ.

Πράγματι έχει περισσότερο contrast, και ίσως γι αυτό τονίζεται το moire. Βέβαια έχει να κάνει και σε τι οθόνη με μεγένθυση βλέπεις.

Αλλά αν ανοίξεις τα jpeg τα blacks είναι σωστότερα όσον αφορά το απολύτως μαύρο στη fuji. Άρα τουλάχιστο στα ασπρόμαυρα charts την κρίνεις πιο σωστά. Ασχέτως αν συνολικά προτιμώ την πιο φλατ εκδοχή της Sony.

Όμως το κείμενο πάνω από τον στόχο ευκολότερα το διαβάζω στην fuji παρά στην Sony, ανεξάρτητα αν δώσω contrast ή όχι στη 2η, τουλάχιστο την 1η γραμμή στην αρχή της.
 
nicksoti said:
Όμως το κείμενο πάνω από τον στόχο ευκολότερα το διαβάζω στην fuji παρά στην Sony, ανεξάρτητα αν δώσω contrast ή όχι στη 2η, τουλάχιστο την 1η γραμμή στην αρχή της.
Click to expand...

Γι' αυτό ρώτησα αν έχετε κατεβάσει τα αντίστοιχα jpeg.

Πλην του κειμένου πουθενά στα jpeg δεν βλέπω περισσότερη ευκρίνεια στην Χ-Τ3. Βρίσκεις κάπου εσύ;
Π.χ. στα πρόσωπα, στα σκίτσα, στις τρίχες από τα πινέλα;
 
Re: Fuji XT-3 φωτογραφία

Eπειδή είναι με άλλο χρωματικό προφίλ και η λεπτομέρεια έχει να κάνει και με αυτό, στάθηκα στο κείμενο που είναι ασπρόμαυρο ως το κάπως πιο αξιόπιστο σημείο για σύγκριση. Και εκεί βλέπω υπεροχή της XT3.

Βέβαια μπορεί να οφείλεται στο μεγαλύτερο bitrate που έχει η fuji και τον διαφορετικό codec. Αλλά και αυτά στα specs είναι.

Τέλος παντων, στην ευκρίνεια πρακτικά ισοδύναμες είναι. Οποιαδήποτε 4κ υβριδική υπερκαλύπτει εκεί, ειδικά στο βίντεο.

Αλλού είναι οι διαφορές. 4κ 60p, 10bit, σε υβριδικά σώματα γύρω στα 2000 , όπου η Sony είναι πλέον ουραγός μαζί με την Olympus και η XT3 η πιο οικονομική από αυτές που έχουν (σαν σώμα). Mόνο το low light ανήκει ακόμα στην Sony.
 
_tzo_ said:
Γι' αυτό ρώτησα αν έχετε κατεβάσει τα αντίστοιχα jpeg.

Πλην του κειμένου πουθενά στα jpeg δεν βλέπω περισσότερη ευκρίνεια στην Χ-Τ3. Βρίσκεις κάπου εσύ;
Π.χ. στα πρόσωπα, στα σκίτσα, στις τρίχες από τα πινέλα;
Click to expand...

Βασικά στο Ζήμενς σταρ βασίστηκε η άποψη μου για περισσότερη ευκρίνεια ..

- στην Fuji φαίνεται πιο καλά ο ομφαλός και χωρίς το τετράγωνο moire .. πιθανώς ευθύνεται ο X-trans για αυτό
- στις τρομπέτες ξεχωρίζουν γραμμές πιό βαθιά (μέχρι το 22 αντι του 19 της Α3)
- στους χρωματιστούς κύκλους φαίνονται περισσότερα κυκλάκια (..και περισσότερο moire)

Απο την άλλη πλευρά .. το μωσαϊκό με τα κυκλάκια είναι πιο ζωντανό στην Α3, τα γένια επίσης .. οι βούρτσες ακόμα πιο πολύ .. κλπ

Εχουν χρησιμοποιήσει και οι δύο sharpening αλλά διαφορετικής μορφής .. τα αποτελέσματα δείχνουν οτι μάλλον η Fuji χρησιμοποίησε μικρή ακτίνα και μεγάλη ένταση ενώ η Sony μεγαλύτερη ακτίνα και αρκετά μικρότερη ένταση (βοηθάει στο Local contrast αυτό ..).

Εχω αμφιβολία και για το πόσο σωστά έγινε το color management .. τα δύο jpeg έχουν sRGB tag .. αλλά υποψιάζομαι οτι δεν έγινε και στις δύο σωστή μετατροπή απο rec.709

H υποψία μου είναι οτι στην Fuji δεν έγινε "convert to sRGB" .. γιαυτό και το υπερβολικό contrast με σχεδόν κρασαρισμένα μαύρα .. είναι διαφορετική η καμπύλη gamma .. αν κάνει κανείς assign rec.709 (δηλ να χρησιμοποιηθεί το rec709 σαν input icc) η εικόνα δείχνει πιο σωστή και μοιάζει πιο πολύ στην Sony .. πάλι έχει περισσότερο contrast .. (τι να κάνουμε .. Fuji είναι αυτή ;) ) που προκαλεί κλιπαρίσματα στα highlights .. π.χ. η έλλειψη ευκρίνειας στο πορτοκαλί μασουράκι της Fuji, οφείλεται και στο οτι έχει κλιπάρει το κόκκινο εκεί ..

Και ένα παράξενο .. !! το jpeg της Sony έχει 2178 γραμμές αντι για 2160 !!

Nα μην πούμε πάλι για την πρασινίλα που εισάγει η Sony ... ;)
 
Έχει δουλέψει κανείς με τα 10μπιτα h265 αρχεία που βγάζει;
Λένε ότι θέλουν μετατροπή γιατί σέρνονται τα μηχανήματα...
 
προσοχη, το free Davinci Resolve ισως δεν το παιζει καλα, γιατι δεν εχει Hardware acceleration μεσω GPU, οποτε ειτε θα χρειαστειτε πολυ δυνατο επεξεργαστη (10πυρηνο και πανω) , ειτε την Studio εκδοση του Davinci resolve.

Eγω το δοκιμασα στη studio εκδοση και παιζει κανονικα.

Στο Premiere CC 2018 δεν μου το ανοιγει καν...
 
To transcoding μάλλον δεν το γλιτώνεις για τα γνωστά προγράμματα editing... final cut premier avid vegas κλπ.
 
Top Bottom