HIGHRESAUDIO είναι η καλύτερη πλατφόρμα σε ποιότητα ήχου ;

[steadyshot]

Ξεκίνησα το free trial μιας εβδομάδας για το highresaudio. Αν κάποιος είναι audiophile αυτή είναι η υπηρεσία του . Ο ήχος είναι 3d οργανικός με πολύ μεγαλύτερο σώμα από το Qobuz , η σκηνή πιο σταθερή και οι λεπτομέρειες ακούγονται ως τον παραμικρό βαθμό . Ήχος ασυμπίεστος , φυσικός και και προσεγμένος μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια . Ό,τι υπάρχει είναι πραγματικό high res με πολύ υψηλής ποιότητας encoder . Μαύρο φόντο και βελουδινα πρίμα και μεσαία , μπάσο με υφες σώμα και λεπτομέρεια.Απλώς δεν έχει την ποικιλία των άλλων services . Είναι 89 ευρώ το 6μηνο ή απλή συνδρομή αλλά έχει και συνδιαστικη με downloads και έκπτωση . Ότι καλύτερο έχω ακούσει με διαφορα σε πηγή . Καποιοι θα πλήρωναν σε μηχανήματα πολλά λεφτά για να πάρουν τέτοιον ήχο . Υπάρχει μια φυσική οργανική ζεστασιά στον ήχο με ρεαλισμό χωρίς να κουράζει ποτέ το αυτί .

Αυτη τη στιγμή παίζω με jplay και σε κινητά θα βγει εφαρμογή native σε λιγους μηνες .Από υπολογιστή μπορείτε να το κάνετε access και με audirvana αλλά νομίζω και από εφαρμογές από κατασκευαστές streamer

Δεν μπορώ να χάσω αυτό τον ήχο … Αναγκαστικά πρέπει να αγοράσω εξάμηνο ή χρόνο αλλά αξίζει … ειδικά αν ακούτε κλασική και τζαζ και γενικότερα είστε επιλεκτικοί στα ακούσματα σας . Δεν είναι σούπερ μάρκετ υπηρεσία και δεν έχει την ποικιλία των άλλων υπηρεσιών αλλά ο ήχος είναι αλλου επιπέδου

 

[Κώστας Γκαβάκος]

Ξεκίνησα το free trial μιας εβδομάδας για το highresaudio. Αν κάποιος είναι audiophile αυτή είναι η υπηρεσία του . Ο ήχος είναι 3d οργανικός με πολύ μεγαλύτερο σώμα από το Qobuz , η σκηνή πιο σταθερή και οι λεπτομέρειες ακούγονται ως τον παραμικρό βαθμό . Ήχος ασυμπίεστος , φυσικός και και προσεγμένος μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια . Ό,τι υπάρχει είναι πραγματικό high res με πολύ υψηλής ποιότητας encoder . Μαύρο φόντο και βελουδινα πρίμα και μεσαία , μπάσο με υφες σώμα και λεπτομέρεια.Απλώς δεν έχει την ποικιλία των άλλων services . Είναι 89 ευρώ το 6μηνο ή απλή συνδρομή αλλά έχει και συνδιαστικη με downloads και έκπτωση . Ότι καλύτερο έχω ακούσει με διαφορα σε πηγή . Καποιοι θα πλήρωναν σε μηχανήματα πολλά λεφτά για να πάρουν τέτοιον ήχο . Υπάρχει μια φυσική οργανική ζεστασιά στον ήχο με ρεαλισμό χωρίς να κουράζει ποτέ το αυτί .

Αυτη τη στιγμή παίζω με jplay και σε κινητά θα βγει εφαρμογή native σε λιγους μηνες .Από υπολογιστή μπορείτε να το κάνετε access και με audirvana αλλά νομίζω και από εφαρμογές από κατασκευαστές streamer

Δεν μπορώ να χάσω αυτό τον ήχο … Αναγκαστικά πρέπει να αγοράσω εξάμηνο ή χρόνο αλλά αξίζει … ειδικά αν ακούτε κλασική και τζαζ και γενικότερα είστε επιλεκτικοί στα ακούσματα σας . Δεν είναι σούπερ μάρκετ υπηρεσία και δεν έχει την ποικιλία των άλλων υπηρεσιών αλλά ο ήχος είναι αλλου επιπέδου

Συμβουλεύομαι το site για ενημέρωση. Πάντως αμφιβάλω, αν π.χ το Gets meets Mulligan που δίνει το Hi Res.Aud. 24/96 έχει διαφορά από το 24/96 του Qobus. Το συγκεκριμένο μάλιστα είχε βγεί και σε sacd από την HDTT tracks, με άλλα λόγια χαμός αλλά που να εξασφαλίσεις το βινύλιο για να δείς.
Όταν βρω χρόνο θα συγκρίνω το cd Coleman Hawkins and confreres (αγορά 3.100 δραχμές) με το 24/96.

 

[steadyshot]

Συμβουλεύομαι το site για ενημέρωση. Πάντως αμφιβάλω, αν π.χ το Gets meets Mulligan που δίνει το Hi Res.Aud. 24/96 έχει διαφορά από το 24/96 του Qobus. Το συγκεκριμένο μάλιστα είχε βγεί και σε sacd από την HDTT tracks, με άλλα λόγια χαμός αλλά που να εξασφαλίσεις το βινύλιο για να δείς.
Όταν βρω χρόνο θα συγκρίνω το cd Coleman Hawkins and confreres (αγορά 3.100 δραχμές) με το 24/96.

Δοκίμασε με την εφαρμογή από laptop τζάμπα είναι για μια εβδομάδα

Streaming App | HIGHRESAUDIO

www.highresaudio.com

Το άκουσα έχει διαφορά . Υπάρχει κοινό μοτίβο .Το hra είναι ζεστό οργανικό και πιο πυκνό με καλύτερες χροιές ενώ είναι ταυτόχρονα πολύ καθαρό και η στάθμη της ηχογράφησης είναι χαμηλότερη ενώ το Qobuz είναι πάντα πιο φωτεινό και λεπτό , σχεδόν ίδια λεπτομέρεια αλλά ακούγεται πιο δυνατό σε στάθμη και πιο τσιριχτό και όχι τόσο γεμάτο το σαξόφωνο . Δηλαδή πιο ρεαλιστικό ακούγεται το hra

 

[Θρησκος]

Ζεστο=Μη ρεαλιστικό.
Βελούδινα πρίμα και μεσαία ουκ εισίν εκ του κόσμου τούτου.
Πάμε γι άλλα.

 

[steadyshot]

Ζεστο=Μη ρεαλιστικό.
Βελούδινα πρίμα και μεσαία ουκ εισίν εκ του κόσμου τούτου.
Πάμε γι άλλα.

Ζεστο οπως το πραγματικο , οχι ζεστο λογω τονικοτητας η προσθετων αρμονικων. Η απωλεια ψηφιακιλας κανει τον ηχο "ζεστο" . Ειναι απολυτα λεπτομερης και στα περιγραμματα ο ηχος αλλα ταυτοχρονα οπως στην πραγματικοτητα ο ηχος δεν ειναι σκληρος στα αυτια λογω τεχνουργηματων. Αυτο εννοω βελουδινο, οχι τεχνητα απαλο και softened καμια σχεση. Οπως στην πραγματικοτητα δηλαδη, επαναλαμβανω.

Δε νομιζω ομως αυτη η υπηρεσια να ταιριαζει για τα ακουσματα σου...

 

[Music matters...]

Ξεκίνησα το free trial μιας εβδομάδας για το highresaudio. Αν κάποιος είναι audiophile αυτή είναι η υπηρεσία του . Ο ήχος είναι 3d οργανικός με πολύ μεγαλύτερο σώμα από το Qobuz , η σκηνή πιο σταθερή και οι λεπτομέρειες ακούγονται ως τον παραμικρό βαθμό . Ήχος ασυμπίεστος , φυσικός και και προσεγμένος μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια . Ό,τι υπάρχει είναι πραγματικό high res με πολύ υψηλής ποιότητας encoder . Μαύρο φόντο και βελουδινα πρίμα και μεσαία , μπάσο με υφες σώμα και λεπτομέρεια.Απλώς δεν έχει την ποικιλία των άλλων services . Είναι 89 ευρώ το 6μηνο ή απλή συνδρομή αλλά έχει και συνδιαστικη με downloads και έκπτωση . Ότι καλύτερο έχω ακούσει με διαφορα σε πηγή . Καποιοι θα πλήρωναν σε μηχανήματα πολλά λεφτά για να πάρουν τέτοιον ήχο . Υπάρχει μια φυσική οργανική ζεστασιά στον ήχο με ρεαλισμό χωρίς να κουράζει ποτέ το αυτί .

Αυτη τη στιγμή παίζω με jplay και σε κινητά θα βγει εφαρμογή native σε λιγους μηνες .Από υπολογιστή μπορείτε να το κάνετε access και με audirvana αλλά νομίζω και από εφαρμογές από κατασκευαστές streamer

Δεν μπορώ να χάσω αυτό τον ήχο … Αναγκαστικά πρέπει να αγοράσω εξάμηνο ή χρόνο αλλά αξίζει … ειδικά αν ακούτε κλασική και τζαζ και γενικότερα είστε επιλεκτικοί στα ακούσματα σας . Δεν είναι σούπερ μάρκετ υπηρεσία και δεν έχει την ποικιλία των άλλων υπηρεσιών αλλά ο ήχος είναι αλλου επιπέδου

tτι θα γίνει βρε παίδες... σε έξοδα θα μας βάζετε συνέχεια; χα χα

 

[Θρησκος]

Ζεστο οπως το πραγματικο , οχι ζεστο λογω τονικοτητας η προσθετων αρμονικων. Η απωλεια ψηφιακιλας κανει τον ηχο "ζεστο" . Ειναι απολυτα λεπτομερης και στα περιγραμματα ο ηχος αλλα ταυτοχρονα οπως στην πραγματικοτητα ο ηχος δεν ειναι σκληρος στα αυτια λογω τεχνουργηματων. Αυτο εννοω βελουδινο, οχι τεχνητα απαλο και softened καμια σχεση. Οπως στην πραγματικοτητα δηλαδη, επαναλαμβανω.Ο φυσικός ήχος ειναι

Δε νομιζω ομως αυτη η υπηρεσια να ταιριαζει για τα ακουσματα σου...

Ο φυσικός ήχος είναι σκληρός.
Ο ηχογραφημένος ίσως όχι.
Ψηφιακιτιδα δεν υπάρχει αποκλειστικά και μονον στο πικάπ.

 

[steadyshot]

Ο φυσικός ήχος είναι σκληρός.
Ο ηχογραφημένος ίσως όχι.
Ψηφιακιτιδα δεν υπάρχει αποκλειστικά και μονον στο πικάπ.

Σα πολύ καλό πικαπ ακούγεται . Οχι ο φυσικός ήχος δεν είναι σκληρός ούτε φωτεινός με την κακή έννοια.

Τα transients είναι πεντακάθαρα , το ξαναλέω δεν είναι softened . Απλώς η έλλειψη τεχνουργημάτων κάνει το άκουσμα ζεστό και φυσικό

 

[Θρησκος]

Σα πολύ καλό πικαπ ακούγεται . Οχι ο φυσικός ήχος δεν είναι σκληρός ούτε φωτεινός με την κακή έννοια.

Τα transients είναι πεντακάθαρα , το ξαναλέω δεν είναι softened . Απλώς η έλλειψη τεχνουργημάτων κάνει το άκουσμα ζεστό και φυσικό

Το πρώτο είναι ανέκαθεν ο καημός των κατασκευαστών ψηφιακών όμως το νερό,αίμα δεν γίνεται.
Όσο για το δεύτερο,ας απαντήσει ένας βιολιστής.
Θερμός ήχος=χρωματισμένος ήχος.

 

[steadyshot]

Το πρώτο είναι ανέκαθεν ο καημός των κατασκευαστών ψηφιακών όμως το νερό,αίμα δεν γίνεται.
Όσο για το δεύτερο,ας απαντήσει ένας βιολιστής.
Θερμός ήχος=χρωματισμένος ήχος.

Κάνε μια δοκιμή μιας και είναι δωρεάν και πες μου εσύ τι ακούς. Υπάρχει το HRA ή highresaudio στην εφαρμογή του eversolo και αφού φτιάξεις Λογαριασμό βάλε τα στοιχεία σου . 3 λεπτά παίρνει

 

[Sonus Naturalis]

Λείπει μία βασική πληροφορία. Και ΔΕΝ τη δίνει ΚΑΜΜΙΑ πλατφόρμα. Η προέλευση κάθε άλμπουμ/ track, συγκεκριμένα.

Από που προέρχεται το κάθε ένα από τα κομμάτια που ακούμε;

-Από ψηφιοποίηση Master Tape;​

Έχουν διατηρήσει έως σήμερα οι εταιρείες τη Master Tape;​

Κι' αν την έχουν διατηρήσει είναι Master Tape 1ης γενιάς, 2ης γενιάς, κλπ;​

​

-Από ψηφιοποιημένο βινύλιο (όταν λείπει η Master Tape).​

Και αυτό ποιός το ψηφιοποίησε;​

Σε ποιό format;​

​

-Από Master ταινία ADAT (1992-2010 περίπου);​

​

-Από CD ripping; Ποιάς έκδοσης;​

​

-Από Master File;​

Και το original Master Files σε ποιό format είναι;​

Σημειώνω εδώ ότι ένα μεγάλο μέρος της πρόσφατης παγκόσμιας μουσικής παραγωγής έχει παραχθεί και παράγεται σε 48/24. (Και από εκεί στη συνέχεια με μετατροπές παράγονται τα υπόλοιπα format. CD's, Soundtracks, Hi-Res 96/24 ή 192/24, κλπ).​

​

-Τα αρχεία Hi-Res που διαθέτουν οι πλατφόρμες είναι πρωτογενή ή δευτερογενή (δηλ. προέρχονται από upsample του Original Master File;​

Το κάθε κομμάτι που ακούμε έχει τη δική του χωριστή προέλευση, τη δική του ιστορία. Που έχει τη σημασία της.

Αλλά τι γυρεύω τώρα; Ψύλλους στ' άχυρα!

 

[lakiss51]

"Οικογενειακο" δεν βλεπω να εχει

 

[lakiss51]

Ειδα οτι αναφερει για 1.000.000 μουσικα αρχεια. Σε συγκριση με τις αλλες πλατφορμες, ποσο υστερει;



ΥΓ: οπως καταλαβατε, "ψηνομαι" για νεα ...καταθεση!

 

[economides]

Tidal και Qobuz ισχυρίζονται οτι έχουν πάνω απο 100.000.000 αρχεία το καθένα

 

[steadyshot]

Υστερεί σε συλλογή πολύ ειδικά στις μη audiophile κατηγορίες . Αλλά ότι έχει είναι ένα και ένα

 

[Sonus Naturalis]

Tidal και Qobuz ισχυρίζονται οτι έχουν πάνω απο 100.000.000 αρχεία το καθένα

Εξαρτάται τι μετράνε. Θυμάμαι ένα παλιό υπολογισμό. Ότι μέχρι τις αρχές του '1990 είχαν εκδοθεί παγκόσμια 2-3 εκατομμύρια τίτλοι. (Γραμμένο σε κάποιο παλιό "Ήχο").
Αν στην κατηγορία "τίτλος" υπολογίσουμε και μετρήσουμε "άλμπουμς", τότε τα 100 εκατομμύρια είναι μάλλον υπερβολικό νούμερο.
Αν όμως μετρήσουμε Tracks, δηλαδή επιμέρους τραγούδια και κομμάτια, τότε μπορεί να είναι και λίγα.

Τέλος πάντων στην πράξη ξέρουμε που υπερτερεί, σε ποιά μουσικά είδη, ή κάθε πλατφόρμα.
Με ενοχλεί πάντως ιδιαίτερα η χρήση των Hi-Res αρχείων ως τρόπος διαφήμισης του μάρκετινγκ. Επειδή ξέρω ότι τα original αρχεία που παράγονται αρχικά για κάθε τίτλο πολύ σπάνια είναι υψηλής ανάλυσης, όπως τα εννοεί ο κόσμος (96/24, ή 192/24) και δεν προέρχονται από μετατροπή.

 

[steadyshot]

Εξαρτάται τι μετράνε. Θυμάμαι ένα παλιό υπολογισμό. Ότι μέχρι τις αρχές του '1990 είχαν εκδοθεί παγκόσμια 2-3 εκατομμύρια τίτλοι. (Γραμμένο σε κάποιο παλιό "Ήχο").
Αν στην κατηγορία "τίτλος" υπολογίσουμε και μετρήσουμε "άλμπουμς", τότε τα 100 εκατομμύρια είναι μάλλον υπερβολικό νούμερο.
Αν όμως μετρήσουμε Tracks, δηλαδή επιμέρους τραγούδια και κομμάτια, τότε μπορεί να είναι και λίγα.

Τέλος πάντων στην πράξη ξέρουμε που υπερτερεί, σε ποιά μουσικά είδη, ή κάθε πλατφόρμα.
Με ενοχλεί πάντως ιδιαίτερα η χρήση των Hi-Res αρχείων ως τρόπος διαφήμισης του μάρκετινγκ. Επειδή ξέρω ότι τα original αρχεία που παράγονται αρχικά για κάθε τίτλο πολύ σπάνια είναι υψηλής ανάλυσης, όπως τα εννοεί ο κόσμος (96/24, ή 192/24) και δεν προέρχονται από μετατροπή.

Αυτή η πλατφόρμα ισχυρίζεται ότι τα ελέγχει αυστηρά και έχει μόνο τα καλύτερα high res masters με το καλύτερο δυνατό flac encoder . Θα διαπιστώσει επίσης κάποιος που θα δοκιμάσει ότι δεν υπάρχει κανένα track θύμα του loudness war . Τα δυναμικά είναι απίστευτα και smooth . Μπορείς να δυναμώνεις την ένταση όσο θέλεις και θα ακούγεται αψεγάδιαστο όσο εκρηκτικά και να είναι . Άλλωστε λόγω στάθμης θα χρειαστεί λίγο παραπάνω γύρισμα στο ποντεσιομετρο

 

[economides]

Εξαρτάται τι μετράνε. Θυμάμαι ένα παλιό υπολογισμό. Ότι μέχρι τις αρχές του '1990 είχαν εκδοθεί παγκόσμια 2-3 εκατομμύρια τίτλοι. (Γραμμένο σε κάποιο παλιό "Ήχο").
Αν στην κατηγορία "τίτλος" υπολογίσουμε και μετρήσουμε "άλμπουμς", τότε τα 100 εκατομμύρια είναι μάλλον υπερβολικό νούμερο.
Αν όμως μετρήσουμε Tracks, δηλαδή επιμέρους τραγούδια και κομμάτια, τότε μπορεί να είναι και λίγα.

Τέλος πάντων στην πράξη ξέρουμε που υπερτερεί, σε ποιά μουσικά είδη, ή κάθε πλατφόρμα.
Με ενοχλεί πάντως ιδιαίτερα η χρήση των Hi-Res αρχείων ως τρόπος διαφήμισης του μάρκετινγκ. Επειδή ξέρω ότι τα original αρχεία που παράγονται αρχικά για κάθε τίτλο πολύ σπάνια είναι υψηλής ανάλυσης, όπως τα εννοεί ο κόσμος (96/24, ή 192/24) και δεν προέρχονται από μετατροπή.

Μιχάλη tracks αναφέρουν

 

[Sonus Naturalis]

Αυτή η πλατφόρμα ισχυρίζεται ότι τα ελέγχει αυστηρά και έχει μόνο τα καλύτερα high res masters με το καλύτερο δυνατό flac encoder.

Ισχυρίζεται. Καλά λες.
Αν όντως είναι έτσι, τότε πρέπει να έχει δεκάδες χιλιάδες άλμπουμς σε format 48 KHz/24 Bits. Διότι σε αυτό το format έβγαινε η παραγωγή λίγο μετά την καθιέρωση των CD, μέχρι πριν λίγα χρόνια και βγαίνει ακόμα και σήμερα. Για πολλούς λόγους.
Τα CD (44,1/16) κατόπιν προκύπτουν με downsampling και dithering, ενώ ο κινηματογραφικός και τηλεοπτικός ήχος στο σύνολο του (48/16) μόνο με
dithering.
Άλμπουμς με μεγαλύτερο Sample Rate προκύπτουν εύκολα με Upsample.

Δεν αναφέρομαι στις εξειδικευμένες audiophile παραγωγές, αλλά στο μεγάλο όγκο της τρέχουσας παραγωγής.

-Τι σημαίνει καλύτερος δυνατός FLAC Encoder; Το FLAC είναι αλγόριθμος μη απωλεστικής συμπίεσης. Εκφράζει μόνο το βαθμό που μπορούμε να συμπιέσουμε ένα αρχείο, το οποίο θα αποσυμπιεστεί κατά την αναπαραγωγή. Και δεν έχει σχέση με το Sample Rate, ούτε με την ανάλυση (βάθος bits). Καμμία σχέση με την ποιότητα (χαμηλή ή υψηλή) του format.

Θα διαπιστώσει επίσης κάποιος που θα δοκιμάσει ότι δεν υπάρχει κανένα track θύμα του loudness war . Τα δυναμικά είναι απίστευτα και smooth . Μπορείς να δυναμώνεις την ένταση όσο θέλεις και θα ακούγεται αψεγάδιαστο όσο εκρηκτικά και να είναι . Άλλωστε λόγω στάθμης θα χρειαστεί λίγο παραπάνω γύρισμα στο ποντεσιομετρο

Δηλαδή δεν έχει Remastered άλμπουμς?
Οι Loudness Wars γίνονται κυρίως στο Remastering. Όταν ψάχνω κάποιο άλμπουμ προτιμώ χίλιες φορές τις πρώτες εκδόσεις σε CD με όλα τα κουσούρια που είχαν οι ψηφιοποιήσεις στα πρώτα χρόνια, παρά τα Remastered που 9 στις 10 φορές έχουν τα δυναμικά πειραγμένα, για να τα κάνουν να ακούγονται καλύτερα.

 

[steadyshot]

Ισχυρίζεται. Καλά λες.
Αν όντως είναι έτσι, τότε πρέπει να έχει δεκάδες χιλιάδες άλμπουμς σε format 48 KHz/24 Bits. Διότι σε αυτό το format έβγαινε η παραγωγή λίγο μετά την καθιέρωση των CD, μέχρι πριν λίγα χρόνια και βγαίνει ακόμα και σήμερα. Για πολλούς λόγους.
Τα CD (44,1/16) κατόπιν προκύπτουν με downsampling και dithering, ενώ ο κινηματογραφικός και τηλεοπτικός ήχος στο σύνολο του (48/16) μόνο με
dithering.
Άλμπουμς με μεγαλύτερο Sample Rate προκύπτουν εύκολα με Upsample.

Δεν αναφέρομαι στις εξειδικευμένες audiophile παραγωγές, αλλά στο μεγάλο όγκο της τρέχουσας παραγωγής.

-Τι σημαίνει καλύτερος δυνατός FLAC Encoder; Το FLAC είναι αλγόριθμος μη απωλεστικής συμπίεσης. Εκφράζει μόνο το βαθμό που μπορούμε να συμπιέσουμε ένα αρχείο, το οποίο θα αποσυμπιεστεί κατά την αναπαραγωγή. Και δεν έχει σχέση με το Sample Rate, ούτε με την ανάλυση (βάθος bits). Καμμία σχέση με την ποιότητα (χαμηλή ή υψηλή) του format.


Δηλαδή δεν έχει Remastered άλμπουμς?
Οι Loudness Wars γίνονται κυρίως στο Remastering. Όταν ψάχνω κάποιο άλμπουμ προτιμώ χίλιες φορές τις πρώτες εκδόσεις σε CD με όλα τα κουσούρια που είχαν οι ψηφιοποιήσεις στα πρώτα χρόνια, παρά τα Remastered που 9 στις 10 φορές έχουν τα δυναμικά πειραγμένα, για να τα κάνουν να ακούγονται καλύτερα.

Δεν δέχεται track σε 16 bit. Μονο ότι βγαίνει σε 24/44.1 και πάνω . Τα περισσότερα είναι 24/48 και πάνω .

Πληροφορίες για τον encoder μπορείς να δεις στο site αλλά χωρίς να εμβαθύνει

Έχει και remasters αλλά και αυτά δεν είναι συμπιεσμένα . Τουλάχιστον όπως στις άλλες πλατφόρμες

Guarantee | HIGHRESAUDIO

www.highresaudio.com