Χαχαχα ...
Στον JL τα παραπονα σου.
Αυτος βαζει τα απροειδοποιητα διαγωνισματα.
(ας διαβαζες Star Wars, να περναγες ... )
Στον JL τα παραπονα σου.
Αυτος βαζει τα απροειδοποιητα διαγωνισματα.
(ας διαβαζες Star Wars, να περναγες ... )
Η Οδύσσεια του Διαστήματος – 2001: A Space Odyssey
- Thread starter SR-71
- Start date
Η σκηνη της "δολοφονιας" του Hal ειναι μια σπουδαια αντιθεση.Το μηχανημα αποδεικνυεται πιο ανθρωπινο απο τον ανθρωπο.Και σε ολη την ταινια δεν υπαρχει κανενας αλλος με περισσοτερο χαρακτηρα και προσωπικοτητα απο τον Hal.Kανενας ηθοποιος ή χαρακτηρας δεν σου μενει παρα μονο το κομπιουτερ.Οι ηθοποιοι ειναι ανεκφραστοι,παγεροι,"μηχανικοι".
Μηπως στο μελλον ο ανθρωπος κατασκευαζοντας ενα μηχανημα με τεχνιτη νοημοσυνη το μονο που θα καταφερει ειναι να δειχνει λιγοτερο ανθρωπινος απο το δημιουργημα του?
Ή μηπως τελικα ο ανθρωπος εξελισσομενος θα γινει λιγοτερο ανθρωπινος?
Ο Κιουμπρικ χωρεσε παρα πολλα σε μια ταινια και μαλιστα σκηνοθετωντας αφαιρετικα,παρ'ολη την εικαστικη εκρηξη που συμβαινει στα μπροστα στα ματια σου.
Απο το ιστορικοτερο ρακορ στην ιστορια του κινηματογραφου (το κοκκαλο που ιπταται στροβιλιζομενο στον αερα μετατρεπεται σε διαστημοπλοιο),το οποιο απο μονο του εχει προκαλεσει απειρες συζητησεις,μεχρι τη τελικη σεκανς,ολη η ταινια ειναι γεματη αντιθεσεις που ομως κλεινουν στο τελος σαν κυκλος,και ομως ειναι τοσο ανοιχτα στην οποιαδηποτε θεωρια.
Η ταινια λοιπον ειναι γεματη αντιθεσεις που λειτουργουν ομως...συνθετικα.Ακομα και σε "κατασκευαστικο" επιπεδο.Η σκηνη της προσγειωσης του διαστημοπλοιου στον διαστημικο σταθμο υπο τους ηχους του Γαλαζιου Δουναβη του Στραους ειναι ακριβως αυτο το παιχνιδι των αντιθεσεων.Ενα υπερ-προοδευτικο φιλμικο κατασκευασμα,μια σκηνη απο το μελλον,με μια μουσικη γραμμενη καπου 100 χρονια πριν.Κι ομως τη "ρευστοτητα" που καταφερνει ο Κιουμπρικ σε αυτη τη σκηνη την καταφερνει απο τη συνθεση αυτων των αντιθεσεων.Σαν να τη σκηνοθετησε με αυτη τη μουσικη στο μυαλο του.Η πλακα ειναι οτι ειχε γραφτει σαουντρακ για την ταινια,απο τον Alex North,αλλα τελικα ο Κιουμπρικ επελεξε κλασσικα θεματα,κανοντας ακαδημαικους αλλα και προοδευτικους να φρυαξουν.
Ο Αρθουρ Κλαρκ λεγεται οτι ποτε δεν χωνεψε την ταινια.Το θεμα ομως ειναι οτι ως βιβλιο η Οδυσσεια ειναι unfilmable.Ο Κιουμπρικ εκανε τελικα αυτο που τωρα μας φαινεται λογικο.Δημιουργησε ερωτηματα και αφησε αν την απαντηση τους σε μας. Ή τουλαχιστον αν οχι την απαντηση τους,την αναζητηση της απαντησης.Ο καθενας εχει δημιουργησει μια δικια του απαντηση για την ταινια ή εστω μια εμηνεια των πεπραγμενων γιατι η λεξη απαντηση ακουγεται σαν κατι το οριστικο.Και εδω τα πραγματα ειναι πολυ ρευστα γενικως.Οριστικο δεν υπαρχει.
Αλλη μια αντιθεση που λέγαμε.Μπαροκ ντεκορ σε καθαρα scifi ατμοσφαιρα:
Υ.Γ. Τα σεβη μου για την παρουσιαση αδερφε.
Μηπως στο μελλον ο ανθρωπος κατασκευαζοντας ενα μηχανημα με τεχνιτη νοημοσυνη το μονο που θα καταφερει ειναι να δειχνει λιγοτερο ανθρωπινος απο το δημιουργημα του?
Ή μηπως τελικα ο ανθρωπος εξελισσομενος θα γινει λιγοτερο ανθρωπινος?
Ο Κιουμπρικ χωρεσε παρα πολλα σε μια ταινια και μαλιστα σκηνοθετωντας αφαιρετικα,παρ'ολη την εικαστικη εκρηξη που συμβαινει στα μπροστα στα ματια σου.
Απο το ιστορικοτερο ρακορ στην ιστορια του κινηματογραφου (το κοκκαλο που ιπταται στροβιλιζομενο στον αερα μετατρεπεται σε διαστημοπλοιο),το οποιο απο μονο του εχει προκαλεσει απειρες συζητησεις,μεχρι τη τελικη σεκανς,ολη η ταινια ειναι γεματη αντιθεσεις που ομως κλεινουν στο τελος σαν κυκλος,και ομως ειναι τοσο ανοιχτα στην οποιαδηποτε θεωρια.
Η ταινια λοιπον ειναι γεματη αντιθεσεις που λειτουργουν ομως...συνθετικα.Ακομα και σε "κατασκευαστικο" επιπεδο.Η σκηνη της προσγειωσης του διαστημοπλοιου στον διαστημικο σταθμο υπο τους ηχους του Γαλαζιου Δουναβη του Στραους ειναι ακριβως αυτο το παιχνιδι των αντιθεσεων.Ενα υπερ-προοδευτικο φιλμικο κατασκευασμα,μια σκηνη απο το μελλον,με μια μουσικη γραμμενη καπου 100 χρονια πριν.Κι ομως τη "ρευστοτητα" που καταφερνει ο Κιουμπρικ σε αυτη τη σκηνη την καταφερνει απο τη συνθεση αυτων των αντιθεσεων.Σαν να τη σκηνοθετησε με αυτη τη μουσικη στο μυαλο του.Η πλακα ειναι οτι ειχε γραφτει σαουντρακ για την ταινια,απο τον Alex North,αλλα τελικα ο Κιουμπρικ επελεξε κλασσικα θεματα,κανοντας ακαδημαικους αλλα και προοδευτικους να φρυαξουν.
Ο Αρθουρ Κλαρκ λεγεται οτι ποτε δεν χωνεψε την ταινια.Το θεμα ομως ειναι οτι ως βιβλιο η Οδυσσεια ειναι unfilmable.Ο Κιουμπρικ εκανε τελικα αυτο που τωρα μας φαινεται λογικο.Δημιουργησε ερωτηματα και αφησε αν την απαντηση τους σε μας. Ή τουλαχιστον αν οχι την απαντηση τους,την αναζητηση της απαντησης.Ο καθενας εχει δημιουργησει μια δικια του απαντηση για την ταινια ή εστω μια εμηνεια των πεπραγμενων γιατι η λεξη απαντηση ακουγεται σαν κατι το οριστικο.Και εδω τα πραγματα ειναι πολυ ρευστα γενικως.Οριστικο δεν υπαρχει.
Αλλη μια αντιθεση που λέγαμε.Μπαροκ ντεκορ σε καθαρα scifi ατμοσφαιρα:
Υ.Γ. Τα σεβη μου για την παρουσιαση αδερφε.
Last edited:
Σε ευχαριστω για την παρουσιαση. Και μια πληροφορια το discovery το σχεδιασε ο John Michell γνωστος για τα πικ απ του.
http://www.michell-engineering.co.uk/history/
http://www.michell-engineering.co.uk/history/
Τελικα ... η παρουσιαση αρχισε να γινεται ΟΜΑΔΙΚΗ ! Και η ικανοποιηση μου ειναι ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ.
Ιδιως, στο καυτο θεμα των αναπαντητων ερωτησεων που ΚΑΘΕ ταινια ΩΦΕΙΛΕΙ να προκαλει στον θεατη.
Δεν ειναι μονο το αφοπλιστικο φρονημα ενος προδομενου HAL, αλλα και η περιεργη Λογικη του Μονολιθου.
ΤΙ συνιστα Ζωη, ΤΙ συνιστα Ευφυια, ΠΟΙΟΣ ετυμηγορει για το ΤΙ συνιστα Συμπαντικη Ηθικη και ... εντελει
ΤΙ συνιστα ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ. Ερωτηματα που ΠΟΤΕ δεν απαντηθηκαν απο την ανθρωποτητα ΑΛΛΑ απο τον
καθενα μας ξεχωριστα (αν απαντηθηκαν). Και ειναι σ'αυτο το σημειο που ενας σεναριογραφος ΠΡΕΠΕΙ να
διαθετει βαθος ΑΥΤΕΠΙΓΝΩΣΗΣ και πλατος ΟΡΙΖΟΝΤΑ. Να εχει τορπιλισει τον καθωπρεπισμο του με ολα εκεινα
τα αναπαντητα ερωτηματα που θρυμματιζουν το ΕΓΩ της καθημερινοτητας και της βιοπαλης (που εγκλωβιζει
την σκεψη στην γονιδιακη ζουγκλα του σεξ και της εξουσιας-βιας ).
Γιατι ΠΩΣ αλλιως να αιτιολογησεις την συμβουλη του Μονολιθου "All these worlds are yours, except Europa.
Attempt no landings there ...." και, απο την αλλη να κολυμπας στην ματαιοδοξια-απληστια ενος golden-boy
της Goldman Sachs ???? ΠΩΣ αλλιως να χυσεις ενα δακρυ για την θυσια ενος τσιπ πιριτιου που ΤΟΛΜΑ να
επιλεξει την αυτοκαταστροφη του, οταν δουλευεις σε θεοσκοτεινες υπηρεσιες (CIA, ΝSΑ, KGB, ΕΥΠ ...) και
χλευαζεις-αψηφας την ιεροτητα και μοναδικοτητα της ανθρωπινης ζωης ? ΠΩΣ να συλλαβεις την τεραστια
εικονα του ΤΙ πρεσβευουμε ως μεγεθος ΖΩΗ σε ενα χαοτικο συμπαν πνιγμενο στην Εντροπια και Τυχαιοτητα
και ΠΟΣΟ ευκολο ειναι να γυρισουμε πισω ... στην αστροσκονη, στην Τυχαιοτητα, στην ΥπερΑπλουστευση και
τον Εκμηδενισμο ενος εξαιρετικα μακραιωνου και πολυπλοκου θαυματος που χρειαστηκε 3.8 δισεκατομμυρια
χρονια να συντελεστει και γαντζωθει σε αυτον τον βραχο που λεγεται ΓΗ ?
Εαν εισαι διαρκως μεσα στο ποδοβολητο των γονιδιακων αναγκων ... ΔΕΝ γινεται να το αντιληφθεις !!!!
Και η ταινια ( περα απο την φαντασμαγορικη της ψυχεδελεια ) θα σε παραδωσει οπως σε παρελαβε.
ΓΟΝΙΔΙΑΚΟ ΔΕΣΜΩΤΗ ... ανικανο να υπερβει την μοιρα που οριζουν τα γονιδια του !
Ευτυχως, για εμας, υπηρξαν καποιοι γραφικοι (Clarke, Asimov, κλπ) που προλαβαν και πηραν
μια φευγαλεα ματια αυτης της ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ εικονας του συμπαντος αλλα και της ΜΑΓΕΙΑΣ που λεγεται
ΖΩΗ (με αυτεπιγνωση) και την μεταλαμπαδευσαν μεσα στα βιβλια τους. ΩΣΤΕ να ΜΗΝ χαθουν ολα !!
Ολα μεσα σε εναν γονιδιακο παροξυσμο, οπου καποιος καφρος θα πατησει το κουμπι του ολεθρου
γιατι του φυγε η γκομενα !!!!
Το ΑΝ ... ο Clarke (η ο Sagan στο Contact) κατορθωσαν να περασουν το ΑΚΡΙΒΕΣ μυνημα του
ΠΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΙ ειμαστε για το συμπαν (οπως καθε εμβιο ον, στον περιοδικο πινακα της Ζωης)
ειναι κατι που ΔΕΝ ευθυνονται μονο ο Kubrick και o Ζemeckis αλλα ενα ΟΛΟΚΛΗΡΟ κινηματογραφικο
κοινο ! Κατορθωσαμε να κανουμε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ υπερβαση (οχι μονο φιλοσοφικη) ????
Η ... οπως ερχομαστε ... φευγουμε ? Ενα θλιβερο εργο ΚΛΕΙΣΤΗΣ ΔΙΑΔΡΟΜΗΣ ??? ....
http://www.youtube.com/watch?v=4Tk795Wep6Q
Ιδιως, στο καυτο θεμα των αναπαντητων ερωτησεων που ΚΑΘΕ ταινια ΩΦΕΙΛΕΙ να προκαλει στον θεατη.
Δεν ειναι μονο το αφοπλιστικο φρονημα ενος προδομενου HAL, αλλα και η περιεργη Λογικη του Μονολιθου.
ΤΙ συνιστα Ζωη, ΤΙ συνιστα Ευφυια, ΠΟΙΟΣ ετυμηγορει για το ΤΙ συνιστα Συμπαντικη Ηθικη και ... εντελει
ΤΙ συνιστα ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ. Ερωτηματα που ΠΟΤΕ δεν απαντηθηκαν απο την ανθρωποτητα ΑΛΛΑ απο τον
καθενα μας ξεχωριστα (αν απαντηθηκαν). Και ειναι σ'αυτο το σημειο που ενας σεναριογραφος ΠΡΕΠΕΙ να
διαθετει βαθος ΑΥΤΕΠΙΓΝΩΣΗΣ και πλατος ΟΡΙΖΟΝΤΑ. Να εχει τορπιλισει τον καθωπρεπισμο του με ολα εκεινα
τα αναπαντητα ερωτηματα που θρυμματιζουν το ΕΓΩ της καθημερινοτητας και της βιοπαλης (που εγκλωβιζει
την σκεψη στην γονιδιακη ζουγκλα του σεξ και της εξουσιας-βιας ).
Γιατι ΠΩΣ αλλιως να αιτιολογησεις την συμβουλη του Μονολιθου "All these worlds are yours, except Europa.
Attempt no landings there ...." και, απο την αλλη να κολυμπας στην ματαιοδοξια-απληστια ενος golden-boy
της Goldman Sachs ???? ΠΩΣ αλλιως να χυσεις ενα δακρυ για την θυσια ενος τσιπ πιριτιου που ΤΟΛΜΑ να
επιλεξει την αυτοκαταστροφη του, οταν δουλευεις σε θεοσκοτεινες υπηρεσιες (CIA, ΝSΑ, KGB, ΕΥΠ ...) και
χλευαζεις-αψηφας την ιεροτητα και μοναδικοτητα της ανθρωπινης ζωης ? ΠΩΣ να συλλαβεις την τεραστια
εικονα του ΤΙ πρεσβευουμε ως μεγεθος ΖΩΗ σε ενα χαοτικο συμπαν πνιγμενο στην Εντροπια και Τυχαιοτητα
και ΠΟΣΟ ευκολο ειναι να γυρισουμε πισω ... στην αστροσκονη, στην Τυχαιοτητα, στην ΥπερΑπλουστευση και
τον Εκμηδενισμο ενος εξαιρετικα μακραιωνου και πολυπλοκου θαυματος που χρειαστηκε 3.8 δισεκατομμυρια
χρονια να συντελεστει και γαντζωθει σε αυτον τον βραχο που λεγεται ΓΗ ?
Εαν εισαι διαρκως μεσα στο ποδοβολητο των γονιδιακων αναγκων ... ΔΕΝ γινεται να το αντιληφθεις !!!!
Και η ταινια ( περα απο την φαντασμαγορικη της ψυχεδελεια ) θα σε παραδωσει οπως σε παρελαβε.
ΓΟΝΙΔΙΑΚΟ ΔΕΣΜΩΤΗ ... ανικανο να υπερβει την μοιρα που οριζουν τα γονιδια του !
Ευτυχως, για εμας, υπηρξαν καποιοι γραφικοι (Clarke, Asimov, κλπ) που προλαβαν και πηραν
μια φευγαλεα ματια αυτης της ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ εικονας του συμπαντος αλλα και της ΜΑΓΕΙΑΣ που λεγεται
ΖΩΗ (με αυτεπιγνωση) και την μεταλαμπαδευσαν μεσα στα βιβλια τους. ΩΣΤΕ να ΜΗΝ χαθουν ολα !!
Ολα μεσα σε εναν γονιδιακο παροξυσμο, οπου καποιος καφρος θα πατησει το κουμπι του ολεθρου
γιατι του φυγε η γκομενα !!!!
Το ΑΝ ... ο Clarke (η ο Sagan στο Contact) κατορθωσαν να περασουν το ΑΚΡΙΒΕΣ μυνημα του
ΠΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΙ ειμαστε για το συμπαν (οπως καθε εμβιο ον, στον περιοδικο πινακα της Ζωης)
ειναι κατι που ΔΕΝ ευθυνονται μονο ο Kubrick και o Ζemeckis αλλα ενα ΟΛΟΚΛΗΡΟ κινηματογραφικο
κοινο ! Κατορθωσαμε να κανουμε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ υπερβαση (οχι μονο φιλοσοφικη) ????
Η ... οπως ερχομαστε ... φευγουμε ? Ενα θλιβερο εργο ΚΛΕΙΣΤΗΣ ΔΙΑΔΡΟΜΗΣ ??? ....
http://www.youtube.com/watch?v=4Tk795Wep6Q
Last edited:
Το ΝΕΟ που δεν εξοριζει το ΠΑΛΙΟ.
Το ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ που βαδιζει παραλληλα με το ΠΑΡΩΧΗΜΕΝΟ.
Το ΑΥΡΙΟ που γινεται ΕΝΑ με το ΧΘΕΣ ....... !!!!!!!!!!
Ποσο πιο παραστατικοτερο μπορουσε να γινει ...
... μεσα απο μια ταινια που γυριστηκε 44 χρονια ΠΡΙΝ ? ....
Το ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ που βαδιζει παραλληλα με το ΠΑΡΩΧΗΜΕΝΟ.
Το ΑΥΡΙΟ που γινεται ΕΝΑ με το ΧΘΕΣ ....... !!!!!!!!!!
Ποσο πιο παραστατικοτερο μπορουσε να γινει ...
... μεσα απο μια ταινια που γυριστηκε 44 χρονια ΠΡΙΝ ? ....
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,609
νομίζω το 2002 πήρα την συλλεκτική έκδοσή του με το αριθμημένο δείγμα ενός καρέ στα 70mm....
Παρά τις 20τόσες φορές στην μεγάλη οθόνη, θυμάμαι καθόμουν ώρες και έπαιζα μπρος πίσω με το dvd.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ άλλη ταινία.
και φυσικά όταν κάνεις τόσα έξοδα για εξοπλισμό, εφέ και στούντιο είναι κρίμα μετά οι ιδιοκτήτες να μην τα χρησιμοποιούν και αλλού. Η ουσία όμως είναι ότι ήταν ΤΟΣΟ το ειδικό βάρος όλων αυτών, ώστε ταιριάζουν απόλυτα μέσα σε κατοπινές ταινίες ή γίνονται "αθέλητες" παραπομπές σ αυτές.
Παρά τις 20τόσες φορές στην μεγάλη οθόνη, θυμάμαι καθόμουν ώρες και έπαιζα μπρος πίσω με το dvd.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ άλλη ταινία.
και φυσικά όταν κάνεις τόσα έξοδα για εξοπλισμό, εφέ και στούντιο είναι κρίμα μετά οι ιδιοκτήτες να μην τα χρησιμοποιούν και αλλού. Η ουσία όμως είναι ότι ήταν ΤΟΣΟ το ειδικό βάρος όλων αυτών, ώστε ταιριάζουν απόλυτα μέσα σε κατοπινές ταινίες ή γίνονται "αθέλητες" παραπομπές σ αυτές.
Ξαναβλεπωντας την ταινια (χθες βραδυ) ειδα τελικα το λογοτυπο της ΙΒΜ
πανω στον πινακα ελεγχου του Orion, του διαστημολανου, λιγο πριν εισελθει
στον τροχιακο σταθμο. Ε καλα ... δεν περιμενα να βρω λογοτυπο της HP
(βαρατε με, αλυπητα τωρα).
Αρα εχει νοημα αυτο που ειπε ο JohnKokk νωριτερα.
Μηπως, αν ειχε η HP την τιμητικη της ... βλεπαμε καποιον GO computer ???
(μπαααααα .... ξενερα !!!)
Βρηκα μια φωτο αεροσυνοδου της PanAm που, κατ'εμε ειναι η επιτομη της θηλυκης κομψοτητας
των τελων του 60 με αρχων 70. Τα ρουχα, το background, οι τσαντες, οι κονκαρδες, ο μπερες,
οι πολυθρονιτσες και το ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ ...... η υπεροχη εγκρατεια ενος χαμογελου που ΔΕΝ ξεδιπλω-
νεται ΠΡΙΝ προκληθει η αναλογη αφορμη, κανουν αυτην την φωτο ... ΕΠΙΤΟΜΗ κομψοτητας !
Απολαυστε την ... (γιατι αυτη η ομορφια εχει εκλειψει πια !)
πανω στον πινακα ελεγχου του Orion, του διαστημολανου, λιγο πριν εισελθει
στον τροχιακο σταθμο. Ε καλα ... δεν περιμενα να βρω λογοτυπο της HP
(βαρατε με, αλυπητα τωρα).
Αρα εχει νοημα αυτο που ειπε ο JohnKokk νωριτερα.
Μηπως, αν ειχε η HP την τιμητικη της ... βλεπαμε καποιον GO computer ???
(μπαααααα .... ξενερα !!!)
Βρηκα μια φωτο αεροσυνοδου της PanAm που, κατ'εμε ειναι η επιτομη της θηλυκης κομψοτητας
των τελων του 60 με αρχων 70. Τα ρουχα, το background, οι τσαντες, οι κονκαρδες, ο μπερες,
οι πολυθρονιτσες και το ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ ...... η υπεροχη εγκρατεια ενος χαμογελου που ΔΕΝ ξεδιπλω-
νεται ΠΡΙΝ προκληθει η αναλογη αφορμη, κανουν αυτην την φωτο ... ΕΠΙΤΟΜΗ κομψοτητας !
Απολαυστε την ... (γιατι αυτη η ομορφια εχει εκλειψει πια !)
Last edited:
Τι ηταν το Discovery-1 ? To διαστημοπλοιο της αποστολης στον Δια.
Μακρυ και λεπτο σαν στεκα (140 μετρα) με μια μπαλα ως πλωρη και ενα κουτι (με ακροφυσια) ως πρυμνη.
Προωθουνταν με πυρηνικη ενεργεια αλλα δεν ειμαι σιγουρος ΤΙ ειδους ενεργεια (σχασης, συντηξης, κλπ).
Η "μπαλα" ηταν ο χωρος διαμονης των αστροναυτων (σε υπνωση η οχι) και του υπολογιστη (HAL).
Πισω απο την μπαλα εκτεινονταν μια σκαλωσια απο δεξαμενες (υγρου ηλιου και αλλων υλικων).
Στο μεσο περιπου αυτης της διαδρομης βρισκονταν τα "πιατα" επικοινωνιας με την Γη (ενα μεγαλο
και δυο μικρα) που ηταν στραμμενα διαρκως προς την Γη. Στην πρυμνη, κυριαρχουσε ο χωρος που
φιλοξενουσε τον πυρηνικο αντιδραστηρα και τα (τρια) ακροφυσια εκτονωσης του πλασματος.
Χωρις να ειμαι εντελως σιγουρος, ΔΕΝ υπηρχε κανενα καταστρωμα για ανθρωπινη δραστηριοτητα
εκει πισω (προφανως εξαιτιας της εγγυτητας στην εξαιρετικα βλαπτικη ραδιενεργεια του αντιδραστηρα).
Το πιο συναρπαστικο μερος του σκαφους ηταν η πλωρη-"μπαλα" !!!
Περιειχε την καμπινα διακυβερνησης (cockpit), την καμπινα της μνημης (και κεντρικης μοναδας) του HAL,
το αγκυροβολιο για τρεις καψουλες EVA (Extra-Vehicular-Activity pods) και ... εναν ΟΓΚΩΔΗ κυλινδρο
διαμονης αστροναυτων που περιστρεφονταν ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ ωστε να διασφαλιζει την πολυποθητη βαρυτητα
σε πολυμηνα ταξιδια. Πισω απο αυτον τον κυλινδρο, βρισκονταν τα μοτερ περιστροφης και μια επιπλεον
(μικρη) πυραυλικη διαταξη σε περιπτωση αποκοπης της μπαλας (Commanding Module) απο το
υπολοιπο σκαφος. Οπως εγραψε η NASA, τοτε ... "this craft is scientifically functional ... apart from
the shielding of the nuclear reactor" .... !!!!
Απολαυστε σχεδιαστικη εργονομια (δεκαετιας 60) ....
Σε ενα απο τα δυο σχεδιαγραμματα του commanding module ΛΕΙΠΕΙ ενα ολοκληρο καταστρωμα (βοηθητικο)
κατω απο το καταστρωμα του HAL. Αρα, ενα απο τα δυο ειναι ελλειπες .... !
Μακρυ και λεπτο σαν στεκα (140 μετρα) με μια μπαλα ως πλωρη και ενα κουτι (με ακροφυσια) ως πρυμνη.
Προωθουνταν με πυρηνικη ενεργεια αλλα δεν ειμαι σιγουρος ΤΙ ειδους ενεργεια (σχασης, συντηξης, κλπ).
Η "μπαλα" ηταν ο χωρος διαμονης των αστροναυτων (σε υπνωση η οχι) και του υπολογιστη (HAL).
Πισω απο την μπαλα εκτεινονταν μια σκαλωσια απο δεξαμενες (υγρου ηλιου και αλλων υλικων).
Στο μεσο περιπου αυτης της διαδρομης βρισκονταν τα "πιατα" επικοινωνιας με την Γη (ενα μεγαλο
και δυο μικρα) που ηταν στραμμενα διαρκως προς την Γη. Στην πρυμνη, κυριαρχουσε ο χωρος που
φιλοξενουσε τον πυρηνικο αντιδραστηρα και τα (τρια) ακροφυσια εκτονωσης του πλασματος.
Χωρις να ειμαι εντελως σιγουρος, ΔΕΝ υπηρχε κανενα καταστρωμα για ανθρωπινη δραστηριοτητα
εκει πισω (προφανως εξαιτιας της εγγυτητας στην εξαιρετικα βλαπτικη ραδιενεργεια του αντιδραστηρα).
Το πιο συναρπαστικο μερος του σκαφους ηταν η πλωρη-"μπαλα" !!!
Περιειχε την καμπινα διακυβερνησης (cockpit), την καμπινα της μνημης (και κεντρικης μοναδας) του HAL,
το αγκυροβολιο για τρεις καψουλες EVA (Extra-Vehicular-Activity pods) και ... εναν ΟΓΚΩΔΗ κυλινδρο
διαμονης αστροναυτων που περιστρεφονταν ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ ωστε να διασφαλιζει την πολυποθητη βαρυτητα
σε πολυμηνα ταξιδια. Πισω απο αυτον τον κυλινδρο, βρισκονταν τα μοτερ περιστροφης και μια επιπλεον
(μικρη) πυραυλικη διαταξη σε περιπτωση αποκοπης της μπαλας (Commanding Module) απο το
υπολοιπο σκαφος. Οπως εγραψε η NASA, τοτε ... "this craft is scientifically functional ... apart from
the shielding of the nuclear reactor" .... !!!!
Απολαυστε σχεδιαστικη εργονομια (δεκαετιας 60) ....
Σε ενα απο τα δυο σχεδιαγραμματα του commanding module ΛΕΙΠΕΙ ενα ολοκληρο καταστρωμα (βοηθητικο)
κατω απο το καταστρωμα του HAL. Αρα, ενα απο τα δυο ειναι ελλειπες .... !
Last edited:
Chris1967
Supreme Member
- 11 September 2010
- 4,223
Συγχαρητήρια φίλε SR71B... εξαιρετική παρουσίαση που αναβιώνει μνήμες... όσες φορές την είδα, καταλάβαινα και παρατηρούσα ολοένα και περισσότερες λεπτομέρειες... και ευχαριστώ και για την απάντηση που δόθηκε για το νόημα του τέλους της ταινίας... τώρα επιτέλους κατάλαβα και το τέλος αλλά και επιβεβαιώθηκαν οι υποψίες μου για την χρησιμότητα του μονολίθου...
Για το πιο πάνω θεωρώ ότι είναι μια πολύ σωστή άποψη για την τεχνητή βαρύτητα σε διαστρικά ταξίδια... στις περισσότερες ταινίες η βαρύτητα μέσα στα σκάφη θεωρείται δεδομένη ή να την επιβάλει ένα μαγικό μηχάνημα που αν κλείσει όλοι αιωρούνται...
Δυστυχώς η μόνη λύση είναι αυτή που παρουσιάζεται εδώ... η φυγοκεντρική περιστροφή που να αποφέρει τεχνητή επιτάχυνση βαρύτητας...
Γενικά την θεωρώ αν όχι την καλύτερη ταινία ΕΦ πάντως μέσα στις καλύτερες όλων των εποχών και σίγουρα θεμελιωτή και πρότυπο.
Για το πιο πάνω θεωρώ ότι είναι μια πολύ σωστή άποψη για την τεχνητή βαρύτητα σε διαστρικά ταξίδια... στις περισσότερες ταινίες η βαρύτητα μέσα στα σκάφη θεωρείται δεδομένη ή να την επιβάλει ένα μαγικό μηχάνημα που αν κλείσει όλοι αιωρούνται...
Δυστυχώς η μόνη λύση είναι αυτή που παρουσιάζεται εδώ... η φυγοκεντρική περιστροφή που να αποφέρει τεχνητή επιτάχυνση βαρύτητας...
Γενικά την θεωρώ αν όχι την καλύτερη ταινία ΕΦ πάντως μέσα στις καλύτερες όλων των εποχών και σίγουρα θεμελιωτή και πρότυπο.
fftopic:
Stellios papa
AVClub Fanatic
Ευχαριστω φιλε Chris1967
Ο κυλινδρος περιστροφης ειναι κατι που ΟΥΤΕ μια επανδρωμενη αποστολη στον Αρη θα μπορεσει να αποφυγει.
Ο ανθρωπος πλαστηκε για περιβαλλον βαρυτητας, και θα τα βρουν ΠΟΛΥ ΣΚΟΥΡΑ (μυοσκελετικα) οσοι βαλθουν
να κανουν πολυμηνα ταξιδια ΧΩΡΙΣ συνδρομη βαρυτητας. Μετα απο 12 μηνες στο διαστημα, χρειαζεσαι
ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ασκηση 10-20 ημερων για να ... ξαναπερπατησεις, ΜΟΝΟ ! Χωρια τα προβληματα με μια καρδια
που συνηθισε (στο διαστημα) να μην ζοριζεται ιδιαιτερα για να αντλει και στελνει αιμα .... !!!
ΔΕΝ ειναι οπως μας τα παρουσιαζουν στο Star Trek και το Star Wars .... μεγαλη σκυλα η βαρυτητα !
Και με την τυρρανια της και ... με την απουσια της !
Kosh
Σε ευχαριστω, θα το κοιταξω.
Αλλα ... ΗΔΗ φοβαμαι οτι χρωματιστηκαμε ως διαφημιστες της PanAm
Ο κυλινδρος περιστροφης ειναι κατι που ΟΥΤΕ μια επανδρωμενη αποστολη στον Αρη θα μπορεσει να αποφυγει.
Ο ανθρωπος πλαστηκε για περιβαλλον βαρυτητας, και θα τα βρουν ΠΟΛΥ ΣΚΟΥΡΑ (μυοσκελετικα) οσοι βαλθουν
να κανουν πολυμηνα ταξιδια ΧΩΡΙΣ συνδρομη βαρυτητας. Μετα απο 12 μηνες στο διαστημα, χρειαζεσαι
ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ασκηση 10-20 ημερων για να ... ξαναπερπατησεις, ΜΟΝΟ ! Χωρια τα προβληματα με μια καρδια
που συνηθισε (στο διαστημα) να μην ζοριζεται ιδιαιτερα για να αντλει και στελνει αιμα .... !!!
ΔΕΝ ειναι οπως μας τα παρουσιαζουν στο Star Trek και το Star Wars .... μεγαλη σκυλα η βαρυτητα !
Και με την τυρρανια της και ... με την απουσια της !
Kosh
Σε ευχαριστω, θα το κοιταξω.
Αλλα ... ΗΔΗ φοβαμαι οτι χρωματιστηκαμε ως διαφημιστες της PanAm
Last edited:
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,609
εκτός από την σπάνια (βρετανική mid sixties) κομψότητα και ομορφιά υπάρχει και η γοητεία της πόζας που είναι ουσιαστικά η επιτομή του ορου: celibate sitting. Δηλαδή η "αρμόζουσα επιτρεπτή στάση για μια κυρία"
και μια και το θέμα άπτεται της βρετανικής κουλτούρας και φυσικά το φόρουμ μας είναι πολυδιάστατο ας δούμε ακριβώς μια άλλη άποψη του celibate sitting όπως αποδίδεται από τους Who στο 5:15 από το Quadrophenia....:ernaehrung004:
The ushers are sniffing. Eu-de-cologning. The seats are seductive. Celibate sitting. Pretty girls digging. Prettier women.
http://www.youtube.com/watch?v=tlQli3YXF-w
Kosh
AVClub Fanatic
Kosh
Σε ευχαριστω, θα το κοιταξω.
Αλλα ... ΗΔΗ φοβαμαι οτι χρωματιστηκαμε ως διαφημιστες της PanAm
Μπα....μην ασχολεισαι SR71B.
Δημοσιο φορουμ ειναι ο καθενας λεει οτι θελει :HTEHETH63:
Η μεγαλυτερη παραμονη αστροναυτη στο διαστημα ειναι μεγαλη νομιζω αρκετους μηνες (ενας Σοβιετικος ηταν) οποτε μπορει και να μην χρειαζεται το θεμα της υπαρξης βαρυτητας.(ποσο θα παρει το πηγαινε ελα στον Αρη ?)
Προσπαθω να θυμηθω στο σινεμα ποια αλλα σκαφη ειχαν κυλινδρικη ακατο περιστρεφομενη για λογους βαρυτητας. Θυμασαι κατι ?
paulmarinis
Supreme Member
- 7 September 2007
- 4,657
νομιζω ηταν ενας στο ΜΙR, που εκατσε πανω απο ενα χρονο 430 μερες αν δεν κανω λαθος.
για αρη θελει θελει περιπου 150-250 μερες το πηγενε....εξαρταται απο πολλους παραγοντες
Αυτο εδω δεν θυμαμαι αν περιστρεφοταν....
για αρη θελει θελει περιπου 150-250 μερες το πηγενε....εξαρταται απο πολλους παραγοντες
Αυτο εδω δεν θυμαμαι αν περιστρεφοταν....
Last edited:
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,609
Requiem For Soprano, Mezzo Soprano, Two Mixed Choirs & Orchestra
Gyorgy Ligeti
μια και μιλάμε για μουσική
http://www.youtube.com/watch?v=zuisQ34QfDo
Gyorgy Ligeti
μια και μιλάμε για μουσική
http://www.youtube.com/watch?v=zuisQ34QfDo
Το αγαπημένο μου μουσικό κομμάτι από την ταινία:http://www.youtube.com/watch?v=ldLPFF6tuVMΜε το ίδιο κομμάτι ξεκινά και το Aliens.