Η Panasonic G2 κοντά μας

ακριβά εργαλεία...
Τί παραπάνω από μέγεθος σένσορα κερδίζεις έναντι μιάς ΛΞ3?

(θα το διαβάσω κάποια στιγμή αλλά ρωτάω...γενικώς)
 
Φακοι Δημητρη....φακοι τουλαχιστον.


Δεν υπαρχει καμια συγκριση στο φακουδακι μιας LX3 σε συγκριση με τα οπτικα ενος τετοιου φακου....
 
το γεγονος οτι μπορεις και αλαζεις τους φακους , και το μεγεθος του ολου πακετου σε αναλογια με την πιοτητα εικονας
 
Η Lx3 καλή , αλλά μην τα μπερδεύουμε , καμία compact δεν συγκρίνεται με την όποια m4/3. Στο 1:1 δεν υπάρχει καμία σχέση...
Η G10 αν βγεί φθηνότερη από την G1 , θα είναι λίαν ενδιαφέρουσα (θα βγεί όμως?)
 
cacau said:
Η Lx3 καλή , αλλά μην τα μπερδεύουμε , καμία compact δεν συγκρίνεται με την όποια m4/3. Στο 1:1 δεν υπάρχει καμία σχέση...
Η G10 αν βγεί φθηνότερη από την G1 , θα είναι λίαν ενδιαφέρουσα (θα βγεί όμως?)
Click to expand...

ακούγεται για 450 με φακό.
 
supersonic said:
1:3.5 με 1:5.6?

τί ευελιξία σου δίνει αυτό το πράγμα...
Click to expand...

επανέρχομαι και λέω, ότι με την λξ3 και τον μοναδικό της φακό μπορείς να βγάλεις πολύ καλύτερα πράγματα από αυτήν με αυτόν
 
supersonic said:
επανέρχομαι και λέω, ότι με την λξ3 και τον μοναδικό της φακό μπορείς να βγάλεις πολύ καλύτερα πράγματα από αυτήν με αυτόν
Click to expand...

Μην επιμένεις Δημήτρη. Το μέγεθος του αισθητήρα 4/3 και τα συνεπακόλουθα εστιακά μήκη των φακών (ώστε να έχουμε ίδιο Angle Of View) δίνουν μεγάλο πλεονέκτημα, μεγαλύτερο απο την διαφορά f/2.0 vs f/3.5.

Ο αισθητήρας 4/3 σε σχέση με τον 1/1,63 της LX-3 έχει περίπου 2,30Χ διαγώνιο και 5,20Χ εμβαδό. Αυτό σημαίνει ότι η ισοδυναμία είναι

(Για την περίπτωση AOV ισοδυναμης με 28mm FF)

(LX-3) 6.10mm, f/2.0, iso80, 1/80 <=> (4/3) 14.0mm, f/4.60, iso416, 1/80

Αυτή η ισοδυναμία σημαίνει οτι οι 2 φωτο τραβηγμένες απο την ίδια απόσταση και με τον ίδιο χρόνο έκθεσης έχουν ίδια προοπτική, ίδιο βάθος πεδίου, ίδιο θόλωμα λόγω περίθλασης, ίδιο θόρυβο* διότι θα δεχθούν ίδια ποσότητα φωτονίων.

*εκτός απο τα πολύ-πολυ σκοτεινά σημεία όπου o κυρίαρχος θόρυβος είναι ηλεκρονικός και ο μικρός αισθητήρας λόγω πυκνότερων φωτονίων θα έχει ένα ελαφρύ πλεονέκτημα σε SNR. Στα υπόλοιπα πιό φωτεινά σημεία ο κυρίαρχος θόρυβος είναι φωτονικός και ισχύει η ισοδυναμία.

Αρα φαίνεται οτι εαν θέλουμε (ή δεν μας πειράζει) ρηχότερο βάθος πεδίου χρησιμοποιώντας f/3.5 vs f/4.6 η G2 έχει μισό στοπ πλεονέκτημα οσον αφορά τον θόρυβο.
Ομοίως αν ο χρόνος κλείστρου δεν είναι περιορισμένος μπορεί να χρησιμοποιηθεί απο την G2 μεγαλύτερη έκθεση με μικρότερο ISO ώστε πάλι ο θόρυβος να είναι 1/2 στοπ καλύτερος.

Ολα τα παραπάνω με την παραδοχή οτι οι δύο αισθητήρες είναι ισοδύναμοι σε απόδοση ανά μονάδα επιφανείας. Μέχρι να εμφανιστούν οι G2, G10 και να μετρηθούν δεν θα ξέρουμε αλλά κρίνοντας απο την προηγούμενη γενιά (GF1) φαίνεται οτι η LX-3 υπερτερεί ελαφρά σε αυτό τον τομέα (πάντως λιγότερο απο 1/2 στοπ)
 
Top Bottom