Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)

ecodrifter said:
Απο τα νούμερα που παρατέθηκαν είναι ξεκάθαρο οτι πλην του Σκαι, οι υπόλοιποι ιδιωτικοί σταθμοί έχουν ζημιές που αυξάνονται.
Μια εύλογη απορία είναι εαν υπάρχει κάποιο πλάνο να μπουν σε κερδοφορία ως αυτόνομες επιχειρήσεις.

Γιατί λογικά δεν μπορεί να υπάρχει κάποιος/οι που βάζουν χρήματα για να κάνουν το χόμπυ τους ως καναλάρχες,
λογικά θα έχουν κάποιο σχέδιο!
Click to expand...

Ειμαι απολυτως βεβαιος οτι τα λογιστηρια των καναλιων οδηγουν τους ισολογισμους σε ζημιες για να μην φορολογουνται.

Χοντρο αυτο που λεω αλλα σχεδον το ιδιο κολπο κανουν ολοι οι επαγγελματιες μιας και αυτο που φορολογειται ειναι το κερδος και οχι ο τζιρος.

ο ΑΝΤ1 βεβαια παραεχει ζημίες κατι αλλο παιζει καμια εξαγορα καναλιων του ομιλου ή κατι αλλο οντως

Απο την αλλη βεβαια ειναι ηθικα ντροπη για την κυβερνηση να "κυνηγαει" το μονο καναλι που πληρωνει φορους. Εστω και λιγους.
 
ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Φυσικά έτσι ακριβώς πρέπει να είναι. Απλώς οι συχνότητες εκπομπής στα fly on air κανάλια δίνονται από το κράτος. Και είναι περιορισμένες. Να θυμίσω ότι ο σχεδιασμός της επίγειας ψηφιακής εκπομπής HD έγινε το 2007 για να λειτουργήσουν 8 πολυπλέκτες, εκτ ων οποίων οι 4 για ιδιωτικά πανελλαδικής εμβέλειας δυο για τα ιδιωτικά περιφερειακά, και δυο για τη δημόσια τηλεόραση. Κανονικά όταν σχεδιάστηκε έπρεπε να δοθούν σε 16 κανάλια HD ή 64 SD, δηλαδή ανά δυάδες. Όμως από την πρώτη στιγμή (ακόμη επί υπουργίας Ρουσόπουλου) κανένα κανάλι δεν ήθελε να συστεγαστεί στον ίδιο πολυπλέκτη με άλλο κανάλι.

Κάνω λάθος Kosh?
Click to expand...


Δεν το ειχα παρακολουθησει το καθεστως τοτε Βλαση.

Σιγουρα το ξερεις πολυ καλυτερα. Ομως τα τεχνικα στοιχεια σε μια δεκαετια ενδεχεται και να μεταβληθουν ετσι δεν ειναι ? Αλλο 2007 αλλο 2017 που πηγε να περασει το νομοσχεδιο ο Παππας.
 
Kosh said:
Δεν το ειχα παρακολουθησει το καθεστως τοτε Βλαση.

Σιγουρα το ξερεις πολυ καλυτερα. Ομως τα τεχνικα στοιχεια σε μια δεκαετια ενδεχεται και να μεταβληθουν ετσι δεν ειναι ? Αλλο 2007 αλλο 2017 που πηγε να περασει το νομοσχεδιο ο Παππας.
Click to expand...

Πρόσεξε λίγο Ναθ. Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και ο Παπάς προσωπικά ουσιαστικά κλήθηκε να εφαρμόσει χωρίς αλλαγές το Ν.3592 του Ρουσόπουλου. Απλώς το sd δεν ήταν πλέον επιλογή για δεκαετή ορίζοντα όπως επίσης και οι συχνότητες πάνω από τα 700 Μηζ που πρέπει να δοθούν στο 5G. Σωστά; Αν όλο αυτό είχε τελειώσει το 2007 δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Αλλά βλέπεις δεν ήθελαν οι καναλάρχες και καθυστερήσαμε 10 χρόνια.
 
Για να δούμε και πότε θα είναι έτοιμος ο νέος χάρτης ψηφιακών συχνοτήτων, για το μέρισμα Β. Φαίνεται να ψιλοκαθυστερεί, αφού σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα θα έπρεπε το Νοέμβριο να γίνει γνωστό το νέο πρότυπο ψηφιακής εκπομπής (για να εφαρμοστεί σε νέες τηλεοράσεις, κλπ)...

http://www.mindigital.gr/index.php/26-g-g-t-t/ανακοινωσεισ/2574-700-hz
 
Ο ΑΝΤ-1 έχει τρομερές ζημίες μετά την περσινή του παταγώδη αποτυχία.
@kosh δεν είναι μόνο ο ΣΚΑΙ που πληρώνει φόρους(τον οποίο λες ότι ''κυνηγάνε''). Και όλα τα άλλα κανάλια πληρώνουν.ΦΠΑ,εισφορές κλπ.Ο ΣΚΑΙ απλά πλήρωσε πέρσι ένα επιπλέον ποσό στα κέρδη του...αλλά αν βάλουμε μέσα τα 25 εκ που δίνει στον τούρκο και πάνε κατευθείαν στην Τουρκία, τελικά συμβάλει λιγότερο στο ΑΕΠ.
 
Re: Απάντηση: Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)

MIKU said:
Ο ΑΝΤ-1 έχει τρομερές ζημίες μετά την περσινή του παταγώδη αποτυχία.
@kosh δεν είναι μόνο ο ΣΚΑΙ που πληρώνει φόρους(τον οποίο λες ότι ''κυνηγάνε''). Και όλα τα άλλα κανάλια πληρώνουν.ΦΠΑ,εισφορές κλπ.Ο ΣΚΑΙ απλά πλήρωσε πέρσι ένα επιπλέον ποσό στα κέρδη του...αλλά αν βάλουμε μέσα τα 25 εκ που δίνει στον τούρκο και πάνε κατευθείαν στην Τουρκία, τελικά συμβάλει λιγότερο στο ΑΕΠ.
Click to expand...


Δεν λεω οτι τον "κυνηγανε".

Λεω οτι τον κυνηγανε . Κανονικα. Απο την αρχη που βγηκαν στην εξουσια. Οπως και οι του Σκαι αυτους.



Τι σχεση εχει που πανε δηλαδη τα εξοδα και αν πανε Τουρκια ?

Αφου απο εκει αγοραζει δικαιωματα και εκτελεση παραγωγης . Φορο επι των κερδων ειναι το μονο καναλι που πληρωσε. Θα μπορουσε καλλιστα να μαγειρεψει τα νουμερα για να ειναι και αυτος οριακα ζημιογονος.

Μια υπερτιμολογηση χρειαζοταν οπως κανουν ολοι δηλαδη. Διαλεξε να πληρωσει φορους .Αυτο δεν αλλαζει οτι ταμπελα και να βαλει κανεις .
 
Ωραία, εγώ που δεν ξέρω, ή ας πούμε δεν τα προσέχω αυτά, θέλω να μάθω πώς τον κυνηγάνε.Δεν ειρωνεύομαι.Αυτά που ξέρω είναι:
1)Στον 1ο διαγωνισμό (μόνο 4 άδειες) πήρε την 1η.Δεν τον αποκλείσανε στημένα όπως θα έκανε ένα χουντικό καθεστώς.
2)Δεν βλέπω να πέφτουν πρόστιμα από το ΕΣΡ ή κάτι τέτοιο.
3)Στο 2ο διαγωνισμό πήρε ξανά άδεια.
4)Οι συριζαίοι δεν πάνε στα πάνελ.Αυτό δεν είναι κυνήγι.Ίσα ίσα όσοι δεν θέλουν να βλέπουν συριζαίους νιώθουν καλύτερα.
5)Ο σταθμός παίρνει κανονικά τραπεζική διαφήμιση(1ος στη λίστα!!).
Άρα;
Όσο για το μαγείρεμα αυτό ακούγεται άσχημο.Κανένα λινκ;Γιατί τα άλλα κανάλια μπορεί να παλεύουν να επιβιώσουν.Μην έχει το forum τίποτα νομικές συνέπειες όπως είχε ειπωθεί :drummer:
 
Κοιτα αν ξεχνας την μεθοδευση που εκαναν στον Αλαφουζο πριν τις πρωτες αδειες προφανως και δεν "θυμασαι" ολα τα κρισιμα γεγονοτα.


Αλλα μονο αυτα που θες .



Απο οσο ειχε κυκλοφορησει τοτε η Λατσαινα ηταν αυτη που διευκολυνε τον Αλαφουζο με μετρητα παιρνοντας μερος του καναλιου. Αγνωστο τι εγινε στην πραγματικοτητα τελικα και πως κατεληξε αυτη η σχεση Λατση-Αλαφουζου.
 
Αυτό όντως δεν το ήξερα.Αν είναι έτσι όπως τα λέει το λινκ οκ.Θα μπορούσα να πω ότι είναι ένα είδος επίθεσης.Όσο για την σχέση που λες, δεν θα έπρεπε να είναι ενήμερο το ΕΣΡ για πιθανή μετοχική αλλαγή του σταθμού;Αυτό δεν έγινε ποτέ γνωστό.Και ξέρουμε , μήπως την κατάληξη της παραπάνω περίπτωσης;Κρίθηκε αθώος;Ένοχος;Ξέρουμε;
 
Εγώ πάντως βρήκα αυτό:

''Έσκασε 300.000 ο Αλαφούζος – Η Καθημερινή «κατέβασε» την είδηση''

Το ποσό των 307.676,19 ευρώ κατέβαλε ο επιχειρηματίας Γιάννης Αλαφούζος και έτσι περαιώθηκε ο φορολογικός του έλεγχος από το ΚΕΦΟΜΕΠ και αποδεσμεύτηκαν οι τραπεζικοί του λογαριασμοί με τη διάταξη 128ΑΠ/28.4.2017 του Οικονομικού Εισαγγελέα.

Η είδηση ενώ είχε αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της Καθημερινής, ιδιοκτησίας Γ. Αλαφούζου, στη συνέχεια, «κατέβηκε».
Υπενθυμίζεται ότι τον Αύγουστο του 2016 είχε κοινοποιηθεί στον Γ. Αλαφούζο, διάταξη του Οικονομικού Εισαγγελέα με την οποία του επιβλήθηκε η δέσμευση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του και αίτημα παροχής στοιχείων για κινήσεις εισροών στους τραπεζικούς του λογαριασμούς ύψους 146.494.838,29.
Ο ιδιοκτήτης του ΣΚΑΪ είχε δηλώσει ότι τα εισοδήματα του προέρχονται από ναυτιλιακή δραστηριότητα και ότι θα συνδράμει στη διαδικασία του ελέγχου με όσα στοιχεία έχει στη διάθεση του.





https://www.tribune.gr/media/news/a...alafouzos-kathimerini-katevase-tin-idisi.html
 
Kosh said:
Κοιτα αν ξεχνας την μεθοδευση που εκαναν στον Αλαφουζο πριν τις πρωτες αδειες προφανως και δεν "θυμασαι" ολα τα κρισιμα γεγονοτα.


Αλλα μονο αυτα που θες .



Απο οσο ειχε κυκλοφορησει τοτε η Λατσαινα ηταν αυτη που διευκολυνε τον Αλαφουζο με μετρητα παιρνοντας μερος του καναλιου. Αγνωστο τι εγινε στην πραγματικοτητα τελικα και πως κατεληξε αυτη η σχεση Λατση-Αλαφουζου.
Click to expand...

να θυμίσω ότι ο νόμος ορίζει έλεγχο της περιουσίας του ιδιοκτήτη πριν τη λήψη άδειας εκπομπής και μάλιστα όχι απλώς δειγματοληπτική όταν αυτός έχει επιχειρήσεις που δεν υπόκεινται σε φορολογία στην Ελλάδα.Το ίδιο έπρεπε να γίνει και για τους Βαρδινογιάννηδες. Το ίδιο έγινε και για τον Σαββίδη.
 
Απάντηση: Re: Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)

ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
να θυμίσω ότι ο νόμος ορίζει έλεγχο της περιουσίας του ιδιοκτήτη πριν τη λήψη άδειας εκπομπής και μάλιστα όχι απλώς δειγματοληπτική όταν αυτός έχει επιχειρήσεις που δεν υπόκεινται σε φορολογία στην Ελλάδα.Το ίδιο έπρεπε να γίνει και για τους Βαρδινογιάννηδες. Το ίδιο έγινε και για τον Σαββίδη.
Click to expand...

Και σε συνδυασμό με το λινκ που έβαλα μόνο τυχαίος δεν ήταν ο έλεγχος.Ο νόμος είναι νόμος.Θέλω να ελπίζω για όλους και όχι μόνο για τους μικρούς.Σωστά;
 
Kosh said:
Ειμαι απολυτως βεβαιος οτι τα λογιστηρια των καναλιων οδηγουν τους ισολογισμους σε ζημιες για να μην φορολογουνται.
.
Click to expand...

Αυτό είναι ηθικό Ναθ; Σε ποιά πολιτισμένη χώρα θα γινόταν αυτό και θα γινόταν αποδεκτό από τις αρχές;
 
ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Αυτό είναι ηθικό Ναθ; Σε ποιά πολιτισμένη χώρα θα γινόταν αυτό και θα γινόταν αποδεκτό από τις αρχές;
Click to expand...

Δεν το κανουν μονο τα καναλια. Το κανουν οι ΠΑΕ. Το κανουν οι εταιριες . Το κανουν ενα σωρο ελευθεροι επαγγελματιες.


Ειναι ο νομιμος (?) πλην ανηθικος τροπος να φοροαποφευγεις. Δεν ειμαι ειδικος αλλα νομιζω οτι γινεται σε παρα πολλες πολιτισμενες χωρες.
 
Re: Απάντηση: Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)

MIKU said:
Και μιας και μιλάμε για νομιμότητα...


''«Κώλυμα» καναλιών για την επόμενη δόση των αδειών – Τι ζητούν από το ΕΣΡ''

https://dailymedia.gr/media/77442/k...eni-dosi-ton-adeion-ti-zitoyn-apo-to-esr.html
Click to expand...

Λογικό μου φαίνεται. Αν όμως η προκήρυξη έλεγε κάτι άλλο θα πρέπει να ακολουθηθεί η προκήρυξη
 
Re: Απάντηση: Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)

ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Λογικό μου φαίνεται. Αν όμως η προκήρυξη έλεγε κάτι άλλο θα πρέπει να ακολουθηθεί η προκήρυξη
Click to expand...

Ακριβώς!

Η διακήρυξη έχει την ισχύ νόμου και θα πρέπει να εφαρμοστεί.

Αν είχαν ενστάσεις επί της διακήρυξης, μπορούσαν να τις υποβάλλουν μέχρι την ημερομηνία του διαγωνισμού.
 
Λογικό θα ήταν σε "κανονική" χώρα. Αν δούμε αυτό το κώλυμα υπό το πρίσμα των εκλογών
κάτι μου λέει οτι οι καναλάρχες ποντάρουν σε πιθανή αλλαγή στην κυβέρνηση
και ετοιμάζονται να δώσουν "αντικειμενική ενημέρωση" για να λάβουν τη απαλλαγή από τα χρεωστούμενα
(υπόθεση είναι αυτό)

Ποιές συμβάσεις τώρα, τροποποιούνται εύκολα.
 
Απάντηση: Re: Ιδιωτική τηλεόραση (όχι τεχνική συζήτηση)

ecodrifter said:
Λογικό θα ήταν σε "κανονική" χώρα. Αν δούμε αυτό το κώλυμα υπό το πρίσμα των εκλογών
κάτι μου λέει οτι οι καναλάρχες ποντάρουν σε πιθανή αλλαγή στην κυβέρνηση
και ετοιμάζονται να δώσουν "αντικειμενική ενημέρωση" για να λάβουν τη απαλλαγή από τα χρεωστούμενα
(υπόθεση είναι αυτό)

Ποιές συμβάσεις τώρα, τροποποιούνται εύκολα.
Click to expand...

Προφανώς και αυτό θέλουν.
 
Top Bottom